Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А56-160286/2018

1203/2020-3331(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-160286/2018
21 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н. при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35860/2019) общества с ограниченной ответственностью «Центр Загородной недвижимости «Слобода» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-160286/2018/тр.5 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Загородной недвижимости «Слобода» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАКС»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМАКС» кредитором ООО «ЦЗН «Слобода» заявлено о включении 3 174 121,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.10.2019 суд первой инстанции признал требование ООО «ЦЗН «Слобода» в размере 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе ООО «ЦЗН «Слобода» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом не учтены обстоятельства, повлиявшие на дату обращения ООО «ЦЗН «Слобода» с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В данном случает подателем жалобы по уважительной причине пропущен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно отзыву конкурсный управляющий выражает согласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ООО «ЦЗН «Слобода» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу № 114049/2017, согласно которому с ООО «ПРОМАКС» в пользу ООО «ГК «ВОЛСПЕЦСТРОЙ» взыскано 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 578 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 29.06.2019 по делу № 114049/2017 ООО «ГК «ВОЛСПЕЦСТРОЙ» заменено правопреемником - ООО «ЦЗН «Слобода».


Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, заявление подано по истечении срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Последствия пропуска названного срока специального урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-160286/2018/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЦЗН «Слобода» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен