Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А83-3391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3391/2018
29 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Арендного предприятие «Ялтамонолитстрой»

заинтересованные лица

– Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю;

- Межрайонная ИФНС России №9 по Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым

о признании решения незаконным и отмене решения

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился;

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 14.08.2018г.;

от заинтересованного лица (ИФНС по г. Симферополю РК) – ФИО3, представитель по доверенности №06-15/19 от 18.06.2018г.;

от заинтересованного лица (Межрайонная ИФНС России №9 по РК) – ФИО3, представитель по доверенности №01/02-28 от 14.06.2018г.;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности №06-20/08876 от 04.07.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

Арендное предприятие «Ялтамонолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просят суд признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об отказе в государственной регистрации от 02.11.2017г. №14791А незаконным и отменить.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018г. суд принял заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИФНС №9 по Республике Крым.

В судебном заседании 22.11.2018г. представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в заявлении, в частности, отметил о незаконности оспариваемого решения, которое нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, в частности, отметил об отсутствии правовых оснований для осуществления регистрации юридического лица, а также отсутствие механизма осуществления таких действий.

Судом установлено следующее.

28.01.2015г. Арендное предприятие «Ялтамонолитстрой» после приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю с заявлением по форме № Р18001 о внесении сведений о предприятии в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением № 85А от 31 января 2015 года, принятым заинтересованным лицом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, АП «Ялтамонолитстрой» отказано в государственной регистрации изменений, произведенных предприятием с целью Приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.

По оспариванию вышеуказанного решения имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-891/2015 от 30.06.2015г.

29.09.2016г. АП «Ялтамонолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании решений незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 ноября 2016 года по делу № А83-6980/2016 заявление Арендного предприятия «Ялтамонолитстрой» оставлено без рассмотрения для досудебного урегулирования спора со ссылкой на пункт 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации 1 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которого Решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

26 октября 2017 года заявителем были поданы документы в инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Симферополь о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республик Крым и города Федерального значения Севастополя с измененным видом государственной регистрации на общество с ограниченной ответственностью «Ялтмонолитстрой», что подтверждается Распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 26 октября 2017 года за вх. № 14791А.

02 ноября 2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Симферополь принято решение № 14791А об отказе, в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее Федеральный закон №129-ФЗ) в связи с непредставлением заявителем определённых этим законом необходимых для государственной регистрации документов. Вместе с тем, налоговым органом отмечено о подаче документов 26.10.2015г.

Отказывая в регистрации сведений о заявителе, инспекция указала в решении, что в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 №52-ФЗ в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении изменений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, но документы поданы в регистрирующий орган по истечении этого срока, а именно 26.10.2015г..

13 ноября 2017 года на данное решение ИФНС по городу Симферополь заявителем была подана жалоба в Управление ФНС по Республике Крым.

Решением заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 05.12.2017 года за № 07-23/15866@ жалоба заявителя на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю от 02 ноября 2017 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением № 14791А от 02.11.2017г., заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его незаконным.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованных лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" или настоящим пунктом.

Частью 4 статьи 19 Федерального закона №52-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 настоящей статьи юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 настоящей статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса (Часть 4 ст. 19 ФЗ №52-ФЗ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Закона о госрегистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке, с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально.

Как следует из материалов дела, от имени заявителя документы были представлены в регистрирующий орган лично директором предприятия, имеющим согласно учредительным документам право представлять интересы предприятия без доверенности.

Обосновывая отказ в проведении государственной регистрации несоблюдением заявителем подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ налоговая инспекция сослалась на отсутствие заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ по форме Р18001, заполненное в соответствии с Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом Федеральной налоговой службы от 09.06.2014г. № ММВ-7-14/316@, а именно, п . 2.5 Листа Б содержит недостоверные сведения.

Во время судебного разбирательства судом истребован у заинтересованного лица пакет документов, который предоставлялся для государственной регистрации, из которого усматривается, что заявителем заявление заинтересованному лицу 26.10.2017г. было подано по форме Р18001, недостоверность сведений судом не установлена.

Данный факт не опровергнут налоговой инспекцией во время судебного разбирательства.

Вместе с тем, ИФНС по г. Симферополю в решении об отказе от государственной регистрации указывает на пропущенный, предусмотренный законодательством срок (до 1 марта 2015 года) для подачи заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Особенности правового регулирования вопросов регистрации сведений о юридических лицах, имевших в соответствии с учредительными документами место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности на территории Республики Крым, города Федерального значения Севастополя на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов предусмотрены Федеральным законом от 30.11.1994 №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ" в редакции федерального закона от 5 мая 2014 года №124_ФЗ"0 внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой ГК РФ" и статью 1202 части третьей ГК РФ" и в редакции закона от 04.11.2014 №346-ФЗ.

Согласно ст.19 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 (в редакции закона от 04.11.2014 №346-Ф3), юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности на территории Республики Крым, города Федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов могут привести свои учредительные документы в соответствие: с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

Как установлено судом, заявитель предпринимал попытки в указанный срок привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и подавал неоднократно заявление непосредственно в регистрирующий орган о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц до 1 марта 2015 года (установление юридического факта нахождения его исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия Республики Крым в состав Российской Федерации).

Кроме того, как следует из материалов дела, заявителем 28.01.2015г. после приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю с заявлением по форме № Р18001 о внесении сведений о предприятии в единый государственный реестр юридических лиц.

Решением № 85А от 31 января 2015 года, принятым заинтересованным лицом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, АП «Ялтамонолитстрой» отказано в государственной регистрации изменений, произведенных предприятием с целью приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обжаловал его в Арбитражный суд Республики Крым, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.20.2015г. № А83-891/2015, которое оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016г., в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, суды указали, что заявитель не лишен возможности повторно обратится в регистрационный орган после устранения имевшихся ранее несоответствий в документах, предоставленных для государственной регистрации.

Таким образом, по мнению суда, заявитель имеет право на государственную регистрацию.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность восстановления сроков в случае уважительности причин их пропуска.

Из содержания статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что судебная защита нарушенных гражданских прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Согласно разъяснительного письма Федеральной налоговой службы от 02.10.2017 №ММВ-7-5/717@, зарегистрированного Министерством юстиции РФ 02.10.2017 №48391, из правоприменительной практики судов следует, что суды фактически усматривают возможность предоставления в регистрирующий орган сведений по истечению срока, указанного в норме материального права и основным критерием для внесения указанных сведений является уважительность пропуска срока юридическим лицом, его уважительность рассматривается индивидуально в каждом конкретном случае при рассмотрении указанной категории дел.

В соответствии с указанным разъяснительным письмом, Федеральная налоговая служба и её структурные подразделения не имеют полномочий устанавливать обстоятельства пропуска сроков для предоставления в регистрирующий орган сведений, соответственно регистрирующий орган не принимает самостоятельно решений о внесении сведений о юридическом лице, которое имело в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имевших право действовать от имени юридического лица без доверенности на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города Федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов в единый государственный реестр юридических лиц.

Внесение таких сведений возможно в связи с уважительностью причины пропуска сроков предоставления сведений и обязательство регистрирующего органа внести соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Также вышеизложенное, согласуется с позицией, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 года №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст.61 ГК РФ», судебной коллегии Верховного Суда РФ, (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 года №58-Г03-35).

Учитывая изложенное, решение заинтересованного лица не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что на основании пункта 2 Приказа ФНС России от 06.03.2018г. №ММВ-7- 4/132 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым», Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.03.2018 №01-16/0054@ «Об образовании Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым» с 09.06.2018 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (далее - Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым).

Согласно пункту 2 Приказа Управления Федеральной налоговой службы По Республике Крым от 13.03.2018 №01-16/0054@ «Об образовании Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым» функции но обеспечению на территории Республики Крым государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также отдельных функций по учету организаций и физических лиц. зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, ведению Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 09.06.2018 возложены на Межрайонную ИФНС России №9 по Республике Крым.

Таким образом, суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России №9 по Республике Крым в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о заявителе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об отказе в государственной регистрации от 02.11.2017г. №14791А.

3. Обязать Межрайонную ИФНС России №9 по Республики Крым в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о заявителе.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова