Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А58-8058/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8058/2018
08 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018 Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2005, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, адрес (место нахождения) юридического лица: 680000, <...>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Экспериментальная школа-интернат "Арктика" с углубленным изучением предметов гуманитарно-культурологического профиля" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2011, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения) юридического лица: 678960, <...>) о взыскании 568 368 рублей 38 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.08.2018 № 1169-ю к государственному бюджетному

общеобразовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Экспериментальная школа-интернат "Арктика" с углубленным изучением предметов гуманитарно- культурологического профиля" о взыскании 568 368 рублей 38 копеек,, в том числе задолженности договору № 8/1/03312/3249 от 01.01.2018 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 548 026, 15 рублей, пени в размере 20 342, 33 рублей за период с 17.07.2018 по 31.08.2018 и пени с 01.09.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей.

Истец и ответчик в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанная норма отражена в определении суда от 05.09.2018.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представили.

На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

25.09.2018 г. от истца поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 20 727, 51 рублей за период с 16.06.2018 по 30.08.2018.

01.10.2018 от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 8 649, 44 рублей за период с 17.07.2018 по 30.08.2018, в связи с оплатой основного долга и частичной оплаты неустойки.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением принял уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 8 649, 44 рублей за период с 17.07.2018 по 30.08.2018. Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между сторонами - истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик-абонент) заключен договор от 01.01.2018 № 8/1/03312/9249 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, по условиям которого поставщик - теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного органа по регулированию тарифов.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения (п. 10.1 договора).

Разделом 7 договора определен порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду.

Поставщик-Теплоснабжающая организация до 5 числа расчетного месяца направляет Заказчику-Абоненту счет на сумму плановой обшей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды - произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце,

указанного в приложении 1 к договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Приложением № 1 к контракту стороны согласовали договорной объем потребления тепловой энергии и (или) горячей воды ответчика.

Заказчик-Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Поставшиком-Теплоснабжающей организацией счет в размере 30 % плановой обшей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик- Теплоснабжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую волу, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 договора.

Заказчик-Абонент производит оплату выставленных поставщиком- теплоснабжающей организацией счет-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по актам от 31.05.2018 № 8/1/1/008375, 30.06.2018 № 8/1/1/009670 за потребленную тепловую энергию на сумму 548 026, 15 рублей (л.д. 32, 34 т. 1).

Истцом для оплаты выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 31, 33 т. 1).

Присоединение объектов ответчика к системам теплоснабжения подтверждается актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем тепло и водоснабжения от 30.05.2012 № 60-24 (л.д. 27 т. 1).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Расчеты за предоставленную тепловую энергию произведены истцом по показаниям приборов учета, в подтверждение представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за май и июнь 2018 года (л.д. 37, 39 т. 1), справки о потреблении тепловой энергии (л.д. 36, 38 т. 1).

Количество поставленных ответчику услуг по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости услуг произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик не оспаривает факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и стоимость, расчет не опроверг, контррасчет не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 04.07.2018 № 567.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По пункту 10.2 контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего контракта, разрешаются путем переговоров, в том числе путем направления претензий. Срок рассмотрения претензий не может превышать 10 дней со дня их получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.07.2018, претензия вручена ответчику 16.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Судом 04.10.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 8 649 рублей 44 копейки пени, в связи с оплатой основного долга в размере и частичной оплаты пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 649, 44 рублей пени за период с 17.07.2018 по 30.08.2018 со ссылкой на пункт 9.2 договора, ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в соответствующие

периоды просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ст.15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1-9.4, предусматривающие уплату законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате тепловой энергии.

Размер ответственности поставлен в зависимость от различных категорий потребителей.

При этом положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения

государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ.

В связи с изложенным и учитывая, что положения ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении вступили в силу с 05.12.2015, а положения частей 9.1-9.4 той же статьи - с 01.01.2016 (п.2 ст.9 Закона N 307-ФЗ), у суда не имеются основания для применения к ответчику ответственности в виде неустойки на основании Закона о контрактной системе.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 1 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 17.07.2018 по 30.08.2018 в сумме 8 649, 44 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявление о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 14 367 рублей согласно платежному поручению от 20.08.2018 № 6496.

В связи с уточнением размера исковых требований, государственная пошлина по делу составит 2 000 рублей, соответственно истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 367 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение иска по правилам ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом исковых требований о взыскании 8 649 рублей 44 копейки пени.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Экспериментальная школа-интернат "Арктика" с углубленным изучением предметов гуманитарно-культурологического профиля" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.05.2011, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения) юридического лица: 678960, <...>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2005, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, адрес (место нахождения) юридического лица: 680000, <...>) 8 649 рублей 44 копейки пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2005, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, адрес (место нахождения) юридического лица: 680000, <...>) из федерального бюджета 12 367 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 20.08.2018 № 6496.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.