Решение от 20 января 2025 г. по делу № А26-4129/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4129/2024
г. Петрозаводск
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   21 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании 303 360 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», -  ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2024 года;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен;

установила: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: 186870, <...>, далее – ответчик) о взыскании 303 360 руб. 78 коп. в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 277 941 руб. 02 коп., неустойка в размере 25 419 руб. 76 коп.   (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного  суда Республики Карелия от 24.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» о принятии обеспечительных мер отказано.

В отзыве на иск ответчик указал, что за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года истец предоставлял услуги ненадлежащего качества; температура воздуха в помещении составляла менее 9 градусов, что подтверждается актами технического обследования ГУП «КарелКоммунЭнерго».

Ответчик также указал, что неоднократно жаловался в ГУП «КарелКоммунЭнерго», МЧС, ЕДДС г. Суоярви, ООО «СКС», но звонки результата не принесли. Ответчик частично произвел  оплату задолженности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик просит запросить у ООО «СКС» и Единой дежурно-диспетчерской службы Суоярвского района сведения об обращениях и выполненных работах  за период с 01.10.2022 года по 31.12.2023 года, просит привлечь к участию в деле ООО «СКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного  суда Республики Карелия от 22.07.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв, истец пояснил, что действительно в спорный период имело место быть нарушение температурного режима на источнике теплоснабжения, в связи с чем температура в принадлежащем ФИО1 помещению не соответствовала установленным параметрам в сентябре-октябре 2022 года, в феврале 2023 года.

На основании соответствующих актов, истцом был произведен перерасчет платы за предоставляемую услугу теплоснабжения за сентябрь 2022 года в размере 4 136 руб. 89 коп, за октябрь 2022 года в размере 6 506 руб. 15 коп. и за февраль 2023 года в размере 1 206 руб. 74 коп. Иными данными о несоблюдении температурного режима, которое привело к занижению норм температурных показателях в помещении, принадлежащем ответчику, истец не располагает.

25.11.2024 года истец направил ходатайство об уточнении размера исковых  требований до 303 360 руб. 78 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СКС» и об истребовании доказательств, суд  отказывает в их удовлетворении, поскольку ИП ФИО1 не представлены доказательства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «СКС». Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд признал достаточность представленных по делу доказательств для рассмотрения настоящего спора и в порядке статей 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ИП ФИО1 в нежилое помещение, расположенное по адресу: 186870, <...>.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 186870, <...>,  согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 25.10.2019 года №115, от 28.11.2019 года №151, от 19.12.2019 года  №185, от 30.12.2019 года  №241, от 18.12.2020 года № 189.

Ответчику ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления, в его адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг.

Однако, ответчик, нарушает обязанность  в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил коммунальные услуги.

За период с октября 2022 года по декабрь 2023 года включительно за должником числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 277 941 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

В адрес ответчика направлялась претензия, однако оплата не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней в размере 25 419 руб. 76  коп. судом проверен и признан верным.

Суд соглашается с доводом истца о том, что в спорный период имело место нарушение температурного режима на источнике теплоснабжения, в связи с чем температура в принадлежащем ФИО1 помещению не соответствовала установленным параметрам в сентябре-октябре 2022 года, в феврале 2023 года, в связи с чем истцом произведен перерасчет.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: 186870, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) 303 360 руб. 78 коп., в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 277 941 руб. 02 коп., неустойку в размере 25 419 руб. 76 коп. и государственную пошлину в размере 9 067 руб. 00 коп.

3.   Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1460 от 04.04.2024 года государственную пошлину в размере 5 083 руб. 49 коп.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.