Решение от 13 марта 2021 г. по делу № А71-19814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-19814/2019
г. Ижевск
13 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску

ФИО2, г. Ижевск утратил статус ИП с 02.11.2020 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2153980 руб. 43 коп., из них:

-1462400 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016,

-345980 руб. 43 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 24.09.2017 по 10.12.2020 на сумму долга 1462400 руб. 00 коп. по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга

- 345600 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 за период с 25.08.2018 по 10.07.2019

по встречному иску

Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2, г. Ижевск утратил статус ИП с 02.11.2020 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3727400 руб. 00 коп., из них:

-3349400 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 148 от 23.09.2016

-270000 руб. 00 коп. неустойка, начисленная по договору поставки по состоянию на 24.09.2017 (за один день – 1% от цены договора), с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1% от 27000000 руб. 00 коп. (цена договора) за каждый день

-108000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная по договору купли-продажи № 149 от 05.10.2016 в размере по состоянию на 30.09.2017 (за один день – 0,1% от цены договора), с последующим начислением неустойки от 10800000 руб. 00 коп. (цена договора) из расчета 0,1% по день исполнения обязательства по снятию залога в силу закона за каждый день

с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии:

от истца (ответчик): ФИО3 – представитель по доверенности от 03.07.2019, паспорт, диплом (копия в дело) № 1130 от 09.07.2016, ФИО4 – представитель по доверенности от 03.07.2019, адвокат, уд.адвоката № 18/442

от ответчика (истец): ФИО5 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (паспорт, диплом (копия в дело) № 2687 от 20.02.2008), ФИО6 – представитель по доверенности от 08.02.2020, адвокат, уд.адвоката № 1004, паспорт

от третьего лица: не явились (уведомление, заявление)

У с т а н о в и л:

ФИО2, г. Ижевск (утратил статус ИП с 02.11.2020) (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Общество) о взыскании 2153980 руб. 43 коп., из них 1462400 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016, 345980 руб. 43 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 24.09.2017 по 10.12.2020 на сумму долга 1462400 руб. 00 коп. по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, 345600 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 за период с 25.08.2018 по 10.07.2019

Закрытое акционерное общество «Стройактив», г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2, г. Ижевск утратил статус ИП с 02.11.2020 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3727400 руб. 00 коп., из них 3349400 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 148 от 23.09.2016, 270000 руб. 00 коп. неустойка, начисленная по договору поставки по состоянию на 24.09.2017 (за один день – 1% от цены договора), с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1% от 27000000 руб. 00 коп. (цена договора) за каждый день, 108000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная по договору купли-продажи № 149 от 05.10.2016 в размере по состоянию на 30.09.2017 (за один день – 0,1% от цены договора), с последующим начислением неустойки от 10800000 руб. 00 коп. (цена договора) из расчета 0,1% по день исполнения обязательства по снятию залога в силу закона за каждый день.

Из материалов дела следует, что 23.09.2016 между Закрытым акционерным обществом «Стройактив» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки кирпича № 148, по условиям которого Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить кирпич керамический одинарный полнотелый марки М-100 либо М-125 (при наличии) в общем количестве 1350000 штук (Товар) на условиях предусмотренных настоящим договором и его приложениями. В стоимость настоящего договора входит количество Товара в соответствии с п. 1.1 договора, а также стоимость работ по погрузке Товара на автотранспорт Покупателя. Поддоны являются многооборотной возвратной тарой и обязательны к возврату в течение одного месяца. В случае не возврат поддонов в установленный срок Продавец вправе взыскать с Покупателя стоимость поддонов исходя из стоимости 250 рублей за одну штуку. Срок выборки товара Покупателем – 12 месяцев с момента заключения настоящего договора. Стороны подписанием настоящего договора согласовали, что Продавец обязуется своими силами и за свой счет осуществлять ответственное хранение товара, указанного в п. 1.1 договора в течение 12 месяцев с даты подписания сторонами настоящего договора, если товар будет принят, но не вывезен Покупателем. Стоимость товара составляет: - при условии выборки товара в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора 10800000 руб. 00 коп. из расчета 8 рублей за 1 штуку с учетом поддонов и погрузочных работ на автотранспорт Покупателя, НДС не облагается в связи с применением УСН; - в случае неисполнения Покупателем обязательства по выборке товара в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора – цена настоящего договора рассчитывается из расчета 20 рублей за 1 штуку кирпича с учетом поддонов и погрузочных работ на автотранспорт Покупателя, НДС не облагается в связи с применением УНС. Стороны производят перерасчет стоимости полученного Покупателем товара по цене, предусмотренной настоящим договором с начала действия договора. Датой оплаты товара является дата подписания Акта о зачете взаимных требований либо поступление денежных средств на счет продавца. Стоимость товара с момента подписания акта о зачете взаимных требований пересмотру и изменению не подлежит. Покупатель обязуется произвести оплату Товара в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора. Покупатель обязуется в течение 12 месяцев с момента заключения договора осуществить выборку товара в соответствии с пунктом 1.1 договора. Отгрузка (выборка товара), приобретаемого Покупателем, осуществляется на основании заявки, подаваемой Покупателем по электронной почте за 1 календарный день до предполагаемой выборки. В заявке Покупатель отражает количество Товара и предполагаемое время выборки. Продавец обязан подтвердить заявку Покупателя, полученную посредством электронной почты, в течение 2 часов, путем направления в адрес Покупателя подписанной с его стороны уполномоченным лицом спецификации в которой указывается количество отгруженной продукции (скан). Отгрузка (выборка товара) проданного товара осуществляется в согласованные сторонами сроки со склада Продавца по адресу: <...> путем вывоза товара силами и средствами Покупателя. Максимальный срок простоя транспорта Покупателя не должен составлять 1 час. В случае нарушения Продавцом срока поставки продукции, срока замены продукции ненадлежащего качества, Продавец обязуется выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки. В случае неисполнения Покупателем обязательств по выборке товара в установленный настоящим договором срок (п. 1.4 договора) Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки до дня выборки последней партии товара. (л.д. 22-23, т.1).

Кроме того, 05.10.2016 между ИП ФИО2 (Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Стройактив» (Покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 149, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором объекты недвижимого имущества (Объект). Стоимость объекта составляет 10800000 руб. 00 коп. НДС не облагается. Оплата стоимости Объекта производится Покупателем путем зачета взаимных требований по договору поставки кирпича № 148 от 23.09.2016. При этом стороны понимают, что под оплатой стоимости Объекта по договору понимается выборка кирпича поставки указанному в п. 2.2 договора, а так как выборка кирпича Продавцом будет осуществляться в течение 12 месяцев, что подразумевает рассрочку оплаты за Объект по настоящему договору, то соответственно, возникает ипотека в отношении Объекта в силу закона в пользу Продавца на указанный срок. Объект и необходимые к нему документы передаются от Продавца Покупателю по акту приема-передачи, который должен быть подписан Сторонами в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами договора поставки кирпича и акта, указанного в п. 2.2 настоящего договора, при этом Продавец обязуется освободить объект от принадлежащего ему имущества в течение 30 календарных дней. Продавец обязуется в течение 5 рабочих дней с момента наступления следующего (которое наступит раньше) события: - с момента заключения договора поставки прошло 12 месяцев (окончание срока выборки кирпича); - остаток кирпича на складе Покупателя после выборки Продавцом составляет менее 20000 штук; осуществить совместно с Покупателем действия по подаче необходимых документов в Управление Росреестра с целью снятия обременения с Объекта, указанного в п. 1.2.1 настоящего договора. В случае не подписания Продавцом акта приема-передачи объекта, акта зачета взаимных требований, а равно невыполнение им обязанностей по передаче документов в Управление Росреестра будет являться грубым нарушением условий настоящего договора, что в свою очередь дает Покупателю право требовать от Продавца уплаты неустойки, а у Продавца возникает соответствующая обязанность по ее уплате в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки неисполнения обязательства (л.д. 19-20, т.1). Договор купли-продажи № 149 зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР 01.11.2016. 05.10.2016 между сторонами подписан передаточный акт к договору купли-продажи № 149 от 05.10.2016 (л.д. 21, т.1).

В обоснование требований по первоначальному иску и возражая против удовлетворения требований по встречному иску, истец по первоначальному иску ФИО2 указал на то, что истец обязательство по передаче ответчику объекта недвижимости и, соответственно, по оплате товара на сумму 10 800 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием передаточного акта к Договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016г., был оформлен залог в силу закона. Вместе с тем, ЗАО «Стройактив» свое обязательство по поставке товара до момента расторжения договора поставки исполнило лишь в части, а именно на сумму 3 005 670 рублей, что следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 23.09.2016г. по 18.06.2019г. В настоящий момент по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016г. у ответчика имеется задолженность по оплате в размере 1462400 рублей 00 коп. Начиная с августа 2017 года ответчику, на указанную в Договоре подряда электронную почту, было направлено более 30 заявок на выборку товара, однако в ответ на них со стороны ответчика был отказ без объяснения причин и сроков возможной выборки (Ответ на заявку от 23 августа 2017 года). В связи с тем, что ответчиком многократно нарушались обязательства по договору поставки, а именно - допущены нарушения сроков поставки товара, допущены необоснованные отказы в поставке товара, в связи с которыми производство выборки товара в соответствии с условиями договора стало невозможным. 26 июня 2019г. Договор поставки был расторгнут в одностороннем порядке истцом в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора (Уведомление о расторжении договора поставки кирпича от 26.06.2019). В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока поставки товаров, сумма подлежащей уплате штрафной неустойки в соответствии с п. 5.3 Договора за период с 25.08.2018 по 10.07.2019 составила 345600 рублей 00 коп. Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня. когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В связи с данной нормой закона Покупатель вправе начислить Продавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты 10 800 000 руб., начиная с даты нарушения Продавцом обязанности о поставке товара (предоставления товара для выборки), то есть с 24.09.2017г. по 10.12.2020 в размере 345980 руб. 00 коп. и по дату фактического возврата Покупателю (истцу) суммы долга. У истца (Покупателя) не имеется перед ответчиком встречных обязательств на указанную в письме о зачете сумму. В письме о зачете Продавцом указаны требования, возникшие из товарно-транспортных накладных, не подписанных истцом (Покупателем), по которым товар Покупатель фактически не получал. Кроме того, Продавец в нарушение условий договора поставки (пункты 4.2; 2.1.2 договора) в требовании о зачете пересчитал цену договора поставки, увеличив цену поставленного товара, а именно пересчитал стоимость за 1 шт. кирпича с 8 руб. до 20 руб. за 1 шт. кирпича. Довод ответчика (Продавца) об увеличении цены поставленного кирпича с 8 руб. за 1 шт. кирпича до 20 руб. за 1 шт. кирпича не является обоснованным. В пункте 2.1.2. договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по выборке товара в сроки, предусмотренные пунктом 1.4. настоящего договора - цена настоящего договора рассчитывается из расчета 20 руб. за 1 шт. кирпича. Невыборка товара Покупателем в сроки, установленные п.1.4. договора, произошла исключительно по вине Поставщика, не исполнившего свою обязанность поставить товар в срок, установленный договором, по заявкам Покупателя.

Возражая против удовлетворения требований по первоначальному иску и поддерживая требования по встречному иску, истец по встречному иску указал на то, что за период с 23.09.2016 г. по 27.07.2018 г. ИП ФИО2 выбран (получен) кирпич в количестве 1195360 штук на 3737 поддонах. Всего на общую сумму 10497130,00 рублей (из расчета 8.00 рублей за один кирпич и 250.00 рублей за один поддон).По данным ЗАО «Стройактив», ИП ФИО2 было возвращено ЗАО «Стройактив» поддонов в количестве 2870 штук на общую сумму 717500,00 рублей. Поддоны в количестве 860 штук на общую сумму 216750,00 рублей ИП ФИО2 не возвращены, фактически приобретены на основании п. 1.3. Договора № 148. В согласованный в Договоре № 148 срок - 12 месяцев (с 23.09.2016 г. по 22.09.2017 г.) ИП ФИО2 выбран (получен) кирпич лишь в количестве 1117920 штук, вместо необходимых 1350000 штук. Получение ИП ФИО2 кирпича в общем количестве 1195360 штук подтверждается пояснениями из искового заявления. На основании акта сверки ИП ФИО2 за период с 23.09.2016 г. по 31.12.2019 г. следует, что ИП ФИО2 был оплачен полученный кирпич на общую сумму 11478750,00 рублей, в том числе на сумму 10800000,00 рублей посредством передачи ИП ФИО2 недвижимого имущества по договору купли-продажи объекта недвижимости № 49 от 05.10.2016 г.. а так же возвращением ИП ФИО2 товара (поддонов) на общую сумму 678 750,00 рублей. Согласно соответствующим документам по возврату ИП ФИО2 товара (поддонов) за период с 28.10.2016 г. по 12.10.2017 г.. включенным в вышеуказанный акт сверки, количество поддонов составило 2715 штук на общую сумму 678 750,00 рублей. Разница между признаваемым ИП ФИО2 количеством кирпича на 1071 поддон и количеством указанных в акте сверки возвращенных ИП ФИО2 поддонов 2715 штук составляет 1644 штуки. Между ЗАО «Стройактив» и ИП ФИО2 иные взаимоотношения отсутствовали, следовательно, на возвращенных ИП ФИО2 поддонах в количестве 1644 штуки ранее ИП ФИО2 был так же получен кирпич в количестве не менее 526080 штук (из расчета 320 штук кирпича на одном поддоне) по Договору № 148. Согласно п. 4.3. Договора № 148 отгрузка кирпича осуществляется ИП ФИО2 путем вывоза своими силами и средствами по адресу: <...>. По указанному адресу располагался Кирпичный завод. В целях минимизации затрат, ЗАО «Стройактив», приобретенный кирпич для ИП ФИО2 у сторонних продавцов, не вывозило за пределы Кирпичного завода. ИП ФИО2 получал кирпич непосредственно на территории Кирпичного завода у поставщиков ЗАО «Стройактив» - ООО «ГАЗТРАНСПЕРМЬ» ИНН 182802522К ООО «СОЛАР» ИНН <***>, ООО «БЛОК» ИНН <***>, наименования которых ЗАО «Стройактив» сообщало ИП ФИО2 совместно с информацией о количестве согласованного для получения кирпича. Для этого ИП ФИО2 оформлял соответствующие доверенности на своих и/или привлеченных водителей грузовых автотранспортных средств для получения согласованного количества кирпича, которые передавал в ЗАО «Стройактив». ЗАО «Стройактив» в свою очередь передавало данные доверенности своему поставщику, наименование которого, а так же марка кирпича и его количество уже было включено в доверенность ИП ФИО2 В последующем, после получения водителем ИП ФИО2 кирпича на поддонах, ЗАО «Стройактив» оформляло соответствующую товарную накладную на фактически полученное количество кирпича и поддонов. В дальнейшем, оформленные товарные накладные предавались ИП ФИО2 ИП ФИО2 часть товарных накладных ЗАО «Стройактив» на сумму 3005670,00 рублей, в том числе 342240 штук кирпича по цене 8,00 рублей за один кирпич, итого на сумму 2 737 920,00 рублей и поддонов по цене 250,00 рублей за один поддон, итого на сумму 267750,00 рублей, подписал со своей стороны и в адрес ЗАО «Стройактив» не возвратил. ИП ФИО2 часть товарных накладных ЗАО «Стройактив» на сумму 7491 460,00 рублей, в том числе 853120 штук кирпича по цене 8,00 рублей за один кирпич, итого на сумму 6824 960,00 рублей и 2666 поддонов по цене 250,00 рублей за один поддон, итого на сумму 666500,00 рублей не подписал со своей стороны и не возвратил в адрес ЗАО «Стройактив». Кроме этого, в ответ на письмо ИП ФИО2 от 14.06.2019 г. ЗАО «Стройактив» передало нарочно бухгалтеру ИП ФИО2 в очередной раз оформленные товарные накладные по Договору № 148 на 1195360 штук кирпича на 3737 поддонах по соответствующему реестру. В ответ на указанные данные на электронный почтовый адрес ЗАО «Стройактив» psgsnabfajyandex.ru поступило электронное письмо от 14.08.2018 г. от бухгалтера ИП ФИО2 с учетными данными бухгалтера ИП ФИО2 по количеству полученного кирпича, количеству поддонов, а также ФИО водителей, получивших кирпич на поддонах. Указанные сведения близки к данным ЗАО «Стройактив» о количестве кирпича и поддонов, полученных ИП ФИО2 (такое же аналогичное письмо было получено и 07.06.2018 г.). Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом получении ИП ФИО2 за период с 23.09.2016 г. по 27.07.2018 г. кирпича в количестве 1195360 штук на 3737 поддонах, всего на общую сумму 10497130,00 рублей (из расчета 8,00 рублей за один кирпич и 250,00 рублей за один поддон). При этом в согласованный в Договоре № 148 срок - 12 месяцев (с 23.09.2016 г. по 22.09.2017 г.) ИП ФИО2 выбран (получен) кирпич лишь в количестве 1117920 штук, вместо необходимых 1350000 штук. Поскольку в согласованные сроки ИП ФИО2 кирпич выбран не в полном объеме (выбрано 1117 920 штук вместо 1350 000 штук), на основании п. 2.1.2 Договора стоимость полученного ИП ФИО2 кирпича за сроком была пересчитана исходя из расчета 20,00 рублей за 1 штуку кирпича. При этом цена Договору № 148 составила 27000 000.00 рублей (из расчета: 1350 000 штук х 20.00 рублей). При этом стоимость всего полученного ИП ФИО2 товара составила 24123950,00 рублей, в том числе стоимость полученного кирпича в количестве 1195360 штук - 23907200,00 рублей (из расчета: 1195360 штук х 20,00 рублей), и стоимость не возвращенных поддонов в количестве 860 штук – 216750,00 рублей (из расчета: 860 штук х 250.00 рублей). Оплата ИП ФИО2 полученного кирпича произведена на сумму 10800000,00 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается заключенным между ИП ФИО2 и ЗАО «Стройактив» договором купли-продажи объекта недвижимости № 149 от 05.10.2016 г., согласно которого. ИП ФИО2 передал ЗАО «Стройактив» земельный участок и расположенное на нем здание казармы по адресу Удмуртская Республика, Завьяловский район, пос. Мирный, д. 5, стоимостью 10800000,00 рублей, в счет оплаты кирпича по Договору поставки кирпича № 148 от 23.09.2016 г. 15 февраля 2019 г. по почте в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление о зачете ЗАО «Стройактив» в котором была учтена задолженность ИП ФИО2 в сумме 24123950,00 рублей, в том числе стоимость всего поставленного кирпича (в количестве 1195360 штук по 20,00 рублей за один кирпич) - 23 907200,00 рублей и стоимость не возвращенных поддонов (в количестве 860 штук по 250,00 рублей за один поддон), а так же частичная оплата ИП ФИО2 поставленного кирпича на поддонах посредством передачи объекта недвижимости на сумму 10 800 000,00 рублей. Таким образом, за ИП ФИО2 числится задолженность перед ЗАО «Стройактив» по оплате поставленного товара по Договору № 148 в сумме 13323950,00 рублей (из расчета: 24 123 950,00 - 10 800 000,00). Между тем, истец предъявляет к взысканию сумму долга в меньшем размере – 3349400,00 рублей. Кроме этого, в соответствии с п. 5.5 Договора в случае неисполнения Покупателем обязательств по выборке Товара в установленный настоящим договором срок (п. 1.4. настоящего договора), Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 1 (Одного) процента от цены настоящего договора за каждый день просрочки до дня выборки последней партии товара. Кроме того, ИП ФИО2 начислена неустойка по п. 5.3 договора купли-продажи 0,1% в связи с невыполнение Продавцом обязанностей по подаче документов в Управление Росреестра для снятия для снятия обременения с Объекта.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на основании абз.3 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз. 5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, утратил статус ИП с 02.11.2020 (ЕГРИП л.д. 108-112, т.9), то есть после подачи иска в суд (09.12.2019), процедура банкротства в отношении ФИО2 не введена, по определению Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2021 по делу №А50-28891/2020 дело по банкротству передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики на основании ст. ст. 35, 39, 184-186, 223 АПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.(часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Урегулировать спор после подачи первоначального иска, а также после принятия встречного иска, стороны отказались, на предложение суда рассмотреть вопрос о заключении по делу мирового соглашения отказались.

Истец по первоначальному иску считает, что досудебный претензионный порядок по встречному иску не соблюден.

В соответствии с п. 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 следует, что если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Таким образом, претензионный порядок, вопреки доводам сторон, считается соблюденным в отношении всех исковых требований с учетом судебного толкования ч. 5 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, изложенного в п. п. 15, 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Согласно пункту 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обычаем, который в силу ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Таким образом, указанная норма права может быть применена к отношениям, возникающим в какой-либо области предпринимательской деятельности, в случаях, не предусмотренных законом.

С учетом согласованных сторонами условий договора поставки стороны предусмотрели переписку, в том числе направление заявок, посредством электронного документооборота.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В силу положений статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу положения пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч.1 ст.64, ст. 168 АПК РФ).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

По условиям договора поставки кирпича № 148 от 23.09.2016 ФИО2 в счет оплаты переданного им по договору купли-продажи объекта недвижимости № 149 от 05.10.2016 ЗАО «Стройактив» должен был выбрать кирпич в количестве 1350000 штук на сумму 10800000 руб. 00 коп., которая является ценой договора купли-продажи, в срок 12 месяцев с 23.09.2016.

Как установлено при исследовании представленных сторонами документов, ФИО2 в период с 23.09.2016 по 23.09.2017 выбрал кирпич в количестве 1195360 штук в срок, предусмотренный договором на сумму 9562880 руб. 00 коп. из расчета 8 руб. за кирпич. Так, при стоимости объекта недвижимости 10800000 руб. 00 коп. за минусом стоимости выбранного в срок кирпича на сумму 9562880 руб. 00 коп., неоплаченная цена по договору купли-продажи составит 1237120 руб. 00 коп., что соответствует количеству невыбранного кирпича 154640 штук. Из расчета 8 руб. за кирпич.

За пределами срока, установленного договором, ФИО2 выбрал кирпич в количестве 232080 штук.

С учетом условий договора поставки, выборка кирпича за пределами срока является для продавца основанием для увеличения цены за 1 кирпич, с 8 руб. до 20 руб.

Таким образом, кирпич выбран за сроком на сумму 4641600 руб. 00 коп. из расчета 20 руб. кирпич - 232080 штук.

В случае, если бы указанное количество кирпича было выбрано в срок, то его стоимость составила бы 1856640 руб. 00 коп. из расчета 8 руб. за кирпич.

Разница в цене за кирпича (между 8 руб. и 20 руб.) составит в данной ситуации сумму 2784960 руб. 00 коп.

От суммы 2784960 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору купли-продажи следует отнести сумму 1237120 руб. 00 коп., соответственно переплата по договору купли-продажи у Общества составит в сумме 1547840 руб. 00 коп., к которой следует прибавить стоимость не возвращенных поддонов 934250 руб. 00 коп. (3737 штук), в результате чего долг ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску составит 2482090 руб. 00 коп. (переплата по договору купли-продажи (1547840 руб. 00 коп. + 934250 руб. 00 коп.)).

С учетом изложенного, на стороне ответчика по первоначальному иску долг по договору купли-продажи отсутствует. Имеется переплата истца по встречному иску по договору купли-продажи. Таким образом, требования истца по встречному по взысканию долга подлежат удовлетворению частично, требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии выборки товара с просроком, факта не выборки товара (154640 штук) требования по взысканию неустойки по п. 5.5 договора поставки заявлены обоснованно, между тем подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Исходя из условий п. 5.5 договора поставки следует, что санкция применяется за не исполнение условий договора в части нарушения срока выборки товара с ссылкой на п. 1.4. Тогда как истец по встречному иску при расчете неустойки исходя из 1% ссылается на п. 2.1.2 договора увеличивая цену договора до 27000000 руб. 00 коп. Пункт 5.5 договора ссылку на п. 2.1.2 не содержит. С учетом того, что п. 2.1.2 договора уже содержит санкцию за просрочку выборки товара в виде увеличения цены за кирпич с 8 руб. до 20 руб., суд считает верным считать цену договора для расчета неустойки по п. 5.5 договора исходя из суммы 10800000 руб. 00 коп. Таким образом, неустойка за 1 день 24.09.2017 (расчет истца по периоду) составит 108000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца по встречному иску о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требования истца по встречному иску о взыскании неустойки на основании п. 5.3 договора купли-продажи удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

По условиям п. 5.3 договора купли-продажи ответственность в виде неустойки 0,1% от стоимости договора возникает в случае не подписания Продавцом акта приема-передачи объекта, акта зачета взаимных требований, а равно невыполнение им обязанностей по передаче документов в Управление Росреестра. Пункт не содержит ссылку на применение ответственности за нарушение условий договора по п. 3.5. договора, а именно в части не совершения Продавцом действий по передаче необходимых документов в Управление Росреестра с целью снятия обременения с объекта. При такой формулировке п. 5.5 договора купли-продажи, основания для начисления неустойки именно за не совершение Продавцом действий по передаче необходимых документов в Управление Росреестра с целью снятия обременения с объекта, отсутствут. Из материалов дела, пояснений третьего лица следует, что 07.10.2016 с заявлениями о переходе права, права собственности обратились ФИО2 и представитель ЗАО «Стройактив», предоставив в качестве правоустанавливающего документа, договор купли - продажи объекта недвижимости № 149 от 05.10.2016. Таким образом, действия, указанные в п. 5.5 ответчиком по встречному иску были совершены.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в совокупности с требованиями истца по встречному иску, учитывая принятое судом решение по требованиям истца по встречному иску, суд не находит оснований для удовлетворения требований по первоначальному иску в полном объеме с учетом указанного выше вывода об отсутствии оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску долга по договору купли-продажи. Поскольку долг не подтвержден и не подлежит взысканию, то дополнительные требования истца по первоначальному иску по взысканию процентов (договор купли-продажи) и неустойки (договор поставки) так же удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, доводы истца по первоначальному иску о не допоставке кирпича, не подтверждении заявок, не выборке товара в количестве 154640 штук не имеют значения для принятия решения по делу.

Так же следует отметить, что договор поставки не содержит условия о возможности внесудебного одностороннего отказа от его исполнения на стороне продавца путем направления уведомления о его расторжении (ст. ст. 431, 450-452 ГК РФ). Соответственно вопреки доводам истца по первоначальному иску договор не является расторгнутым с 11.07.2019, а с учетом п. 1.4 он прекратил действие с 24.09.2017, между тем обязательства сторон с учетом п. 8.3 должны быть исполнены в полном объеме. Доводы истца по первоначальному иску о том, что п. 5.1 противоречит закону не состоятелен, так как при заключении договора для сторон действуют положения ст. 421 ГК РФ.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине истца по первоначальному иску относятся на него. С учетом уточнения размера исковых требований (уменьшения) ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 40101 руб. 00 коп. Расходы по госпошлине по встречному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2153980 руб. 43 коп., из них: -1462400 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016, -345980 руб. 43 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 24.09.2017 по 10.12.2020 на сумму долга 1462400 руб. 00 коп. по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, - 345600 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 за период с 25.08.2018 по 10.07.2019, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 40101 руб. 00 коп., уплаченную в составе чека-ордера № 46 от 04.12.2019.

Встречные исковые требования Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, г. Ижевск (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2590090 руб. 00 коп., из них 2482090 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 148 от 23.09.2016 и 108000 руб. 00 коп. неустойка, начисленная по договору поставки по состоянию на 24.09.2017 (за один день – 1% от цены договора в размере 10800000 руб. 00 коп.), с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга 2482090 руб. 00 коп. из расчета 1% от цены договора 10800000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, а также 28932 руб. 65 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Г. Яцинюк