Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А60-63050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63050/2022
06 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-63050/2022

по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тау"

к Старшему судебному приставу Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ХАНСМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУФССП России по Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тау" обратилось в суд с заявлением признать бездействие Березовского Районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО2 -начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению ТОО «Агрофирма «Тау» на основании исполнительного листа от 01.09.2022 года ФС № 036020146, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-31136/2022, а также бездействие, выразившееся в ненаправлении сведений о возбуждении или отказа в возбуждении исполнительного производства; Обязать ФИО2 - начальника отделения -старшего судебного пристава Березовского Районного отдела судебных приставов Свердловской области устранить нарушение прав и законных интересов ТОО «Агрофирма «Тау», путем рассмотрения в 3-дневный срок вопроса о возбуждении исполнительного производства и принятия соответствующего решения.

20.12.2022 от Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2022. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Как следует из указанного постановления, на основании исполнительного листа серии ФС № 036020146 01.09.2022 начальником отделения - старшего судебного пристава Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №125778/22/66021-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХАНСМАНН".

23.12.2022 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Заявитель просит признать бездействие Березовского Районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО2 - начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в длительном не возбуждении исполнительного производства по заявлению ТОО «Агрофирма «Тау» на основании исполнительного листа от 01.09.2022 года ФС № 036020146, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-31136/2022, а также бездействие, выразившееся в не направлении сведений о возбуждении, в установленный законом срок. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.07.2022 года по делу А60- 31136/2022, суд определил признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области Республики Казахстан от 30.03.2022 г. по делу № 1513-21-00-2/1665, согласно которому суд решил:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАНСМАНН" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тау" сумму долга 638 ООО (шестьсот тридцать восемь тысяч) российских рублей по курсу Национального Банка Республики Казахстан в тенге 3 381 400 (три миллиона триста восемьдесят одна тысяча четыреста) тенге, неустойку в размере 20 735 (двадцать тысяч семьсот тридцать пять) российских рублей по курсу Национального Банка Республики Казахстан в тенге 109 896 (сто девять тысяч восемьсот девяносто шесть) тенге, расходы по оплате государственной пошлины 116 028 (сто шестнадцать тысяч двадцать восемь) тенге по курсу Национального Банка Республики Казахстан в российских рублях 21 892 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто два) российских рубля, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тау" (БИН 150240016141) 53000 (пятьдесят три тысячи) руб. в счёт возмещения судебных расходов, в том числе 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов на представителя».

01.09.2022 года выдан исполнительный лист ФС № 036020146.

Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Березовский Районный отдел судебных приставов Свердловской области, что подтверждается письмом ED111648195RU.

Исполнительный лист был получен 21.09.2022 года, что подтверждается Отчетом о получении письма с треком № EDI 11648195RU.

Вместе с тем, на дату подачи настоящего заявления, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС 036020146 от 17.05.20201.09.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХАНСМАНН" не возбуждено.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, руководствовался следующим.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействий) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

Согласно представленным доказательствам 21.09.2022 года исполнительный лист серии ФС 036020146 от 01.09.2022 поступил в Березовский районный отдел УФССП по Свердловской области.

16.11.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №125778/22/66021-ИП на основании указанного исполнительного листа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. 10).

Судом установлено, что из исполнительного документа серии ФС 036020146 от 01.09.2022 следует, что он подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, в силу ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, поступивший от заявителя, подлежал немедленной передаче приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение.

Учитывая, что исполнительный документ поступил в Березовский районный отдел УФССП по Свердловской области 21.09.2022, а исполнительного производства возбуждено лишь 16.11.2022, следовательно, начальник отделения - старший судебный пристав Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 нарушил своим бездействием положения ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв постановление о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного законом срока.

Согласно пункту 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес взыскателя 12.12.2022 также в нарушение установленного законом срока.

Следовательно, требования заявителя начальнику отделения - старшему судебному приставу Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения исполнительное производство возбуждено, права заявителя на момент рассмотрения настоящего заявления восстановлены, в связи с чем суд в резолютивной части не указывает на обязанность судебного пристава восстановить права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать бездействие Березовского Районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО2 -начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в длительном не возбуждении исполнительного производства по заявлению ТОО «Агрофирма «Тау» на основании исполнительного листа от 01.09.2022 года ФС № 036020146, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-31136/2022, а также бездействие, выразившееся в не направлении сведений о возбуждении, в установленный законом срок.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина