Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А07-30968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30968/23
г. Уфа
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Батршиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>,                  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 138 224,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 928 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 850 395,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 228,57 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием веб-конференции.

Суд определил удовлетворить ходатайство ответчика и назначить судебное заседание с использованием веб-конференции на 07.06.2024 в 09.30 час.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, по доверенности от 02.08.2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика - онлайн: ФИО2, по доверенности от 01.01.2024, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 138 224,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 928 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.09.2023 г. исковое заявление принято к производству, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

01.10.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

21.11.2023 г. от общества с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 850 395,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 228,57 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.11.2023 г. встречное заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

К судебному заседанию, назначенному на 15.01.2024 г., от ответчика поступили письменные пояснения с приложениями.

В судебном заседании 19.02.2024 г. истец представил в материалы дела возражение к письменным пояснениям и отзыв на встречный иск. В удовлетворении встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн просило отказать.

11.04.2024 г. от ответчика поступила сводная позиция по делу, в соответствии с которой ответчик просил применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Компания «Грайн» о взыскании с ООО «НижегородЭнергоТрейд» неосновательного обогащения по договору энергоснабжения в размере 6 603 678,09 руб. за период с января 2019 г. по август 2020 г. включительно, отказав ООО «Компания «Грайн» в удовлетворении заявленных требований; удовлетворить требования ООО «НижегородЭнергоТрейд» о взыскании с ООО «Компания «Грайн» задолженности в размере 6 850 395,86 руб. за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 228,47 руб., начисленных за период с 03.11.2023 г. по 17.11.2023 г., и далее с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 463 руб.

Кроме того, ответчик просил суд снизить размер заявленных ООО «Компания «Грайн» требований о взыскании с ООО «НижегородЭнергоТрейд» неосновательного обогащения до общего размера 8 682 107,41 руб., из которых: 2 043 686,34 руб. за период с 01.09.2020 г. по 31.12.2020 г., 5 246 993,98 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., 1 391 427,09 руб. за период с 01.01.2023 г. по 31.07.2023 г.; осуществить зачет встречных требований ООО «НижегородЭнергоТрейд» в размере 6 850 395,86 руб. к требованиям ООО «Компания «Грайн» в размере 8 682 107,41 руб. (требования сторон по пунктам 2 и 3 настоящей просительной части), в результате которого неосновательное обогащение ООО «НижегородЭнергоТрейд» за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. составит 1 831 711,55 руб.; отказать ООО «Компания «Грайн» в удовлетворении требований о взыскании с ООО «НижегородЭнергоТрейд» процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

25.04.2024 г. в материалы дела поступила консолидированная позиция истца.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись первоначальные исковые требования. Ответчиком предоставлялись возражения на уточнения истца.

В соответствии с последним заявленным ходатайством об уточнении истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 164 876 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 189 643 руб.  начисленные по 28 мая 2024г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании с учетом уточнения при участии представителей сторон в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2018 г. между ООО «Компания «Грайн» (далее по тексту – потребитель, истец, ответчик по встречному иску) и ООО «НижегородЭнергоТрейд» (далее по тексту - энергосбытовая компания, ответчик, истец по встречному иску) заключен договор энергоснабжения № ДЭ 18-53 (далее по тексту – договор), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергосбытовая организация самостоятельно урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией и производит расчеты по договору в соответствии с действующим законодательством (п.1, п.2, 2.1.3. договора).

Согласно п.3.1 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с энергосбытовой организацией за потребленную электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется по свободным нерегулируемым ценам и рассчитывается в соответствии с приложением № 3 к договору (п.3.2 договора).

В случае если при оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии (мощности) у потребителя возникла переплата денежных средств, то она засчитывается в счет платежа за месяц следующий за расчетным периодом (п.3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора, если сумма оплаты превышает стоимость потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, а обязательства потребителя, срок исполнения которых наступил ранее, еще не исполнены, энергосбытовая организация засчитывает сумму превышения в погашение обязательства потребителя, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности. Если потребитель не укажет в платежном документе назначение платежа (период платежа, либо документ на основании которого производится оплата), энергосбытовая организация засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства потребителя, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности.

Стороны согласно п.4.1 договора согласовывают объем поставки электрической энергии (мощности) в соответствии с приложением № 2 к договору.

Учет фактически потребленной электрической энергии (мощности) производится в точках поставки, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору. В приложении № 1 к договору определены: характеристика энергопринимающих устройств потребителя совместно с субабонентами, непосредственно присоединенными к его сетям, технические данные используемых расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации), их размещение (п.4.2 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии согласован сторонами в приложении N 3 к договору, в соответствии с которым энергоснабжающая организация определяет стоимость по формуле, согласованной сторонами в данном приложении, наименованном как «Регламент финансовых расчетов» стоимость электроэнергии и мощности по всем точкам поставки потребителя по 4 ценовой категории, двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче  электроэнергии (мощности) по уровню напряжения CH-II с применением скидки на сбытовую надбавку ООО «НижегородЭнергоТрейд» (т.1 л.д.15об).

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г. (АТП от 15.10.2018), оформленного между истцом и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» территориально обособленный объект (ТОО) Потребителя  - «Завод по производству профилей из ПВХ» представляет собой энергопринимающие устройства Потребителя, имеющие между собой электрические связи (п. 7.1. акта) (т.1 л.д.19).

Согласно однолинейной схеме присоединения, утвержденной ООО «НижегородЭнергоТрейд» и согласованной ООО «Башкирэнерго» (третье лицо), в зоне границ балансовой принадлежности потребителя – ООО «Компания «Грайн», определённой схематично в п. 8 Акта об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г,  ТП-4749 и ТП-9735 имеют электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства – ВРУ-0,4 кВ.

Как указано истцом в иске, энергопринимающие устройства ООО «Компания «Грайн» по договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. (ТОО - «Завод по производству профилей из ПВХ») имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства - вводно-распределительное устройство  (ВРУ-0,4 кВ), следовательно расчеты за оказанные услуги сетевой организации по передаче электрической энергии должны были производиться, исходя из максимальной мощности, определяемой в отношении совокупности энергопринимающих устройств истца.

Во исполнение своих обязательств перед истцом по договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. ответчик производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии с ООО «Башкирэнерго», являющейся сетевой организацией для которой ежегодно регулирующим органом исполнительной власти по Республике Башкортостан (ГКТ РБ) устанавливаются тарифы на услуги по передаче электрической энергии и  к сетям которой, согласно АТП от 15.10.2018г., присоединены энергопринимающие устройства   ООО «Компания «Грайн».

Согласно доводам истца в нарушение норм действующего законодательства, ООО «НижегородЭнергоТрейд», применяя в расчетах максимальную мощность без учета суммарной совокупности энергопринимающих устройств в точке поставки - ТОО «Завод по производству профилей из ПВХ», необоснованно обогатилось за счет ООО «Компания «Грайн» на разницу стоимости услуг по передаче электроэнергии, которая рассчитана таким образом, что, чем больше мощность энергопринимающих устройств потребителя, тем дешевле тариф.

Истцом указано, что всего за период с января 2019 года по июль 2023 г. начислено ООО «НижегородЭнергоТрейд» к оплате за потребленную электроэнергию ООО «Компания «Грайн» 267 238 572, 50 руб.

Корректировочными счетами-фактурами за период с января 2022 по ноябрь 2022 г. включительно за №67-К по № 77-К, датированными 31.12.2022 г. на общую сумму 7 791 841,27 руб. и счетом-фактурой № 333 от 31.12.2022 г. за декабрь на 706 084, 23 руб., ООО «НижегородЭнергоТрейд» уменьшило стоимость электроэнергии для ООО «Компания «Грайн» на общую сумму 8 497 925,50 руб.

Согласно позиции истца, в соответствии с финансовыми расчетами между энергоснабжающей организацией и потребителем на дату расторжения договора энергоснабжения № ДЭ-18-53, с учетом уменьшения стоимости электрической энергии корректировками, произведенными ООО «НижегородЭнергоТрейд» от 31.12.2022г. на 8 497 925,50 руб., задолженность ООО «Компания «Грайн» отсутствовала.

В декабре 2022 г. выставлено 4 889 997,48 руб. с учетом уменьшения стоимости на 706 084,23 руб., равномерно распределенного на 12 месяцев 2022 г. перерасчёта выявленных согласно письму № 75-П от 12.12.2022 г. расхождений на общую сумму 8 497 925, 50 руб. стоимость выставления за декабрь 2022 г. составила 5 705 081,71 руб.

Истцом в уточненных требованиях указано, что на дату направления первоначального искового заявления в суд, стороны завершили договорные отношения, с учетом суммы уменьшения стоимости электрической энергии корректировками, произведенными ООО «НижегородЭнергоТрейд» от 31.12.2022г. в размере 8 497 925, 50 руб., задолженность ООО «Компания «Грайн» отсутствовала, исковые требования рассчитаны как разница излишних выставлений в размере 17 662 801,89р. и досудебного уменьшения стоимости в размере 8 497 925,50 руб.

На основании изложенного общество «Грайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 164 876 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 189 643 руб.,  начисленных по 28 мая 2024г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно доводам ответчика, пунктом 6.7 договора (в редакции протокола разногласий от 03.05.2018 г.) установлен следующий досудебный порядок урегулирования спора. Претензии и иные юридически значимые сообщения должны быть направлены сторонами друг другу ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения стороны. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, права которой нарушены, вправе обратиться с иском в арбитражный суд по месту нахождения истца.

20 сентября 2023 года ООО «Компания «Грайн» направило Почтой России ООО «НижегородЭнергоТрейд» претензию о взыскании неосновательного обогащения заказным письмом с уведомлением и описью вложения, которому присвоен почтовый идентификатор 45000086902321.

ООО «НижегородЭнергоТрейд» получило претензию 26 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000086902321, сформированным официальным сайтом Почты России.

Срок рассмотрения ООО «НижегородЭнергоТрейд» претензии истекал 06 октября 2023 года, вследствие чего право ООО «Компания «Грайн» на обращение в суд с исковым заявлением возникло с 07 октября 2023 года.

 ООО «Компания «Грайн» в нарушение досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения до 07 октября 2023 г., в связи с чем, согласно позиции ответчика, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Несоблюдение досудебного порядка по общему правилу должно выступать основанием оставления искового заявления без движения (ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а если заявление принято - основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, в качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать, помимо прочего, экономию средств и времени сторон, сохранение между ними партнерских отношений и снижение судебной нагрузки, при этом судебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенного формальные препятствия для признания претензионного порядка урегулирования спора соблюденным не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Из материалов дела следует, что истцом  04.09.2023 г. посредством электронной почты ответчику направлена претензия по электронному адресу, указанному в договоре.

20.09.2023 г. претензия направлена истцом заказным письмом с уведомлением и описью вложения, которая в свою очередь  получена ответчиком – 26.09.2023 г.

Вместе с тем, учитывая длительность и характер спора между сторонами, отсутствие обстоятельств, указывающих на реальную возможность урегулирования спора в претензионном порядке, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Обществом «НижегородЭнергоТрейд» в ходе рассмотрения дела также заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 6 850 395,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 228,57 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В обоснование встречных требований истцом по встречному иску указано следующее.

За период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. ООО «НижегородЭнергоТрейд» установлено несоответствие фактически принятых ООО «Компания «Грайн» объемов мощностей генерации и транспортировки с данными, согласованными сторонами в первичных документах за 2022 г.

По согласованным ООО «НижегородЭнергоТрейд» и ООО «Компания «Грайн» первичным документам за период 2022 г. (с учетом корректировочных документов за январь-ноябрь 2022 г.) суммарная стоимость электрической энергии (мощности) равна 59 315 196,01 руб. (в т. ч. НДС), которая оплачена ООО «Компания «Грайн» в полном объеме.

Однако, корректная стоимость электрической энергии, мощности генерации и мощности транспортировки, рассчитанная из фактических объемов электрической энергии, мощности генерации и мощности транспортировки в соответствии с почасовыми профилями потребленной электрической энергии ООО «Башкирэнерго» по точкам поставки электрической энергии ООО «Компания «Грайн», составляет 66 165 591,88 руб. (в т. ч. НДС).

В связи с указанным, по мнению истца по встречному иску, на стороне ООО «Компания «Грайн» имеется задолженность перед ООО «НижегородЭнергоТрейд» по оплате стоимости электрической энергии (мощности) по Договору за период с период 2022 г. в сумме 6 850 395,86 руб. (в т.ч. НДС).

ООО «Компания «Грайн» в отсутствие законных оснований отказалось от оплаты задолженности в размере 6 850 395,86 руб. (в т.ч. НДС) за поставленный объем электрической энергии (мощности) в 2022 году, тем самым не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с со ст.65 АПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В настоящем споре требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения мотивировано наличием переплаты по договору энергоснабжения

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовое регулирование отношений по поставке электрической энергии производится также в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно подпункту "б" пункта 2 указанного постановления, нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Абзацем 8 п. 95 Основных положений установлен порядок определения мощности генерации: величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Абзацем 10 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее — Правила № 861) установлен порядок определения мощности транспортировки: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Объем потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения истцом и ответчиком не оспаривается. Между сторонами  имеются разногласия в части разницы выставленных сумм энергопотребления без учета стоимости максимальной мощности транспортировки и генерации с учетом совокупности энергопринимающих устройств потребителя.

Порядок расчета стоимости фактически потреблённого истцом объема электрической энергии (мощности), предусмотрен согласованным сторонами регламентом финансовых расчетов потребителя и энергосбытовой организации, являющемся приложением N3 к договору энергоснабжения, согласно которому стоимость электрической энергии (мощности) определяется по формуле, с применением 4 (четвертой) ценовой категории гарантирующего поставщика – ООО «ЭСКБ»   двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму уровню напряжения (СН П) с учетом предоставленной скидки ООО «НижегородЭнергоТрейд».

Порядок осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) строго регламентирован требованиями законодательства в области регулирования электроэнергетики и не может осуществляться в произвольном порядке, в частности, императивной нормой пункта 2  Основных положений предусмотрено, при наличии внутренних энергетических связей в зоне балансовой принадлежности потребителя расчёты энергоснабжающая организация должна проводить в отношении такого потребителя по максимальной мощности с учетом совокупности его энергопринимающих устройств. 

Так, пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Правил N 861 максимальной мощностью называется наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики и является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии (подп. "а" п. 13 Правил N 861), а также договора энергоснабжения (абз. 2 п. 41 Основных положений № 442).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережениии и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

В обоснование требований и в качестве доказательств реальных объемов поставленной электрической энергии истец сослался на представленные в материалы настоящего дела акты учета (оборота) электрической энергии (мощности) сетевой организации за спорный период, содержащие данные о фактических почасовых значениях потребления электрической энергии истцом, профили мощности (т. 2 л.д.113-132).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что истец не исполнял договорную обязанность по передаче показаний расчетных приборов учета в адрес ответчика, подписывал без замечаний акты приема-передачи и ведомости начислений по договору.

Однако, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Более того, судом установлено, что в исковой период расчетные приборы учета были подключены к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) с возможностью дистанционного сбора информации о потребленной электрически энергии как работниками энергосбытовой организации, так и работниками сетевой организации. Актами учета (оборота) электрической энергии (мощности) подтверждается, что у энергоснабжающей организации (ответчика) имелась информация о почасовом потреблении электроэнергии (мощности) потребителя (истца), а также фактические данные объемов электрической энергии, мощности генерации и мощности транспортировки в соответствии с почасовыми профилями мощности ООО «Башкирэнерго» по точкам поставки электрической энергии ООО «Компания «Грайн». 

Разногласия между ответчиком и сетевой организацией о почасовом потреблении истца отсутствуют, в подтверждение чего в суд предоставлены акты учета перетоков электрической энергии, подписанные ответчиком и сетевой организацией без возражений.

Доводы ООО «НижегородЭнергоТрейд» о неисполнении ООО «Компания «Грайн» обязанностей потребителя по определению объема потребленной электроэнергии, определенных пунктами 2.3.5, 4.5 и 4.6  договора энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. в обоснование применения сроков исковой давности, опровергаются представленными ежемесячными данными объемов электропотребления и мощности, отраженными как в расчетных документах сбытовой организации, так и в расчётных документах сетевой компании – ООО «Башкирэнерго». 

В актах учета (оборота) электрической энергии (мощности), оформленных между ответчиком и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» содержатся почасовые объемы потребления электрической энергии. Расчеты с потребителем ООО «НижегородЭнергоТрейд» проводил по итогам каждого месяца искового периода по почасовым данным, учитываемым автоматизированной системой учета потребляемой энергии и мощности (далее АИИС КУЭ).

Согласно оформленным  после заключения договора энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. акту об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г. и акту организации коммерческого учета к нему, а также однолинейной схеме присоединения, утверждённой ООО «НижегородЭнергоТрейд» и согласованной ООО «Компания «Грайн»  и ООО «Башкирэнерго» 09.08.2018г., приборы учета, входящие в систему АИИС КУЭ ООО «НижегородЭнергоТрейд», установленные в ПС 35/10 кВ «Заливная», учитывали объем поставляемой потребителю электроэнергии и мощности (т.1 л.д.19-23).

 Учитывая, что приборы учета находились на подстанции сетевой организации, фактического доступа к ним у потребителя не имелось, более того, в отношении точек поставок потребителя - ООО «Компания «Грайн» и все результаты измерений и информации о показаниях приборов учета системы АИИС КУЭ, согласно приложению к свидетельству№ 71456 об утверждении типа средств измерений, не менее трех лет (стр. 4), должны храниться на сервере ООО «НижегородЭнергоТрейд», следовательно, они имелись и имеются в распоряжении ответчика.

Согласно заявленным ответчиком доводам, он подтверждает, что фактически принятый ООО «Компания «Грайн» объем электрической энергии (мощности) определяется посредством АИИС КУЭ ООО «НижегородЭнергоТрейд» (ООО «Компания «Грайн») по ГТП PNGTRA31 и соответствует объемам электрической энергии (мощности), определяемым ООО «Башкирэнерго» в актах учета (оборота) электрической энергии (мощности).

Согласно п.1.1 приложения 4  к договору энергоснабжения и приложения 1 к соглашению  о создании, эксплуатации, техническом обслуживании и стоимости АИСС КУЭ, а также п.3.4 приложения 4 к договору энергоснабжения, обслуживание АИИС КУЭ возложено на ООО «Нижегородэнерготрейд».

Пунктом 4.1 приложения 4 к  договору стороны предусмотрели, что в течении срока действия договора, все права на АИИС КУЭ принадлежат энергосбытовой организации.

Методикой измерений электрической энергии и мощности с использованием системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) ООО «Компания»Грайн»» схематично определено, что приборы учета ООО «Компания «Грайн» входящие в систему АИИС КУЭ находятся на подстанции «Заливная», принадлежащей сетевой организации – ООО «Башкирэнерго», а сервер с показаниями приборов учета принадлежит ООО «НижегородЭнергоТрейд», который, в свою очередь, посредством электронной почты сети интернет передает показания приборов учета электрической энергии (мощности) участникам оптового рынка: в сетевую организацию, в АО «СО ЕЭС», АО «АТС», смежные субъекты ОРЭ и потребителю - ООО «Компания «Грайн» (т.3 л.д.58-96).

На титульном листе и странице 69 данной Методики содержатся подписи руководителей ООО «НижегородЭнергоТрейд» и ООО «Компания «Грайн» о ее согласовании 18.10.2018 г., данный документ сторонами не оспорен, в исковой период являлся действующим. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, последующими согласованиями взаимоотношений по коммерческому учету потребляемой электроэнергии (мощности) ООО «Компания «Грайн» путем использования построенной сбытовой организацией АИИС КУЭ, стороны обязанности по определению объема потребленной электроэнергии, предусмотренные пунктами 2.3.5, 4.5 и 4.6  договора энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. обязательства потребителя, возложили на ООО «НижегородЭнергоТрейд».

Таким образом, непередача потребителем в адрес энергосбытовой организации показаний приборов учета по договору не повлекла для ответчика невозможность осуществления расчетов приборным путем, поскольку расчет по показаниям приборов учета потребителя производился ежемесячно с сетевой организацией, а также в части объемов электрической энергии с истцом.

В силу п. 140 Основных положений под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

С учетом действия принципа зеркальности в электроэнергетике в расчетах между потребителем, продавцом и сетевой организацией подлежат применению по одним и тем же точкам учета идентичные показания приборов учета, что исключает право энергоснабжающей организации, обладающей показаниями приборов учета, на выставление потребителю необоснованных объемов и стоимости мощности.

Действия энергоснабжающей организации по использованию в расчетах с истцом, как слабой стороной договора, не являющейся профессиональным участником рынка электроэнергетики, показаний приборов учета на свое усмотрение (применяя их при определении объема электрической энергии и не используя данные приборов учетов при определении объема мощности), тем более получая от потребителя большую стоимость мощности и осуществляя расчёты с сетевой организацией  на меньшую стоимость, тем самым оставляя у себя необоснованную разницу транспортной составляющей конечной стоимости сверх сумм сбытовой надбавки,  расцениваются судом как недобросовестные в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что в расчётах с потребителем ответчика он руководствовался документами о технологическом присоединении ООО «Компания «Грайн», в которых не содержится информация о наличии энергетических связей, не имеют правового значения в спорах по взысканию неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, учитывая, что расчёты с сетевой организацией – ООО «Башкирэнерго» за оказанные услуги по передаче электроэнергии (мощности) ООО «Нижегородэнерготрейд» за весь период действия договора электроснабжения производил с учетом энергетических связей энергопринимающих устройств и электрохозяйства, находящегося на балансе ООО «Компания «Грайн», информация о наличии таких связей у него имелась изначально и сомнений, что согласно составленных сетевой организацией документах о технологическом присоединении потребителя, у которого имеются внутренние энергетические связи у него возникнуть не могло, ввиду того, что сетевая организация выставляла энергоснабжающей организации объемы оказанных услуг в отношении потребителя с учетом совокупной мощности энергопринимающих устройств  ООО «Компания «Грайн», имеющих внутренние электрические связи.

Так, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 5 пункта 2 Правил № 861 документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Сторонами представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г., оформленный между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» ПО «УГЭС» и ООО «Компания «Грайн», в отношении объектов электроэнергетики, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с указанием перечня точек поставки истца, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения (т.1 л.д.19-20)

Точка поставки электрической энергии (мощности) — это место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении (п. 2 Правил № 861).

Объекты электросетевого хозяйства — линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное оборудование, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии (ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абз. 17 пункта 2 Правил № 861, абз. 46 ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Иными словами, целью энергопринимающего устройства потребителя (зданий, цехов, складов, производственных баз и т.п.) является исключительно потребление электрической энергии, а объекта электросетевого хозяйства (подстанции, воздушной линии) – передача  ресурса.

В абзаце 3 пункта 15.1. Правил № 861 законодателем введено понятие совокупность энергопринимающих устройств - это случай, когда у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Определение объема услуг по передаче электрической энергии, в частности определение конкретной ежемесячной величины мощности транспортировки, обусловлено наличием или отсутствием у потребителя, имеющего несколько энергопринимающих устройств, электрической связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Для правильного определения объема обязательств потребителя в рамках договора энергоснабжения необходимо установить следующие обстоятельства:

1.         количество точек поставки на каждое энергопринимающее устройство;

2.         наличие/отсутствие электрических связей между энергопринимающими устройствами потребителя.

Применительно к настоящему спору данные обстоятельства устанавливаются из акта о технологическом присоединении, а также из однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «НижегородЭнергоТрейд» (ООО «Компания «Грайн») – ООО «Башкирэнерго».

Согласно п. 2 акта о технологическом присоединении у истца имеются следующие точки присоединения:  контактное соединение КЛ-10 кВ с оборудованием яч. 13 КРУН-10 кВ ПС «Заливная» - участок от яч. 13 ПС Заливная до контактов выхода с РС-2205 на опоре № 100;  на контактном соединении двух приходящих КЛ-10 кВ в Р У- 10 кВ ТП-9735 и  контактное соединение отходящих КЛ-0,4 кВ от яч. 1, яч. 2, яч. 3, яч. 4, яч. 5, яч. 6, яч. 7, яч. 9, яч. 10, яч. 11, яч. 12, яч. 16, яч. 19 РУ-0,4 кВ ТП-4749.

Сторонами в п. 2 акта о технологическом присоединении определены границы балансовой принадлежности:   на контактном соединении отходящей КЛ-10 кВ яч. 13 РУ-10 кВ ПС «Заливная» участок от яч. 13 ПС Заливная до РС-2205 опора № 100; на контактах соединения КЛ-10 кВ «участок Опора № 100 — ТП-4749» на выходе с РС-2205 (опора № 100); на контактных соединениях двух приходящих КЛ- 10 кВ в РУ- 10 кВ ТП-9735 с ТП-4749; на контактном соединении отходящих КЛ-0,4 кВ в яч. 1, яч. 2, яч. 3, яч. 4, яч. 5, яч. 6, яч. 7, яч. 9, яч. 10, яч. 11, яч. 12, яч. 16, яч. 19, РУ-0,4 кВ ТП-4749 в сторону потребителя.

Наименование электроустановок потребителя на границе балансовой принадлежности отражены в п. 3 акта технологического присоединения: участок КВЛ-10 кВ от яч. 13 ПС Заливная до РС-2205; рс-2205, рс-2204; тп-9735; отходящие КЛ-0,4 кВ от яч. 1, яч. 2, яч. 3, яч. 4, яч. 5, яч. 6, яч. 7, яч. 9, яч. 10, яч. 11, яч. 12, яч. 16, яч. 19, РУ-0,4 кВ ТП-4749 в сторону потребителя.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.02.2015 г. по делу № 310-ЭС14-297З, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

  Так, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г. (АТП от 15.10.2018), оформленному между истцом и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» территориально обособленный объект (ТОО) потребителя - «Завод по производству профилей из ПВХ» представляет собой энергопринимающие устройства потребителя, имеющие между собой электрические связи (п. 7.1 акта).

Согласно однолинейной схеме присоединения, утвержденной ООО «НижегородЭнергоТрейд» и согласованной ООО «Башкирэнерго» 09.08.2018г., в зоне границ балансовой принадлежности потребителя – ООО «Компания «Грайн», определённой схематично в п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2018 г.,  ТП-4749 и ТП-9735 имеются электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства – ВРУ-0,4 кВ.

Согласно однолинейной схеме электроснабжения ООО «Компания «Грайн» от 17.02.2016 г., оформляемой до фактического технологического присоединения к сетям сетевой организации и являющегося одним из документов прикладываемых к заявке на технологическое присоединение, ТП-4749 и ТП-9735 имеются электрические связи КЛ-10 кВ за границами балансовой принадлежности  и  внутренние электрические связи в границах балансовой принадлежности потребителя: в РУ-0,4 кВ ячейки в 1 СШ (система шин) 04, кВ: 1, 3, 5, 7, 9, 11 имеют связь ячейками 2 СШ 04, кВ: 2, 4, 6, 10, 12, от которых последовательно установлена электрическая связь  с 2 СШ 04, кВ с соединением 1 СШ 04, кВ в РУ-0,4 кВ.

По ходатайству третьего лица ООО «Башкирэнерго», привлеченного к участию в деле, участниками процесса проведена выездная проверка на территорию производственного объекта истца по адресу г.Уфа, Кузнецовский родник, здание 1   на предмет осмотра электрических связей через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

 Актом № БЭ/1.7.5-362/0010 от 23.04.2024 г. в ходе проведенного осмотра энергопринимающих устройств, а именно трансформаторной подстанции 4749 РУ-10КВ, РУ-0,4кВ, трансформаторной подстанции 9735, РУ-10КВ, РУ-0,4кВ, было установлено что от РУ-04кВ ТП-4749 второй секции шин имеется кабель в сторону ТП 9735 РУ-0,4кВ второй секции шин (т.4 л.д.31).

Исходя из указанного следует, что все энергопринимающие устройства истца по договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (ВРУ-0,4 кВ).

Вводно-распределительное устройство (ВРУ) представляет собой электротехническое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях, которая размещена в виде соответствующих функциональных блоков в одной или нескольких соединенных между собой (механически и электрически) панелях или в одном шкафу, в зависимости от типа здания (пп. 3.1.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32396-2021 "Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия").

В силу положений абзаца 11 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", электроустановки, энергоустановки, и энергопринимающие устройства, к коим относится ВРУ, являются объектами электросетевого хозяйства (ст. 3 Закона об электроэнергетике).

 Все энергопринимающие устройства потребителя имеют свою индивидуальную максимальную мощность:

- максимальная мощность представляет собой наибольшую величину, в пределах которой потребитель вправе требовать от субъектов электроэнергетики выработки для него и передачи ему необходимого объема электроэнергии;

- выбор необходимого объема максимальной мощности осуществляется потребителем на основании заявки на технологическое присоединение (включающего в себя определение однолинейной схемы присоединения к внешней электросети) и последующего заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая, что документами о надлежащем технологическом присоединении истца к сетям ООО «Башкирэнерго» фактически подтверждается, что все  энергопринимающие устройства ООО «Компания «Грайн» по договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. (ТОО - «Завод по производству профилей из ПВХ») имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства - вводно-распределительное устройство  (ВРУ-0,4 кВ), расчеты за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (мощности) должны были производиться  исходя из максимальной мощности, определяемой в отношении совокупности энергопринимающих устройств истца согласно пункту 2 Правил N 861 и п.2 Основных положений.

Ответчик во исполнение своих обязательств перед истцом по договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г., обеспечивает передачу электроэнергии до точек поставки потребителя посредством сетевой организации и производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии с ООО «Башкирэнерго».

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, для которой ежегодно регулирующим органом исполнительной власти по Республике Башкортостан устанавливаются тарифы на услуги по передаче электрической энергии и к сетям которой, согласно АТП от 15.10.2018г., присоединены энергопринимающие устройства   ООО «Компания «Грайн».

Как было подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем ООО «Башкирэнерго» и представителем  ООО «НижегородЭнергоТрейд», ответчик, применяя в расчетах с истцом максимальную мощность без учета суммарной совокупности энергопринимающих устройств в точке поставки истца - ТОО «Завод по производству профилей из ПВХ»,  расчеты за оказанные услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в отношении данного объекта производил  исходя из максимальной мощности, определяемой в отношении совокупности энергопринимающих устройств потребителя.

Тем самым, разницу стоимости услуг по передаче электроэнергии (мощности) от стоимости совокупной мощности, учитываемой исходя из внутренних энергетических связей, которая рассчитывается таким образом, что, чем больше мощность энергопринимающих устройств потребителя, тем дешевле применяемая при расчетах с сетевой организацией стоимость на передачу мощности, ООО «НижегородЭнергоТрейд» оставлял у себя.

Сверх получаемой сбытовой надбавки, ответчик оставлял у себя разницу транспортной составляющей стоимости электроэнергии (мощности), которая принадлежит исключительно сетевой организации, как одному из участников рынка электроэнергии, чьи услуги являются неотъемлемой частью поставки электроэнергии (мощности).  

Объемы мощности транспортировки, рассчитанные ответчиком, подтверждаются идентичными данными ООО «Башкирэнерго», указанными как «Мощность в часы, установленные системным оператором» в актах учета (оборота) электрической энергии (мощности) ООО «Башкирэнерго».

Исковые требования рассчитаны с января 2019 года, следовательно, в исковой период учет электроэнергии находился на стороне энергосбытовой организации (расчетными являлись приборы учета, установленные на подстанции ООО «Башкирэнерго») и фактически принятый ООО «Компания «Грайн» объем электрической энергии (мощности) определялся посредством АИИС КУЭ ООО «НижегородЭнергоТрейд» по ГТП PNGTRA31.

В материалы дела приобщены письма ООО «НижегородЭнергоТрейд» исх. № 75-П от 12.12.2022 г., которыми сбытовая организация  уведомила потребителя, что за  период с января 2019 г. по октябрь 2022 г. произвело анализ начислений стоимости за электрическую энергию (мощность) по приборам учета, установленным в точках измерения: ПС 35 кВ Заливная, КРУН-10 кВ, 1 сек.ш. 10кВ, яч.13, Ф-95-13 и 2 сек.ш. 10кВ, яч.12, Ф-95-12… и за указанный период выявлено расхождение в количестве потребленной мощности, что привело к расхождению стоимости начислений в размере 8 497 925,50 руб. с НДС (т.1 л.д.69)

К одному из писем была приложена таблица перерасчета стоимости мощности (приложение № 1 письму № 75-П), подписанная руководителем ООО «НижегородЭнергоТрейд», которая содержит информацию с помесячным отражением сумм разницы стоимости, выставленной по счет-фактуре и корректных расчётов за период с января 2019 г. по октябрь 2022 г. на ту же общую сумму 8 497 925,50 руб. (т.1, л.д.69 об-70).

Кроме того, к письмам приложены проекты дополнительных соглашений с предложением зачета суммы расхождений в размере 8 497 925,50 руб. в счет оплаты поставленной потребителю электроэнергии (мощности) и выставления корректировок.

В предложенном энергосбытовой организацией дополнительном соглашении № 3 от 12.12.2022 г. к договору энергоснабжения предусмотрено, что энергосбытовая организация обязуется зачесть выявленное расхождение в стоимости в размере 8 497 295, 50 р. в т.ч. НДС, образовавшуюся с января 2019 по октябрь 2022 г. по договору в счет поставленной потребителю электрической энергии за ноябрь и декабрь 2022 г.

Выявленная ответчиком сумма расхождений в размере 8 497 925,50 руб. корректировочными начислениями (К1) сторнирована не за весь период образования расхождений, начиная с января 2019г., а более поздним периодом: за двенадцать месяцев 2022 года.

Договор энергоснабжения № ДЭ-18-53 от 05.04.2018 г. между сторонами расторгнут с 01 сентября 2023 г.

На дату расторжения договора стороны произвели взаимную сверку расчетов, с учётом сторнированной ООО «НижегородЭнергоТрейд» суммы расхождений, согласно подписанному сторонами акту сверки, все выставления за электроэнергию на 31.08.2023 г. потребителем были оплачены, задолженность у истца отсутствовала. 

Вышеперечисленными  письменными доказательствами, корректировками начислений на сумму 8 497 925,50 руб. в 2022 году подтверждается, что ООО «НижегородЭнергоТрейд»  выявил, признал и уведомил потребителя в декабре 2022 года письмом № 75-П, о том, что в результате выявления неверного применения расчета мощности без учета энергетических связей в электроустановках потребителя, за период с января 2019 г. по октябрь 2022 г. перед ООО «Комания «Грайн» образовалась задолженность на сумму 8 497 925,50 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 556 506,93 руб. за период с января 2019 г. по август 2020 г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 (абз. 2) Постановления №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. А если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании предоставляемого срока (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств.

 Таким образом, право требования возврата неосновательного обогащения до момента перечисления денежных средств у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику.

Следовательно, обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения и течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указал истец, ему о нарушении права  стало известно из расчетов ООО «НижегородЭнергоТрейд», приложенных  к письму № 75-П за подписью руководителя ООО «НижегородЭнергоТрейд» в декабре 2022 года.

Учитывая, что в исковой период фактически принятый ООО «Компания «Грайн» объем электрической энергии (мощности) определяется посредством АИИС КУЭ (система автоматизированная информационно-измерительная электрической энергии и мощности для коммерческого учета) принадлежащей ООО «НижегородЭнергоТрейд» по спорной точке поставки ООО «Компания «Грайн» (ГТП PNGTRA31), который в свою очередь передавал данные другим участникам рынка электроэнергии, и как подтверждает сам ответчик, объемы потребленной электрической энергии (мощности), полностью соответствуют определяемым ООО «Башкирэнерго» в актах учета (оборота) электрической энергии (мощности), сбытовой организации изначально было известно о неверном применении более дорогой цены в отношении электропотребления потребителя, т.к. рассчитываясь с сетевой организацией по более низкой стоимости и начисляя истцу более дорогую стоимость мощности, у энергосбытовой организации ежемесячно возникал небаланс в расчетах в виде  необоснованной разницы в денежном эквиваленте.

Действующее законодательство и заключенный между сторонами договор энергоснабжения не возлагает на потребителя обязанности по проведению проверок правильности начислений сбытовой организацией за потреблённую электроэнергию (мощность) по итогам расчетного периода.

Напротив, ответчик, являясь профессиональным участником рынка электроэнергии, должен в строгом соответствии руководствоваться в своей деятельности, законодательством, в том числе императивными нормами права, определяющими порядок начисления и определения конечной стоимости потребленной электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что обществу «Компания «Грайн» о возникновении неосновательного обогащения на стороне энергоснабжающей организации ввиду применения в расчётах стоимости мощности без учета энергетических связей в его объектах стало известно из письма ООО «НижегородЭнергоТрейд» исх. № 75-П от 12.12.2022 г. Иных доказательств более раннего осведомления истца об ошибочных начислениях ответчиком не представлено.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом посредством системы «Мой арбитр» 20.09.2023 г., при этом письмо исх. № 75-П, из содержания которого истцу стало известно о нарушении прав, датировано 12 декабрем 2022 г., ввиду чего суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в пределах трехгодичного срока, установленного п.1 ст.200 ГК РФ.

Довод ответчика об обратном судом отклоняется.

Согласно представленным сторонами расчетам, всего за период с января 2019 года по июль 2023 г. обществу «Компания «Грайн» начислено к оплате за потребленную электроэнергию 267 238 572, 50 руб. с НДС.

Из приобщенных к материалам дела акта сверки на дату расторжения договора и платежных документов усматривается, что потребителем всего оплачена обществу «НижегородЭнергоТрейд» сумма в размере 258 740 647 руб. с НДС (т.4 л.д.42-51, т.1, л.д.25-37)

Разница между выставленными и оплаченными стоимостями составила 8 497 925,50 р. с НДС (267 238 572, 50 руб.- 258 740 647 руб.).

Корректировочными счетами-фактурами за период с января 2022 по ноябрь 2022 г. включительно за №67-К по № 77-К, датированными 31.12.2022 г.,  на общую сумму 7 791 841,27 руб. и счетом-фактурой № 333 от 31.12.2022 г.  за декабрь  на 706 084, 23 руб.,  ООО «НижегородЭнергоТрейд» уменьшило стоимость электроэнергии для ООО «Компания «Грайн» на общую сумму 8 497 925,50 руб. с НДС  (т.1 л.д.38-42).

Указанная сумма полностью совпадает с суммой выявленных расхождений в количестве потребленной мощности в результате допущенной сотрудниками компании, отраженной в письмах ООО «НижегородЭнергоТрейд» датированных 12.12.2022 г. за одинаковым исходящим номером №75-П и приложенной к одному из писем, подписанного руководителем организации «Таблице перерасчета стоимости мощности» за период с января 2019 г.  октябрь 2022 года» с итоговой суммой 8 497 925,50 р. с НДС.

Согласно финансовым расчетам между энергоснабжающей организацией и потребителем на дату расторжения договора энергоснабжения № ДЭ-18-53, с учетом уменьшения стоимости электрической энергии корректировками, произведенными ООО «НижегородЭнергоТрейд» от 31.12.2022 г. на общую сумму 8 497 925,50 руб., задолженность ООО «Компания «Грайн» отсутствовала.

Так, всего за исковой период ошибочный расчет ООО «НижегородЭнергоТрейд» электроэнергии (мощности) в результате применения плановых оптовых профилей мощности без учета проведенных последующих корректировок начислений составил   267 238 572, 50 руб., расчет в соответствии с профилями и актами ООО «Башкирэнерго», который должен был  фактически выставляться ООО «Компания «Грайн», составил 249 575 770, 61 руб., разница этих сумм в размере 17 662 801,89 руб. и составляет сумму неосновательного обогащения на стороне ООО «НижегородЭнергоТрейд».

Согласно подробных ежемесячных расчётов всех составляющих конечной стоимости электроэнергии (мощности), произведенных из данных, отраженных в актах сетевой организации,  ООО «Компания «Грайн» всего с января 2019 года по дату расторжения договора – 01 сентября 2023 г., излишне выставлено 17 662 801,89 руб. (данная цифра отражена в колонке 12 Сводного расчета под наименованием «Разногласия общие  без учета уменьшающих  корректировок ООО "Грайн"  руб. с НДС», т.4 л.д.72-73).

Помесячный расчет начислений  за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 гг. после уточнения исковых требований выполнен истцом с учетом  контррасчета и возражений «НижегородЭнергоТрейд» по расчетным периодам: апрель, июнь и октябрь 2020 года, ответчиком принят без разногласий в части правильности верного расчета мощности генерации и транспортировки.

ООО «Компания «Грайн» в уточненных расчетах исковых требований определило сумму неосновательного обогащения, исходя из фактических финансовых проводок ООО «НижегородЭнергоТрейд» на дату расторжения договора электроснабжения.

Следовательно, у сторон в результате уточнений истца на 28 мая 2024г. не осталось разногласий по помесячному расчету сумм неосновательного обогащения ввиду применения совокупной мощности генерации и транспортировки, в том числе, с учетом профиля и выставлений сетевой организации за исковой период по первоначальному иску с января 2019 года по июль 2023 г., в размере 17 662 801,89 руб. с НДС.

На дату направления первоначального искового заявления в суд, согласно акту сверки взаимных расчетов на дату расторжения договора, с учетом суммы уменьшения стоимости электрической энергии корректировками ООО «НижегородЭнергоТрейд», проведенными от 31.12.2022г. в размере  8 497 925,50 руб., задолженность ООО «Компания «Грайн» отсутствовала.

Таким образом, исковые требования, заявленные на сумму 9 164 876 руб.39 коп. являются разницей излишне выставленных ответчиком сумм в размере 17 662 801 руб.89 коп. и добровольного уменьшения стоимости ответчиком в размере 8 497 925 руб.50 коп., которые и являются суммой неосновательно полученных денежных средств.

На основании вышеизложенного суд принимает выполненный ООО «Компания «Грайн» расчет неосновательного обогащения ввиду применения совокупной мощности генерации и транспортировки как математически верный и документально подтвержденный.

Ответчиком не представлено иного расчета и каких-либо подтверждающих документов в обоснование или опровержение расчёта истца, произведенного из данных, отраженных в актах сетевой организации – ООО «Башкирэнерго», вместе с тем, ответчик не согласился с расчетом исковых требований ООО «Компания «Грайн» в части определения НДС в размере скидки, предоставленной энергосбытовой организацией в дополнительных соглашениях сторон к договору на общую сумму 744 608,87 руб.

Заявляя встречные исковые требования, ООО  «НижегородЭнергоТрейд»  указало, что произведенные им за 2022 год корректировки К1 от 31.12.2022 г. в сторону уменьшения оплаты ООО «Компания «Грайн» за потребленную электроэнергию (мощность)  в размере 8 497 925,50 руб. является неверными и не соответствуют фактически принятым потребителем объемам мощностей генерации и транспортировки с данными, согласованными сторонами в первичных документах за 2022 г.

По расчетам истца по встречным требованиям, фактические объемы электроэнергии, мощности генерации и транспортировки в соответствии с почасовыми профилями потребленной электроэнергии (мощности)  ООО «Башкирэнерго» по точкам поставки электроэнергии ООО «Компания «Грайн» за 2022 год составляют 66 165 591,88 руб. с НДС, оплаченная полностью стоимость выставлений за 2022 год с учетом корректировки 8 497 925,50 руб. составила 59 315 196, 01 руб. с НДС.

Разница между оплаченной суммой и новыми корректировками начислений от октября 2023 г., согласно которых сторнированы первоначальные корректировки К1 от 31.12.2022 г. и расчеты на 2022 год приведены в соответствие с законодательством составила сумму исковых требований в размере 6 556 506,93 руб. с НДС (66 165 591,88 - 59 315 196, 01).

При этом в своих расчетах, ООО «НижегородЭнергоТрейд» указывает, что за период с сентября 2020г. по август 2023 г. перед ООО «Компания «Грайн» у него образовалась задолженность вследствие неосновательного обогащения (переплаты) в размере 1 831 711,58 руб.

Так, согласно расчету по встречному иску:

Данные по первичной реализации (документы подписаны сторонами)

Данные по корректировке к первичной реализации (документы подписаны сторонами)

По данным ООО "НижегородЭнергоТрейд"

Разность в расчетах из-за скидки и ошибок Грайн

Дата

Сумма начислений

Номер и дата корректировочного счета-фактуры

Сумма

Контррасчет НижегородЭнергоТрейд за весь период по данным ООО "Башкирэнерго" (41-П от 05.10.2023 г.)

(+Переплата/-Задолженность)Разность 4 ст. - 10 ст.(за 2022 г. 6 ст. - 10 ст.)

(Стоимость НЭТ - стоимость Грайн)Разность 10 ст. - 8 ст.

1
4

5
6

10

11

12

30.09.2020

5 362 862,97



4 872 307,50 

490 555,47 

17 157,92 

31.10.2020

5 350 841,02



4 689 272,64 

661 568,38 

45 806,26 (24 180,00 + 21 626,26)

30.11.2020

4 802 701,76



4 238 413,27 

564 288,49 

15 291,50 

31.12.2020

3 573 211,61



3 245 937,61 

327 274,00 

11 763,13 

итого 2020

19 089 617,36

17 045 931,02 

2 043 686,34 

90 018,81 

За период сен.-дек. 2020 г. переплата ООО "Компания "Грайн" составила 2 043 686, 34 руб.


31.01.2021

2 912 241,83



2 627 423,59 

284 818,24 

7 085,86 

28.02.2021

2 828 088,23



2 601 356,04 

226 732,19 

9 125,57 

31.03.2021

3 314 472,01



3 036 133,37 

278 338,64 

12 151,58 

30.04.2021

4 414 934,93



4 022 015,89 

392 919,04 

15 290,82 

31.05.2021

5 088 532,40



4 335 515,44 

753 016,96 

15 488,06 

30.06.2021

5 526 631,52



4 996 506,17 

530 125,35 

18 007,25 

31.07.2021

5 790 893,18



5 505 410,82 

285 482,36 

20 537,60 

31.08.2021

5 268 988,16



4 834 323,97 

434 664,19 

15 990,09 

30.09.2021

5 877 130,53



5 344 582,78 

532 547,75 

18 282,29 

31.10.2021

6 231 035,60



5 605 515,89 

625 519,71 

20 904,36 

30.11.2021

5 913 272,07



5 412 585,17 

500 686,90 

19 774,58 

31.12.2021

4 683 218,56



4 281 075,92 

402 142,64 

15 724,25 

итого 2021

57 849 439,02

52 602 445,04 

5 246 993,98 

188 362,30 


За период янв-дек. 2021 г. переплата ООО "Компания "Грайн" составила 5 246 993,98 руб.


31.01.2022

4 662 733,17

67 от 31.12.2022

3 954 348,04 

4 227 273,05 

-272 925,01 

11 826,36 

28.02.2022

4 754 487,46

68 от 31.12.2022

4 045 938,87 

4 281 657,97 

-235 719,10 

13 120,16 

31.03.2022

5 361 795,00

69 от 31.12.2022

4 653 696,64 

4 880 870,21 

-227 173,57 

16 898,62 

30.04.2022

5 170 511,54

70 от 31.12.2022

4 461 829,75 

5 170 511,54 

-708 681,79 

16 723,24 

31.05.2022

3 647 381,35

71 от 31.12.2022

2 938 726,02 

3 647 381,34 

-708 655,32 

11 385,68 

30.06.2022

4 822 473,76

72 от 31.12.2022

4 114 520,57 

4 822 473,76 

-707 953,19 

15 588,14 

31.07.2022

5 954 304,40

73 от 31.12.2022

5 246 261,88 

5 954 304,38 

-708 042,50 

19 923,98 

31.08.2022

6 881 027,08

74 от 31.12.2022

6 172 880,64 

6 881 027,08 

-708 146,44 

21 193,64 

30.09.2022

6 808 247,82

75 от 31.12.2022

6 099 647,55 

6 808 247,83 

-708 600,28 

28 316,20 

31.10.2022

6 914 878,42

76 от 31.12.2022

6 206 671,71 

6 914 878,43 

-708 206,72 

31 292,46 

30.11.2022

7 130 199,84

77 от 31.12.2022

6 421 676,90 

6 989 517,90 

-567 841,00 

31 664,02 

31.12.2022

4 998 997,48


4 998 997,48 

5 587 448,39 

-588 450,91 

23 660,22 

итого 2022 

67 107 037,32

59 315 196,05 

66 165 591,88 

-6 850 395,83 

241 592,72 


За период янв-дек. 2022 г. задолженность ООО "Компания "Грайн" составила 6 850 395,83 руб.


31.01.2023

4 520 374,54



4 417 551,98 

102 822,56 

18 055,38 

28.02.2023

5 472 989,22



5 333 992,92 

138 996,30 

23 706,87 

31.03.2023

7 506 725,00



7 340 193,92 

166 531,08 

35 917,16 

30.04.2023

7 728 153,72



7 495 626,35 

232 527,37 

35 169,28 

31.05.2023

8 349 267,29



8 159 898,46 

189 368,83 

39 866,07 

30.06.2023

9 386 096,22



9 039 765,53 

346 330,69 

44 241,94 

31.07.2023

10 388 292,39



10 173 442,13 

214 850,26 

51 858,34 

31.08.2023

10 297 506,69



10 297 506,69 

0,00 

0,00 

итого 2023

63 649 405,07

62 257 977,98 

1 391 427,09 

248 815,04 

За период янв-авг. 2023 г. переплата ООО "Компания "Грайн" составила 1 391 427,09 руб.


Всего сумма по реализации с учетом корректировки

199 903 657,50

198 071 945,92 

1 831 711,58 

768 788,87 (скидка 744 608,87 + ошибка 24 180,00)

Всего за период сен 2020 г.-авг. 2023 г. переплата ООО "Компания "Грайн" составила 1 831 711,58 руб.

Всего оплачено Грайн(реестр платежей за период 09.2020-08.2023)

199 903 657,50


Судом установлено, что расчет встречных исковых требований произведен не за весь исковой период по первоначальному исковому заявлению (с января 2019г), а за период 2022 г. в котором он сам же производил неверные начисления ввиду осуществления корректировок К-1 переплат на сумму 8 497 925,50 руб., образовавшуюся с января 2019 по ноябрь 2022 г.

Учитывая, что профессиональный участник рынка электроэнергии сам, выявив свою ошибку в начислениях за период с января 2019 г., что подтверждается содержанием его писем № 75-П от декабря 2022г., первоначальные корректировки начислений произвел не за весь период, начиная с января 2019 года, а за 12 месяцев 2022 года. В последующем,  в октябре 2023 года, после расторжения договора и обращения ООО «Компания «Грайн» с рассматриваемым иском ООО «НижегородЭнергоТрейд» произвело повторную сортировку расчетов по начислениям 2022 года корректировочными счетами – к2, при этом, не пересчитывая ошибочные выставления за предыдущие периоды.

Довод ответчика о том, что истец ранее принимал выставления энергосбытовой организации в этой части без разногласий противоречит позиции отраженной в п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, согласно которой, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Представитель ООО «Компания «Грайн» в судебном заседании пояснил, что выявил ошибку в начислении НДС после получения от ООО «НижегородЭнергоТрейд» встречного иска, к которому были приложены дополнительные соглашения о скидке.

Так, применив размеры согласованных скидок к сбытовой надбавке при расчёте суммы исковых требований согласно формуле, определенной сторонами в приложении № 3 к договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов», получил разницу излишних выставлений на общую сумму 744 608,87 руб., в то же время, исходя из выставляемых энергосбытовой организацией счетов-фактур эту ошибку выявить было невозможно. 

При разрешении настоящего спора между истцом и ответчиком о порядке исчисления размера скидки для определения итоговой стоимости электрической энергии (мощности) подлежит применению п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 г. N2 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее — Постановление Пленума N9 33), а также ст. 431 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г, №249 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Приложение № 3 к Договору энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов» содержит условие об уменьшении стоимости электрической энергии (мощности) на определенную в п. 2.2.1 данного регламента скидку.

Размер скидки, изменяющийся в разные периоды дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения, измеряется в «руб./кВт*ч», следовательно, сама стоимость скидки определяется как произведение объема «кВт*ч» на скидку «руб./кВт*ч».

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 ст. 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В случае получения налогоплательщиком (налоговыми агентами, указанными в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик (налоговые агенты, указанные в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления № 33 разъяснил, что по смыслу положений пунктов и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» даны следующие разъяснения: условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Возражая против начислений НДС на стоимость скидки, ООО «Нижегородэнерготрейд» указывает, на то, что в договоре энергоснабжения не конкретизировано, каким образом исчисляется НДС.

Указанный  довод не обоснован ввиду того, что все приложения к договору являются его неотъемлемой частью, а в приложении №3 к договору энергоснабжения, подписанном уполномоченными представителями сторон определена формула расчета стоимости электроэнергии: S4=W*Цсрвз+Р*Цмощ+Ртрансп*Цмощ.трансп-W*?.

Согласно представленных истцом ссылок на официальные публичные информационные ресурсы участников рынка, судом установлено, что цены и тарифы, участвующие в расчете конечной стоимости электроэнергии опубликованы на официальных сайтах без НДС, следовательно, общая стоимость при общей системе налогообложения поставщиков ресурсов с учетом НДС определяется по формуле:  S4=(W*Цсрвз+Р*Цмощ+Ртрансп*Цмощ.трансп-W*?)*1,2 .

По указанной формуле ООО «Копмания «Грайн» производит расчеты сумм начисления и определения суммы неосновательного обогащения исходя из разницы выставлений ООО «Нижегородэнерготрейд», которое в свою очередь производит расчеты по следующей формуле: S4=(W*Цсрвз+Р*Цмощ+Ртрансп*Цмощ.трансп)-W*(?/1,2) без НДС или S4=((W*Цсрвз+Р*Цмощ+Ртрансп*Цмощ.трансп)-W*(?/1,2))*1,2 с НДС.

Цифры, составляющие конечную стоимость цен: Цсрв, Цмощ, Цмощ.трансп, указаны в счетах - фактурах ООО «Нижегородэнерготрейд», идентичны опубликованным на официальных сайтах участников оптового рынка электроэнергии, при этом сбытовая организация в своих счетах - фактурах цену со скидкой не указывает, ввиду чего ошибочность применения НДС из расчетных документов не прослеживается.

Суд приходит к выводу, что ответчик, искажая формулу расчета за электроэнергию, согласованную сторонами в приложении №3 к договору№ ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов», неверно начислял НДС на скидку от сбытовой надбавки.

Исходя из позиции ООО «НижегородЭнергоТрейд», отраженной в отзывах на иск, контррасчете к иску и предложенных условиях мирового соглашения, у ответчика возражений в части правовых оснований взыскания неосновательного обогащения, определенного истцом исходя из требований законодательства в области регулирования электроэнергетики, не имеется.

Фактически ответчик признает, что в период действия договора энергоснабжения № ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г., производил расчеты определения объемов потребляемых ООО «Компания «Грайн» мощностей генерации и транспортировки в нарушение требований законодательства в области регулирования электроснабжения (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 15.1 Правил N 861,  пункта 2 и Основных положений N 442).

Представитель ООО «НижегородЭнергоТрейд» на судебном заседании подтвердил, что, выставляя и получая большую сумму в части оплаты максимальной мощности без учета совокупности энергопринимающих устройств потребителя (истца), включающую в себя стоимость услуг на передачу электроэнергии, расчеты за услуги по передаче электроэнергии с ООО «Башкирэнерго» производил по меньшей стоимости уже с учетом совокупности энергопринимающих устройств энергопринимающих устройств истца.  Следовательно, остающаяся  на счетах сбытовой организации ежемесячная положительная разница стоимости мощности траспортировки и генерации сверх стоимости сбытовой надбавки  является суммой неосновательного обогащения ООО «НижегородЭнергоТрейд» за счет ООО «Компания «Грайн».

Исследовав и оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 200, 309, 310, 539, 395, 541, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 2 Основных положений N 442, абзацем 10 пункта 15.1 Правил N 861, установив обязанность сбытовой организации  производить расчеты с потребителем за электрическую энергию и мощность, с применением размера скидки по сбытовой надбавке в соответствии с Приложением №3 к Договору№ ДЭ 18-53 от 05.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов», суд пришел к выводу, что ответчик, произведя ненадлежащий расчет стоимости мощности генерации и транспортировки в спорный период, а также неверно осуществив расчет НДС к сбытовой надбавке, неосновательного обогатился за счет истца, в связи с чем иск ООО «Компания "Грайн"» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, удовлетворение первоначальных требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований. В связи с вышеизложенным встречные исковые требования ООО "Нижегородэнерготрейд" удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 189 643 руб. за период с 25.03.2019 по 28.05.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом произведенный истцом расчет процентов проверен, признан верным, из периода начисления процентов исключен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик конттрасчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

Поскольку факт возникновения на стороне ответчика  неосновательного обогащения подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленном размере 4 189 643 руб. за период с 25.03.2019 по 28.05.2024 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактической оплаты суммы долга в размере 9 164 876 руб.39 коп., исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначально заявленных исковых требований возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 13 522 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с отказом в удовлетворении встречных требований расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного иска  относятся на общество с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания "Грайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 9 164 876 руб.39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 189 643 руб. за период с 25.03.2019 по 28.05.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга в размере 9 164 876 руб.39 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 251 руб.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 522 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд", отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья                                                                                   С.И. Хомутова