Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А79-6992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6992/2017
г. Чебоксары
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, 429570, Россия, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью «Порта», 428003, Россия, <...>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: представителя заявителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Бельцова А.Н.,

установил:

и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порта» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что в ходе совместной проверки 12.04.2017 с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. в магазине «Новый» ООО «Порта» по ул. Николаева, д. 89а г.Мариинский Посад выявлены нарушения прав потребителей при продаже пищевых продуктов. А именно, реализуются путем выставления на витрины и оформления ценников следующие пищевые продукты с нарушением обязательных требований технических регламентов:

- колбаса докторская Особая вареная торговой марки «Славница»,

- пирог карамельный (наименование указано согласно ценнику) по цене 236 руб. 00 коп. за 1 кг,

- вафельные конфеты «М-ны забавы» (с корпусом типа пралине между слоями вафель в глазури).

В магазине «Новый» ООО «Порта» по ул. Николаева, д. 89а г.Мариинский Посад 12.04.2017 с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. выявлен факт продажи путем выставления на полке магазина и оформления ценника просроченного масла подсолнечного нерафинированного «Акатуй» первого сорта.

На вышеуказанные пищевые продукты не представлены документы, подтверждающие соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «Порта» в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ООО «Порта».

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе совместной проверки 12.04.2017 с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. в магазине «Новый» ООО «Порта» по ул. Николаева, д. 89а г.Мариинский Посад выявлены нарушения прав потребителей при продаже пищевых продуктов. А именно: реализуются путем выставления на витрины и оформления ценников следующие пищевые продукты с нарушением обязательных требований технических регламентов:

- колбаса докторская Особая вареная торговой марки «Славница», изготовитель ООО «Восходящая звезда», по цене 207 руб. 00 коп. за 1 кг, весом -1,312 кг, со сроком годности 60 суток, при этом изготовителем установлено, что дата изготовления указывается на клипсе (день, месяц, год) или на маркировочном ярлыке (число, месяц, год), однако, на клипсе указано - 2017, а число (день) и месяц изготовления продукции отсутствует (нарушены пункт 1 статьи 7, статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4, подпункт 2 пункта 1 части 4.6 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 106 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013);

-пирог карамельный (наименование указано согласно ценнику) по цене 236 руб. 00 коп. за 1 кг, общим весом 1,932 кг, расфасованный в магазине продавцом в отсутствие покупателей, на потребительских упаковках которого отсутствует информация о наименовании пищевой продукции, дате ее изготовления, сроке годности и условиях хранения нарушен пункт 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881). На данную пищевую продукцию отсутствует потребительская упаковка изготовителя и (или) этикетка, и (или) листок-вкладыша, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции с информацией предусмотренной пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (нарушены пункт 1 статьи 7, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 1 части 4.1 статьи 4, пункт 1 части 4.2 статьи 4, пункт 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, пункты 9,13 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»);

- вафельные конфеты «М-ны забавы» (с корпусом типа пралине между слоями вафель в глазури), изготовитель ООО «Невский кондитер Белинский», адрес: Россия, пензенская область, <...>, по цене 244 руб. 00 коп. за 1 кг, общим весом 0,600 кг, завернутые в этикетку и предназначенные изготовителем для дальнейшей фасовки продавцом, на которые отсутствует информация предусмотренная пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, кроме указанной на этикетке информации о наименовании пищевой продукции, наименовании, месте нахождения изготовителя и маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (нарушены пункт 1 части 4.1 статьи 4, пункт 1 части 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, пункты 9,13 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В магазине «Новый» ООО «Порта» по ул. Николаева, д. 89а г.Мариинский Посад 12.04.2017 с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. выявлен факт продажи путем выставления на полке магазина и оформления ценника просроченного масла подсолнечного нерафинированного «Акатуй» первого сорта, изготовитель ООО «Мариинско-Посадский маслозавод» в транспортной таре изготовителя, с датой изготовления - 16.02.2017 и сроком годности, установленным изготовителем - 1,5 месяца (нарушены пункт 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункты 7, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).

На вышеуказанные пищевые продукты не представлены документы, подтверждающие соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза.

Усмотрев в действиях ООО «Порта» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, прокуратурой Мариинско-Посадского района Чувашской Республики вынесено постановление от 02.06.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное постановление вынесено в присутствии и.о. директора ООО «Порта» ФИО2. С правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и.о. директора ООО «Порта» ознакомлена, копию постановления получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в постановлении.

Данное постановление с материалами проверки прокурором передано в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут административную ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, за что предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой (часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ).

Примечанием к данной норме права предусмотрено, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Субъектом предусмотренного данной нормой правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть, в том числе продавец (лицо, осуществляющее хранение и (или) реализацию продукции).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе в нарушении продавцом технических регламентов и обязательных требований к продукции и к процессам ее реализации.

Основу правового регулирования указанных правоотношений составляет Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что им регулируются отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Указанный Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровью животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены следующие основные понятия:

потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно статье 1 Законом о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила), в пункте 1 которых установлено, что они разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Согласно пункту 24 Правил товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию пункт 30 Правил).

На основании части 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевых продуктов, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В части 1 статьи 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ также закреплено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Как следует из положений частей 7, 9, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее -TP ТС 022/2011) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1)наименование пищевой продукции;

2)состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническимирегламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6)условия хранения пищевой продукции, которые установленыизготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенногосоюза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество ибезопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшейпродукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытияупаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9)показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положенийчасти 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 части 4.2 статьи 4 TP ТС 022/2011 маркировка транспортной упаковки, в которою помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) количество пищевой продукции;

3) дату изготовления пищевой продукции;

4) срок годности пищевой продукции;

5) условия хранения пищевой продукции;

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии);

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой продукции.

В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ООО «Порта» при хранении и реализации в магазине «Новый» пищевых продуктов путем выставления на витрины и оформления ценников не соблюдены требования Правил, Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а так же Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881.

Факт нарушения в магазине «Новый» ООО «Порта» по ул. Николаева, д. 89а г.Мариинский Посад требований законодательства в обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2017, актом специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Цивильском районе от 12.04.2017, фотоматериалами.

И.о. директора общества ФИО2 в своих объяснениях от 02.06.2017 также не отрицает совершение обществом выявленных правонарушений.

Как следует из материалов дела, пищевые продукты с нарушением обязательных требований технических регламентов с истекшим сроком годности, а также в отсутствие информации о сроке годности и условиях хранения, находились в магазине путем выставления на витринах, на полках и оформления ценников.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные ООО «Порта», влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что достаточно без установления фактов причинения вреда для квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вина ООО «Порта» заключается в том, что оно при необходимой степени осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняло для соблюдения требования Закона достаточных мер.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении ООО «Порта» к административной ответственности, заявителем не допущено.

Суд также считает, что указанные административные правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административные правонарушения, совершенные ООО «Порта» посягают на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, носят существенный характер, поскольку в конечном отношении влияют на качество и безопасность товара, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данных правонарушений и само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Таким образом, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд не усматривает оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными. ООО «Порта» не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенных административных правонарушений.

В этой связи суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Вместе с этим согласно части 2.2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статьи 4.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, совершения обществом выявленных правонарушений впервые, признания им своей вины, суд приходит к выводу, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в размере 150 000 руб.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Порта», зарегистрированное по адресу: 428003, <...>, (ОГРН <***>, ИНН2130159878, дата регистрации 02.09.2015), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), код ОКТМО - 97629000, банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК банка - 049706001, счет получателя 40101810900000010005, ИНН получателя - 2128014498, КПП получателя -212801001, код бюджетной классификации - 415 116 900 4004 6000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Судья

Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О.Л. Павлова