Решение от 24 января 2019 г. по делу № А03-22218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул

 Дело № А03 – 22218/2018

         25 января 2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 21 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Змеиногорск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Змеиногорск Алтайского края

о взыскании задолженности по договору № ЗТС 3 от 29.03.2018 в размере 1 588 200 руб.,

без  участия в судебном заседании представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 Администрация Змеиногорского района Алтайского края (далее, – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт»  (далее, – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЗТС 3 от 29.03.2018 в размере 1 588 200 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.          

Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В определении от 14.12.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Змеиногорского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт» заключен договор № ЗТС 3 от 29.03.2018на получение угля из резервного запаса (далее, - договор).

По состоянию на 26.10.2018 Администрация свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом № ЗТС 3 от 29.03.2018 о приеме-передаче каменного угля по договору, в количестве 742,00 тонн, стоимостью 2 100,00 руб. за 1 тонну, на общую сумму 1 588 200 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить оплату угля путем перечисления денежных средств в районный бюджет не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.

Между тем, ответчик обязательства по оплате полученного угля не исполнил.

Претензия от 27.09.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного угля, явилось основанием для обращения Администрации с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил, общая сумма задолженности по договору № ЗТС 3 составила 1 588 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт передачи истцом угля и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором на получение угля, актом о приеме-передаче угля и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 1 588 200 руб. по договору № ЗТС 3 от 29.03.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 28 882 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» в пользу Администрации Змеиногорского района Алтайского края 1 588 200 руб. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28 882 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          О.А. Федотова