Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-118158/2017

354/2018-299346(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118158/2017
29 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИЛА-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 660025, Красноярск, пер.Якорный д.9,кв.4; Россия 660093, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, пр-кт ИМЕНИ ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ 150/16, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН: <***>);

третье лицо: СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (адрес: Россия 660075, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МАЕРЧАКА 3/100, ОГРН: <***>)

об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000руб. в компенсационный фонд

при участии от истца (заявителя) представитель не явился (извещен); от ответчика представитель ФИО2, доверенность от 05.10.2017; от третьего лица представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Шила-Проект» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Союза

строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» об обязании ответчика перечислить в Союз строителей саморегулируемай организации «ПромЖилСтрой» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

В настоящее судебное заседание представители истца и третьего лица не явились. Суд рассмотрел спор в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Ходатайство истца в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора АС УК «Стройинвест» судом не рассматривалось, так как поступило в суд после оглашения резолютивной части судебного акта .

Как следует из материалов дела, ООО «Шила-Проект» являлся членом Ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» и уведомил Ассоциацию о добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца и просил исключить его из состава членов Ассоциации с 30.09.2016.

Данные обстоятельства установлены решением суда по делу А56-3600/2017. Решение было обжаловано и вступило в законную силу. Суд обязал Ассоциацию строителей «Строительные Ресурсы» внести в реестр членов Ассоциации сведения о добровольном прекращении членства истца с 30.09.2016.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 28.11.2017 Ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» прекратила свою деятельность путем присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия».

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - Союз строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».

31.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд.

Учитывая, что взнос не перечислен в новое СРО, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд

указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Однако, имеющиеся же в деле доказательства, по мнению суда, в силу их формы и содержания факт внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика в полном объеме не подтверждают.

Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку ответчик отрицает факт получения соответствующих денежных средств, прямых доказательств обратному истцом не представлено; при этом, суд принимает во внимание, что наличие в законе обязанности уплатить взнос до выдачи свидетельства не свидетельствует о том, что соответствующее свидетельство о допуске к работам было выдано Ассоциацией исключительно после получения всех взносов от Общества.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд 250 000 руб., не представил, суд, всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела документы, полагает, что в этой части следует отказать.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в части обязания ответчика перечислить в адрес третьего лица сумму 50 000 руб., так как внесение данного взноса в компенсационный фонд Ассоциации документально подтверждено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» (ОГРН <***> дата регистрации 16.08.2011) перечислить на специальный счет Союза Саморегулируемой организации "ПромЖилСтрой» (ОГРН <***> дата регистрации 02.11.2009) денежные средства компенсационного фонда в сумме 50 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Ассоциации «Стройиндустрия» (ОГРН <***> дата регистрации 16.08.2011) в пользу ООО «Шила-Проект» (ОГРН <***> дата регистрации 06.09.2004) 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 250 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.