Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-69560/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-80769/2019

г. Москва Дело № А40-69560/18

10.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 по делу № А40-69560/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, в части внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО «СТД Девелопмент Проект».


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 дов.от 13.08.2019

от ФИО4 - ФИО3 дов. от 09.10.2019

от конкурсного управляющего ООО «СТД Девелопмент Проект» - ФИО5 дов. от 08.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2018 в отношении ООО «СТД Девелопмент Проект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о внесении изменений в реестр требований участников строительства ООО «СТД Девелопмент Проект».

Определением суда 28.11.2019 заявление ФИО2 удовлетворено.

ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить: внести изменения в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «СТД Девелопмент Проект», исключить из третей очереди реестра требований общества с ограниченной ответственностью «СТД Девелопмент Проект» его требования в размере 6 149 344,10 рублей - основной долг, включить в реестр требований участников строительства ООО «СТД Девелопмент Проект» его требование по передаче квартиры №14, площадью 80,9 кв.м. на 3-м этаже в доме №12, расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, деревня Болтано, участок №12 (по ГПЗУ) с суммой оплаты 6 149 344,10 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2, Осиной Г.С доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность судебного акта суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2019 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 7 027 212, 38 руб.

Данная сумма представляет собой денежные требования, возникшие в связи с оплатой кредитором как участником строительства стоимости подлежащей ему передаче квартиры по адресу: Московская область, Мытищинский район, деревня Болтано, участок №12 (по ГПЗУ).

Кредитор обратился в суд с заявлением об исключении данного денежного требования из реестра требований кредиторов должника и включении в реестр требований участников строительства ООО «СТД Девелопмент Проект» требования о передаче указанной квартиры стоимостью 7 027 212, 38 руб.

Оспариваемым определением суда требование ФИО2 удовлетворено.

ФИО2 обжалует определение суда, указывая, что после вынесения определения он получил возможность осмотреть причитающуюся ему квартиру и при осмотре 12.12.2019 обнаружил, что отделочные работы в квартире не выполнены и их выполнение подрядной организацией не планируется; однако, рыночная стоимость указанной квартиры на момент вынесения определения суда составляла 6 149 344,10 руб., что подтверждается отчетом об оценке № 3105-1019 от 06.06.2019, размещенном конкурсным управляющим должника на сайте Федресурс.

Взамен приобретенного им жилья он получил лишь часть оплаченного: заплатив 7 027 212, 38 руб., он получил право претендовать на квартиру стоимостью 6 149 344,10 руб., оставшаяся часть в сумме 877 868,28 руб. осталась непогашенной.

Арбитражный апелляционный суд считает, что приведенный довод не может являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Обстоятельства, изложенные в определении суда, соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам. Суд рассмотрел требование кредитора в соответствии с предъявленными им требованиями и доводами.

Определение суда от 08.04.2019, которым установлены все требования кредитора, вступившие в законную силу, имеет преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

ФИО2 ссылался на новые доказательства, на которые он не ссылался в суде первой инстанции и не представил в материалы дела. Стоимость квартиры в размере 6 149 344, 10руб. не подтверждена надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 по делу № А40- 69560/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи А.С. Маслов


О.И. Шведко