Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А08-361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-361/2023
г. Белгород
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года



Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Главы Кфх "Грачева Пасека" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН304312607800110)

к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Петрунин В.А., доверенность от 15.09.2022, удостоверение

от ответчика: ФИО3, доверенность ВА-ДОВ-81/21 от 25.10.2021 (онлайн-участие)



УСТАНОВИЛ:

Глава Кфх "грачев Пасека" ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (далее – ответчик) о признании договора поставки № ВА-249/19 от 27.09.2019 незаключенным. Сослался на то, что график поставок, являющийся существенным условием договора поставка, сторонами не согласован.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве и в суде иск не признал, указывая на заключенность договора с согласованием всех существенных условий, что не подлежит доказыванию в силу его установленной преюдициальности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факты заключённости договора N ВА-249/19 от 27.09.2019 между ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) и ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (покупатель) на поставку сахарной свеклы урожая с 2020 по 2022 год, согласно условиям которого продавец обязуется вырастить и поставить покупателю сахарную свеклу урожая 220-2022 года в количестве 25 000 тонн в зачетном весе: в 2020 году - 5 000 тонн, в 2021 году - 10 000 тонн, в 2022 году - 10 000 тонн. надлежаще подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Белгородской области по делам № А08-7016/2020, № А08-6025/2022, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не нуждается в новом доказывании.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Госпошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске Главы Кфх "Грачева Пасека" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН304312607800110) отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.