Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-260142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260142/20-97-1740
06 апреля 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСВИЛЛ" (123592, МОСКВА ГОРОД, КУЛАКОВА УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 1, ЭТ 10 ПОМ V КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОСИНО" (111622, <...>, ПОДВАЛ П IА К 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 176 170 руб. 63 коп., из которых: 170 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 6 170 руб. 63 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 02.03.2020 по 27.11.2020)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере о взыскании денежных средств в размере 176 170 руб. 63 коп., из которых: 170 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 6 170 руб. 63 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на наличие обязанности ответчика возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, требования ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 04.03.2021 года вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между истцом (Арендатор) и ответчиком (Арендодатель), заключен договор Аренды нежилого помещения № 2511ЛК-АР, в соответствии с условиями которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 88,6 кв.м. (комната № 1 площадью 70 кв.м. и комната № 56 площадью 18.6 кв.м.), согласно поэтажного плана, составленного по состоянию на 17.07.2014 г. и являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), расположенное в здании по адресу: <...>. Кадастровый номер: 77:03:0010001:1496.

В соответствии со сметным расчетом, согласованным сторонами, смета на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: <...>, которая рассчитывалась с учетом увеличения предоставленной мощности, изменения помещения для нужд и в соответствии с концепцией ООО «Вкусвилл» составила сумму, в размере 170 000 руб.

02 марта 2020 года, в адрес истца от ответчика поступило требование о возмещении затрат по прокладке кабеля протяженностью 100м, исх. 02/03 от 02.03.2020.

В соответствии с платежным поручением № 50567 от 02.03.2020 г., ООО «Вкусвилл» оплатил ООО ФИРМА «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОСИНО» денежные средства, в размере 170 000 руб., в назначении платежа указано: оплата по счету № 25 от 28.02.2020 за ремонтные работы 3477Ш_БольшаяКосинская16.

Также в соответствии с платежным поручением № 51355 от 03.03.2020 г., ООО «Вкусвилл» повторно ошибочно оплатил ООО «ФИРМА «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОСИНО» денежные средства, в размере 170 000 руб., в назначении платежа указано: оплата по счету № 25 от 28.02.2020 за ремонтные работы 3477Ш_БольшаяКосинская16.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»)

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2020 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 177 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 176 170 руб. 63 коп., из которых: 170 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 6 170 руб. 63 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 02.03.2020 по 27.11.2020).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений частей 5 и статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОСИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСВИЛЛ" денежные средства в размере 176 170 руб. 63 коп., из которых: 170 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 6 170 руб. 63 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОСИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСВИЛЛ" расходы по государственной пошлине в размере 6 285 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.Г. Китова