Решение от 1 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17994/2025
г. Владивосток
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасюком А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН ОГРН: <***>, <...>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025,

при участии в заседании: от прокурора: прокурор Стрельникова Е.Н., удостоверение

лицо, привлекаемое к ответственности – не явились, извещены,

установил:

Прокурор Советского района г. Владивостока (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025.

Лицо, привлекаемое к ответственности, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явилось, в связи с чем судебное заседание проведено по имеющимся материалам дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, и просит привлечь правонарушителя к административной ответственности.

ФИО1 письменный отзыв не представила. В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17994/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2024 по делу № А51-1749/2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2025 по делу № А51-1749/2024 признан недействительным составленный 22.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства Nisan NV 200 Vanette B/Nl, 2016 года выпуска, номер кузова: VM20-120563, в связи с фактическим владением транспортным средством ФИО1

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2025 по делу № А51-1749/2024 признан недействительным составленный 22.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX 350, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 2Т2ВК1ВФ9ФС041616, в связи с фактическим владением транспортным средством ФИО1

Вышеуказанные определения не обжаловались, вступили в законную силу.

Финансовым управляющим 28.04.2025 в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении для проведения описи и включения в конкурсную массу транспортных средств: Nisan NV 200 Vanette B/N1 и Lexus RX 350, который последней получен 29.07.2025.

По состоянию на 26.09.2025 вышеуказанные транспортные средства финансовому управляющему не переданы.

Прокурор посчитал, что в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должник ФИО1 не раскрыла достоверную информацию о месте нахождения транспортных средств, не передала ключи от них финансовому управляющему, не приняла меры по выезду совместно с финансовым управляющим к месту нахождения имущества в целях проверки его наличия и технического состояния.

По указанным фактам прокурором 10.10.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в котором с фактом правонарушения ФИО1 не согласилась.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025 и материалы дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере банкротства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ заключается в сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передаче имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытии, уничтожении или фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения выступают юридические лица при наличии признаков их банкротства либо индивидуальные предприниматели и граждане при наличии признаков неплатежеспособности.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В случае умышленного сокрытия имущества должник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе в виде неосвобождения его от обязательств (абз. 3 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, последний абзац п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Положения закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Обязанность ФИО1 по передаче финансовому управляющему транспортных средств установлена вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены свойством обязательности и подлежат неукоснительному исполнению.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим 28.04.2025 в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении для проведения описи и включения в конкурсную массу транспортных средств: Nisan NV 200 Vanette B/N1 и Lexus RX 350, который последней получен 29.07.2025.

По состоянию на 26.09.2025 вышеуказанные транспортные средства финансовому управляющему не переданы.

Неисполнение ФИО1 судебных актов и запроса финансового управляющего в течение продолжительного времени не было обосновано, каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения данных судебных актов, в ходе проверки не представлено.

Таким образом, суд соглашается с выводом прокурора, что в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должник ФИО1 не раскрыла достоверную информацию о месте нахождения транспортных средств, не передала ключи от них финансовому управляющему, не приняла меры по выезду совместно с финансовым управляющим к месту нахождения имущества в целях проверки его наличия и технического состояния.

Установив, что факт указанных нарушений подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события вменяемого административного правонарушения.

При разрешении вопроса о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения суд, руководствуясь статьями 1.5, 2.1 КоАП РФ, принял во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств принятия всех необходимых и зависящих от нее мер по соблюдению требований нормативных положений.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры производства по делу и привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности осуществлено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.13 КоАП РФ, посягают на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ)

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Выявленное прокуратурой нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных

ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба

Учитывая, что административное правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности (на дату совершения правонарушения) ФИО1 по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ не привлекалась (доказательств обратного суду прокурором не представлено), отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

При этом суд отмечает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде предупреждения в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ) соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Колтунова