Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А64-9202/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«17» декабря 2018 года Дело №А64-9202/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО Торговый дом «ПРОМПРОКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2172 751,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО Торговый дом «ПРОМПРОКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО ТД «ПРОМПРОКАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «ТЗ «Ревтруд», ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 885 037,40 руб., неустойки по договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 307 814,52 руб. с начислением по день фактической оплаты, неустойки по договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 60 813,04 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.11.2018 указанное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-9202/2018.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО ТД «ПРОМПРОКАТ».

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о судебном процессе.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 13.11.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО ТД «ПРОМПРОКАТ» (поставщик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (покупатель) был заключен договор № 1719187446132412539010563/04/932 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя цветной прокат (продукция), номенклатура и количество указывается в заявке покупателя, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В спецификации может быть предусмотрено, что продукция поставляется единовременно либо частями (партиями по периодам). Ввиду особенностей производства отклонение от количества товара, указанного в заявке покупателя или спецификации допускается в пределах +/- 10 %, при этом окончательной оплате подлежит стоимость количества фактически поставленного товара (п. 1.2. договора).

Договор заключен в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта № 1719187446132412539010563 от 08.11.2017 (п. 1.3. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.2. договора срок поставки продукции определяется в соответствии со спецификацией. Местом поставки продукции является: <...>.

Датой исполнения обязательств поставщиком по поставке продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Датой выполнения обязательств покупателем считается дата окончательного расчета по договору. Право собственности на продукцию, поставляемую по договору, переходит к покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) (п. 3.3. договора).

Общая сумма договора является фиксированной и составляет 843 813,15 руб., в том числе НДС 128 717,26 руб.и является предельной (п. 5.1. договора).

Покупатель на основании счета поставщика производит в течении 7 рабочих дней авансирование пропорционально размеру аванса, полученному от гензаказчика после урегулирования всех разногласий . Отсутствие аванса не является основанием для невыполнения поставщиком обязанностей по договору (п. 5.3., 5.4. договора).

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату, на основании договорной цены и счета, после поступления продукции на склад покупателя (п. 5.7. договора).

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков платежей, предусмотренных договором и соответствующей спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп. 2.1. – 2.7. настоящего договора и урегулирования всех разногласий.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами посредством ЭП на электронной площадке и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.2. договора).

В Спецификации к договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 стороны согласовали количество, ассортимент, цену товара, срок поставки товара.

Согласно указанной Спецификации поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 843 813,15 руб., срок поставки – в течение 10 дней с даты подачи заявки.

Кроме того, 10.01.2018 между ООО ТД «ПРОМПРОКАТ» (поставщик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (покупатель) был заключен договор № 1719187446132412539010563/05/932 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя прокат алюминеевый (продукция), номенклатура и количество указывается в заявке покупателя, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В спецификации может быть предусмотрено, что продукция поставляется единовременно либо частями (партиями по периодам). Ввиду особенностей производства отклонение от количества товара, указанного в заявке покупателя или спецификации допускается в пределах +/- 10 %, при этом окончательной оплате подлежит стоимость количества фактически поставленного товара (п. 1.2. договора).

Договор заключен в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта № 1719187446132412539010563 от 08.11.2017 (п. 1.3. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.2. договора срок поставки продукции определяется в соответствии со спецификацией. Местом поставки продукции является: <...>.

Датой исполнения обязательств поставщиком по поставке продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Датой выполнения обязательств покупателем считается дата окончательного расчета по договору. Право собственности на продукцию, поставляемую по договору, переходит к покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) (п. 3.3. договора).

Общая сумма договора является фиксированной и составляет 4 197 030,61 руб., в том числе НДС 640 225,01 руб. и является предельной (п. 5.1. договора).

Покупатель на основании счета поставщика производит в течении 7 рабочих дней авансирование пропорционально размеру аванса, полученному от гензаказчика после урегулирования всех разногласий. Отсутствие аванса не является основанием для невыполнения поставщиком обязанностей по договору (п. 5.3., 5.4. договора).

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату, на основании договорной цены и счета, после поступления продукции на склад покупателя (п. 5.7. договора).

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков платежей, предусмотренных договором и соответствующей спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп. 2.1. – 2.7. настоящего договора и урегулирования всех разногласий.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами посредством ЭП на электронной площадке и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.2. договора).

В Спецификации к договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 стороны согласовали количество, ассортимент, цену товара, срок поставки товара.

Согласно указанной Спецификации поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 4 197 030,61 руб., срок поставки – в течение 7 , 14, 20 и 30 календарных дней с даты подачи заявки.

В период возникновения спорных правоотношений вышеуказанные договоры являлись действующими, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 885 037,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 18.01.2018 № 34, № 35, № 36, № 37, от 08.02.2018 № 116, № 117, № 118, № 119, от 28.02.2018 № 193, № 194, № 195, № 196, от 15.03.2018 № 251, № 252, № 253, № 254, от 29.03.2018 № 284, от 17.04.208 № 340, от 16.05.2018 № 361, № 359, от 23.05.2018 № 382, от 08.06.2018 № 419.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 составила 800 679,25 руб., по договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 – 4 084 358,15 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.2. указанных договоров начислена неустойка: по договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 – за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 307 814,52 руб., по договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 – за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 60 813,04 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.07.2018 № 18-07/18 с требованием оплатить задолженность за поставленный по спорным договорам товар.

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком по договорам от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932 в общей сумме 4 885 037,40 руб. подтверждается материалами дела, а именно: подписанными сторонами счетами-фактурами от 18.01.2018 № 34, № 35, № 36, № 37, от 08.02.2018 № 116, № 117, № 118, № 119, от 28.02.2018 № 193, № 194, № 195, № 196, от 15.03.2018 № 251, № 252, № 253, № 254, от 29.03.2018 № 284, от 17.04.208 № 340, от 16.05.2018 № 361, № 359, от 23.05.2018 № 382, от 08.06.2018 № 419.

Товар ответчиком принят, возражений относительно ассортимента, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные счета-фактуры заверены подписями сторон.

В п. 5.7. договоров от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932 сторонами согласовано условие об оплате: окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату, на основании договорной цены и счета, после поступления продукции на склад покупателя.

Однако ответчиком товар в сроки, предусмотренные договорами, не был оплачен, претензий по поставке некачественного товара ответчиком в адрес истца не направлялось, товар принят без замечаний.

Согласно письму АО «ТЗ «Ревтруд» от 13.09.2018 № 932/187 ответчик обязался оплатить задолженность по вышеуказанным договорам согласно графику платежей, однако обязательство ответчика по оплате долга не было исполнено ни полностью, ни в части.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании АО «ТЗ «Ревтруд» задолженности за поставленный товар по договорам от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932 в размере 4 885 037,40 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.2. указанных договоров начислена неустойка: по договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 – за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 307 814,52 руб., по договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 – за период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 60 813,04 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договоров от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932 в случае нарушения покупателем сроков платежей, предусмотренных договором и соответствующей спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% неоплаченного платежа за каждый день просрочки, при условии выполнения пп. 2.1. – 2.7. настоящего договора и урегулирования всех разногласий.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

На основании вышеназванного пункта договоров от 10.01.2018 № 1719187446132412539010563/04/932, № 1719187446132412539010563/05/932 истцом на сумму основного долга начислена неустойка по каждому счету-фактуре.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам в части оплаты поставленного товара является основанием для начисления истцом пени в соответствии с условиями п. 6.2. указанных договоров.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил.

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании неустойки за общий период с 01.02.2018 по 12.11.2018 в размере 368 627,56 руб. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день исполнения решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 в размере 0,03%, начисляемой на сумму задолженности в размере 4 060 256,65 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактической суммы задолженности; а также неустойки по Договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 в размере 0,03%, начисляемой на сумму задолженности в размере 800 679,25 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактической суммы задолженности.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 49 268 руб., что подтверждается платежным поручением № 789 от 08.11.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 268 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО Торговый дом «ПРОМПРОКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 885 037,40 рублей, неустойку по Договору № 1719187446132412539010563/04/932 от 10.01.2018 в размере 307 814,52 рублей, а также неустойку в размере 0,03%, начисляемую на сумму задолженности в размере 4 060 256,65 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактической суммы задолженности; неустойку по Договору № 1719187446132412539010563/05/932 от 10.01.2018 в размере 60 813,04 рублей, а также неустойку в размере 0,03%, начисляемую на сумму задолженности в размере 800 679,25 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактической суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 268 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова