Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А49-14456/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-14456/2018
г. Самара
22 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Карпова В.В., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 января 2019 года по делу № А49-14456/2018 (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Акционерному обществу «Яснополянские строительные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 142 331 руб. 81 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «Яснополянские строительные материалы» о взыскании суммы 1 142 331 руб. 81 коп., составляющей долг за поставленный в сентябре 2018 года по договору поставки газа № 40-5-12574 от 01.11.2012 газ на сумму 1 117 194 руб. 92 коп. и неустойку в сумме 25 136 руб. 89 коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязательств за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 января 2019 года по делу № А49-14456/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Яснополянские строительные материалы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить, взыскать долг в размере 1085633,12 руб. и неустойку в размере 17399,87 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12574 от 01 ноября 2012 года с дополнительным соглашением № 1/2018-2022 от 21.07.2017 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 188,800 тыс. куб. м на сумму 1 117 194 руб. 92 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 9 – 12574 от 30.09.2018 г. и счетом-фактурой.

Письмом от 25.10.2018 года № 08/43 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности.

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора.

С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 117 194 руб. 92 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 25 136 руб. 89 коп., начисленную за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом первой верно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 25 136 руб. 89 коп. за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г. согласно представленному расчету.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Так, подробный расчет цены, тарифов и окончательный расчет начисления платежей указан в счете-фактуре за сентябрь 2018 г., которая приобщена к материалам дела. Ответчиком вышеуказанный документ не оспорен.

При этом в апелляционной жалобе ответчик не правильно производит расчет стоимости поставленного газа.

Согласно Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021 цена на газ подлежит государственному регулированию.

Поставка газа осуществляется на объект Котельная Пензенская обл., Кузнецкий р-н, с Ясная Поляна, ул. Полевая, д. 2. Плановый объем поставки газа в 2018 году по данной точке подключения - 4 799,970 т.м.3, что соответствует IV группе потребителей по тарифу на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Размер тарифов: с 01.07.2017 года услуги по транспортировки 268,23 руб. (Приказ ФСТ от 19 мая 2015 года 173-Э/7); с 22.01.2018 года снабженческо-сбытовые услуги 171,72 руб. (Приказ ФАС от 14 декабря 2017 года № 1682/17); с 01.07.2018 года специальная надбавка к тарифу по транспортировке 61,08 руб. (Приказ УРТиЭ Пензенской области от 11 декабря 2017 года № 108) без учета НДС за 1тыс.м.3.

Оптовая цена за 1 тыс.м.3 с 21 августа 2018г. - 4372,00 руб. (Приказ ФАС от 03 августа 2018 года № 1087/18) без учета НДС.

Фактическая калорийность газа в сентябре 2018 года определена в размере 8156 ккал/м.3.

Цена за 1 тыс.м.3 природного газа с учетом фактической калорийности в сентябре 2018 года составила: 8156 х 4372,00 / 7900 = 4513,67 руб. без учета НДС

Согласно акту № 09-12574 от 30.09.2018 года фактический объем потребления в сентябре 2018 года на этом объекте составил 188,800 т.м.3. Итоговая стоимость поставки газа за сентябрь 2018 года: (188,800 X (4513,67+268,23+61,08+171,72)) х 1,18 = 1 117 194,92 руб.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 09 января 2019 года по делу № А49-14456/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.


Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 января 2019 года по делу № А49-14456/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи В.В. Карпов


Н.Б. Назырова