Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-176552/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-176552/17-39-1754

19 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Лакоба Ю.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс»

о взыскании по договору №ФПК-14-244 от 11.07.14г. неустойки по п.5.4. договора в размере 2 218 893,40 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд к ответчику с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» о взыскании неустойки в размере 4 981 164,30 руб.

Уточнив исковые требования в судебном заседании, АО «Федеральная пассажирская компания» (истец) просит взыскать с ООО «Дальневосточный национальный экспресс» по договору №ФПК-14-244 от 11.07.14г. неустойку по п.5.4. договора в размере 2 218 893,40 руб. Истцом было произведено уменьшение требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом доводов ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик предоставил отзыв, в котором в том числе заявил о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (Истец) и ООО «Дальневосточный национальный экспресс» (Ответчик) был заключен Договор от 11 июля 2014г. №ФПК-14-244 по которому Исполнитель обязуется выполнить техническую ревизию в объеме ТО-3, деповской ремонт, капитальный ремонт в объеме КР-1 пассажирских вагонов, а Заказчик принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Истец указывает, что услуги по Договору были оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами формы ФПУ-26 о выполненных работах (оказанных услугах), подписанных обеими сторонами Договора.

По Северо-Западному филиалу: акты ФПУ-26 №176 от 16.10.14; №178 от 14.10.14; №177 от 15.10.14; №170 от 10.10.14; №178/1 от 14.10.14г.; №170/1 от 10.10.14;№177/1 от 15.10.14; №179 от 16.10.14; №179/1 от 16.10.14; №01 от 30.09.14; №07 от 30.09.14; №06 от 30.09.14; №05 от 30.09.14; №04 от 30.09.14; №03 от 30.09.14; №02 от 30.09.14; №08 от 30.09.14; №170/2 от 01.10.14; №218 от 01.12.14; №05 от 31.10.14; №09 от 30.09.14; №10 от 31.10.14.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления авансовых платежей на основании счетов, выставленных филиалами АО «ФПК», в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Окончательная оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения от Исполнителя сводного акта ФПУ-26, сводной справки о выполненных работах, счетов-фактур.

Оплата дополнительных работ производится Заказчиком после подписания Сторонами актов ФПУ-26, выставления Заказчику счетов-фактур, в течение 5 банковских дней со дня передачи Заказчику на основании счета на оплату (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением от 30.01.2015 к договору установлена новая редакция пункта 3.8. Договора, согласно которой окончательная оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения Исполнителем сводного акта ФПУ-26, сводной справки о выполненных работах, счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Исполнитель вправе требовать, а Заказчик – уплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец предоставил расчет неустойки, в котором указал следующее.

Северо-Западным филиалом АО «ФПК» в 2014 году выполнены работы по деповскому ремонту, технической ревизии вагонов в объеме ТО-3, окраске вагонов, дополнительным работам (сопровождение проводниками, освидетельствование колесной пары и др.) на сумму 9 624 216,72 (Девять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 72 копейки что подтверждается сводными актами выполненных работ формы ФПУ-26.

Для оплаты выполненных работ в адрес Заказчика направлен комплект первичных документов, включая счета-фактуры, что подтверждается реестрами приема-передачи первичных документов от 02.10.2014 № ФПКФЭи-280, от 12.10.2014 № ФПКФЭи-281, от 17.10.2014 № ФПКФЭи-282, от 02.12.2014 № ФПКФЭи-284 фактически полученные Заказчиком 12.01.2015г. Однако оплата выполненных Исполнителем по Договору работ произведена Заказчиком не в полном объеме и с нарушением установленных Договором сроков, что подтверждается платежными поручениями. Так, задолженность Заказчика составляет 1 782 089,03 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей три копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №564 подписанным сторонами ответчик признает указанную задолженность.

Размер неустойки, подлежащей оплате за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных по договору работ по Северо-Западному филиалу АО «ФПК» составил 2 218 893,40 руб. Расчет проверен, признан верным, с учетом возникновения обязательств по оплате и получения документов.

В силу требований п.7.1. Договора Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 01.06.2016 г. № ФПКФЮ-13/62 об оплате неустойки, что подтверждается уведомлением о вручении 15.07.2016г.

В отзыве ответчика от 19.01.2018г. б/н заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки.

Требования 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свобод других лиц.

В ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение обязательств. Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1 700 000 руб., учитывая примененную ставку, доводы ответчика в обоснование ходатайства. Оснований для снижения в большем размере суд не усматривает, в связи с длительностью просроки и наличием долга.

Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, учитывая количество дней просрочки суд пришел к выводу о несоразмерности размере неустойки последствиям нарушенных обязательств в связи с чем применяет ст.333. ГК РФ и снижает размер неустойки до 1 700 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст.8, 9, 12, 307-310, 792, 779 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 4,65,67,68,71,110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» по договору №ФПК-14-244 от 11.07.14г. неустойку по п.5.4. договора в размере 1 700 000 руб., а также государственную пошлину в размере 34 094 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» госпошлину в размере 8 980 руб., уплаченную по платежному поручению №9655 от 11.08.2016 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Ю. Лакоба