Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-154500/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-154500/23-107-1182
13 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-154500/23-107-1182 по иску АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТРИКОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде недоработанного аванса по договору № Л-11-0286/22 от 19.05.2022 в размере 9 278 125р., неустойки в размере 1 873 625р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 28.06.2023 в размере 202 085,19р., процентов за период с 29.06.2023 по день фактической оплаты, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (далее – истец, Заказчик) обратился в суд к ООО "ТРИКОН" (далее – ответчик, Проектировщик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде недоработанного аванса по договору № Л-11-0286/22 от 19.05.2022 в размере 9 278 125р., неустойки в размере 1 873 625р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 28.06.2023 в размере 202 085,19р., процентов за период с 29.06.2023 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» и ООО «Трикон» заключен Договор на выполнение проектных работ № Л-11-0286/22 от 19.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с предметом которого Проектировщик обязан выполнить работы по корректировке документации стадии «Рабочая документация» для Объекта: многофункциональный жилой комплекс «Лучи» 2-о этап и этап 4.1. Этап 2.1 — общеобразовательное школьное учреждение на 825 мест корпус № 11, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория, муниципальный округ Солнцево, ул. Производственная, д. 10 А (г. Москва, ЗАО, район Солнцево, ул. Производственная, вл. 6, корп. № 11).

В части взыскания непогашенного выполнением работ аванса (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022 к Договору), с учетом дополнительных работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2022 к Договору, общая стоимость работ по Договору составляет 18 736 250 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 3.2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022 к Договору, в течении 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Договора Заказчик производит выплату авансового платежа (засчитывается в полном объеме в оплату выполненных работ по подэтапам 1.1, 1.2 этапа 1 при их оплате) в размере 6 496 250 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 3.2.1.1 Договора в срок до 15.08.2022 Заказчик производит выплату дополнительного авансового платежа (засчитывается в полном объеме в оплату выполненных работ по подэтапам 1.1, 1.2 этапа 1 при их оплате) в размене 2 781 875 руб. 00 коп (в т.ч. НДС).

Заказчик исполнил свое обязательство по выплате авансового платежа, что подтверждается:

- платежным поручением № 5524 от 27.06.2022 на сумму 6 496 250 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 7533 от 12.08.2022 на сумму 2 781 845 руб. 00 коп.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору (Календарный план выполнения работ) (в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2022 к Договору) выполнение работ по Этапу 1 «Стадия «Рабочая документация» должно быть произведено в срок до 15.07.2022, однако к указанному сроку работы не были выполнены Проектировщиком.

Срок выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 29.09.2022 к Договору: дата начала выполнения работ - 03.10.2022; срок окончания выполнения работ - 14.10.2022.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, то есть Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения (расторжении) Договора (письмо за исх. № 01/02-505 от 01.02.2023), с требованием о возврате аванса, непогашенного выполнением работ по Договору.

Несмотря на расторжение Договора Ответчик не произвел возврат аванса, непогашенного выполнением работ по Договору.

После отказа АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» от исполнения (расторжения) Договора у ООО «Трикон» отпали основания для удержания аванса, непогашенного выполнением работ по Договору 9 278 125 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Истец пытался урегулировать разногласия путем переговоров и в претензионном порядке, что подтверждается уведомлением об отказе от исполнения (расторжении) Договора за исх. № 01/02-505 от 01.02.2023, однако, до настоящего времени Ответчик претензионные требования в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требования.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу абзацев 1 - 4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Однако свои обязанности ответчик не выполнил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Указанная норма закреплена и в ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, договоры между сторонами настоящих правоотношений расторгнуты истцом в одностороннем порядке, на дату рассмотрения дела долг - авансовые платежи по договору № Л-11-0286/22 от 19.05.2022 в размере 9 278 125 р. им не возвращены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 758, 759, 760, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов с ответчика подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании неустойки.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору (Календарный план выполнения работ) (в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2022 к Договору) выполнение работ по Этапу 1 «Стадия «Рабочая документация» должно быть произведено в срок до 15.07.2022.

Срок выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 29.09.2022 к Договору: дата начала выполнения работ - 03.10.2022; срок окончания выполнения работ - 14.10.2022.

По состоянию на 15.03.2023 просрочка выполнения Проектировщиком работ составляет 242 календарных дня.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7 Договора в случае нарушения Проектировщиком сроков сдачи выполнения работ, предусмотренных Договором, Проектировщик по письменному требованию Заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,05 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

В силу п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 330 ГК РФ и п. 6.7 Договоров требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 17.07.2022 по 14.03.2023 в размере 1 873 625 р., согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается судом подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 28.06.2023 в размере 202 085,19 р., а также проценты за пользование чужими средствами 29.06.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИКОН" в пользу АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" сумму неосновательного обогащения в виде недоработанного аванса по договору № Л-11-0286/22 от 19.05.2022 в размере 9 278 125р., неустойки в размере 1 873 625р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 28.06.2023 в размере 202 085,19р. (всего задолженность, неустойка и проценты в размере 11 353 835,19 р.), процентов за период с 29.06.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 79 769 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин