Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А65-15205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Казань Дело № А65-15202/2019


Дата принятия решения в полном объеме 25 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО3, на основании доверенности от 09.01.2019; ФИО4, на основании доверенности от 22.10.2019;

от должника – не явился, извещен;

от третьего лица 1 (ФИО5) – ФИО6, на основании доверенности от 18.07.2019;

от третьего лица 2 (ФИО7) – не явился, извещен;;

от третьего лица 3 (ООО «ТД «Дакос») – ФИО8 на основании на основании решения АС РТ от 18.04.2019; на основании паспорта;

от третьего лица 4 (ООО «ТД «Зеленодолье 1») – ФИО9, на основании доверенности от 01.04.2019;

от третьего лица 5 (конкурсный управляющий ООО «ТД «Зеленодолье 1» - ФИО10) – ФИО9, на основании доверенности от 01.04.2019;

от третьего лица 6 (конкурсный управляющий ООО «ТД «Дакос» - ФИО8) – ФИО8, на основании на основании решения АС РТ от 18.04.2019; на основании паспорта;

от третьего лица 7 (ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама») – ФИО11, на основании доверенности от 15.07.2019.

от третьего лица 8 (конкурсный управляющий ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» - ФИО12) – ФИО11, на основании доверенности от 15.07.2019.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года заявление оставлено без движения на срок до 03.07.2019г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены: ФИО5, ФИО7, ООО «ТД «Дакос», ООО «ТД «Зеленодолье 1», конкурсный управляющий ООО «ТД «Зеленодолье 1» - ФИО10, конкурсный управляющий ООО «ТД «Дакос» - ФИО8, ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», конкурсный управляющий ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» - ФИО12

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом оглашено, что в материалы дела из Союза «Арбитражных- управляющих «Правосознание» (14008, <...>) поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО13.

В судебном заседании 29.08.2019г. заявитель представил уточнение в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, а именно просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 630 827 603,04 руб., из них: 629 162 305,81 руб. – сумма основного долга, 1 665 297,23 руб. – сумма неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Должник, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители третьих лиц заявление поддержали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15.02.2019г. дело №2-39/19 с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ООО «ТД «Дакос», ООО «ТД «Зеленодолье 1» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард» взыскана задолженность по кредитным договорам <***> от 01.07.2016г., №73/16-1КБ-ЛВ от 01.07.2016г., №07/17-1КБ-ЛВ от 08.02.2017г. по состоянию на 05.07.2018г. в размере 630 979 073,78 руб. и 60 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Возражения относительно задолженности гражданином не заявлены.

Доказательства, подтверждающие оплату заявленной задолженности, суду не представлены.

Требование к должнику составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При данных обстоятельствах кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором заявлено о признании должником банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник также просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора изложена в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 309-ЭС17-13517 по делу N А07-26772/2015.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Судом установлено наличие основания для удовлетворения ходатайства и признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 630 827 603,04 руб., из них: 629 162 305,81 руб. – сумма основного долга, 1 665 297,23 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Включение требований в реестр предполагает погашение обязательств в соответствии с установленной очерёдностью.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

В силу закрепленного в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, – собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению, как обеспеченного залогом имущества должника.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (14008, <...>).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО13, ИНН <***>, номер в реестре 14949, адрес: 420049, г.Казань, а/я 102, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО13 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с единовременным вознаграждением в размере 25,000 рублей за проведение процедуры.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Кредитором представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

В силу п.9 ст.213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании ст. 179 АПК РФ арбитражный суд исправляет допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда РТ от 20.09.2019 по делу № А65-15205/2019 опечатку в имени и отчестве арбитражного управляющего, вместо слов «ФИО13» следует считать правильным «ФИО13».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев по 20 марта 2020 года (включительно).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО13, ИНН <***>, номер в реестре 14949, адрес: 420049, г.Казань, а/я 102, члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (14008, <...>). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 630 827 603,04 руб., из них: 629 162 305,81 руб. – сумма основного долга, 1 665 297,23 руб. – сумма неустойки, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Обязать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Накипу Целенджихского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 18 марта 2020г. на 09 час. 20 мин. по адресу: 420107, РТ, <...>, зал судебных заседаний №3.01.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Путяткин