Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А21-4249/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4249/2021
05 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35384/2023) акционерного общества «Калининградский институт промышленного проектирования» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2023 об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу № А21-4249/2021 (судья ФИО2), принятое по иску

финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4

к акционерному обществу «Калининградский институт промышленного проектирования»

3-и лица: 1) акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», 2) ФИО5, 3) ФИО6, 4) акционерное общество «Тинькофф Банк», 5) публичное акционерное общество Банк «Возрождение», 6) публичное акционерное общество «Сбербанк России», 7) судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО7

о понуждении к выкупу акций и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Калининградский институт промышленного проектирования», адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, Советский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), со следующими требованиями (с учетом уточнения):

- обязать Общество выкупить у акционера ФИО3 обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 14 124 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая по цене 1339 руб. 37 коп. за акцию на общую сумму 18 917 261 руб. 88 коп. путем обязания Общества в срок не позднее пяти банковских дней со дня вступления решения в законную силу уплатить ФИО3 за акции 18 917 261 руб. 88 коп., а ФИО3 в лице финансового управляющего – в срок не позднее пяти банковских дней после получения указанной суммы передать 14 124 акции Обществу;

- взыскать с Общества в возмещение убытков, причиненных необоснованным уклонением от выкупа акций, 66 080 руб. 85 коп. в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты стоимости акций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 5Б, пом. IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Калининградского филиала (далее – Компания); ФИО5; ФИО6; акционерное общество «Тинькофф Банк», адрес: 127287, Москва, вн.тер.г. м.о. Савеловский, 2-я Хуторская ул., д. 38А, стр. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>; публичное акционерное общество Банк «Возрождение», адрес: 101000, Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>; публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением от 21.10.2021 на Общество возложена обязанность выкупить у акционера ФИО3 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акции на общую сумму 18 917 261 руб. 88 коп.; с Общества в пользу ФИО3 взысканы 66 080 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительным решением от 02.12.2021 на Общество возложена обязанность в срок не позднее пяти банковских дней с момента вступления решения в законную силу уплатить ФИО3 за акции 18 917 261 руб. 88 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на указанный финансовым управляющим счет, на ФИО3 в лице финансового управляющего - в срок не позднее пяти банковских дней после получения указанной денежной суммы передать 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акции Обществу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 решение от 21.10.2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022 решение суда от 21.10.21 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 оставлены без изменений.

На принудительное исполнение судебного решения взыскателю выданы исполнительный лист серии ФС 041299079 и ФС 041299019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда от 14.07.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №151428/22/39004-ИП в части обязания Общества выкупить у акционера ФИО3 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акции на общую сумму 18 917 261 руб. 88 коп.

08.08.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в суд поступило заявление акционерного общества «Калининградский институт промышленного проектирования» о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству №151428/22/39004-ИП от 14.07.2022, возбужденному ОСП Московского района г. Калининграда для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021, до 01 февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2022 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству отказано.

12.07.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу №А21-4249/2021.

Определением от 02.10.2023 суд изменил порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2022 по делу №А21-4249/2021 в части обязания АО «Калининградпромпроект» выкупить у акционера ФИО3 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей, регистрационный номер 1 -02-03715-Б по цене 1339,37 руб. за акцию на общую сумму 18 917 261,88 руб.; взыскал с АО «Калининградпромпроект» в пользу акционера ФИО3 стоимость 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей, регистрационный номер 1 -02-03715-И по цене 1339,37 руб. за акцию на общую сумму 18 917 261,88 рублей.

Ответчик, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что содержащиеся в заявлении финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4 требования не направлены на изменение способа и порядка исполнения судебного акта по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а являются новыми требованиями, которые нs были предметом рассмотрения суда при разрешении спора по настоящему делу.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано. Из содержания указанных норм следует, что рассрочка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях.

Положения частей 1 и 4 статьи 324 АПК РФ не определяют основания для предоставления рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки), изменения способа и порядка исполнения судебного акта с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции дана правильная оценка доводам и доказательствам, представленным истцом при обращении с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства №151428/22/39004-ИП от 14.07.2022, возбужденного ОСП Московского района г. Калининграда для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021, установлена невозможность исполнения судебного акта – в течение 2 лет ответчик решение суда не исполняет, что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному статьей 16 АПК РФ.

Следовательно, данные обстоятельства, на которые ссылается истец, очевидно свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта, в связи с чем суд первой инстанции правомерно изменил способ и порядок исполнения судебного акта, взыскав с АО «Калининградпромпроект» в пользу акционера ФИО3 стоимость 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей, регистрационный номер 1 -02-03715-И по цене 1339,37 руб. за акцию на общую сумму 18 917 261,88 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для изменения способа и порядке исполнения судебного акта отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессцального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2023 по делу № А21-4249/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

В.Б. Слобожанина