Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-73535/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73535/2018
25 декабря 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьиКаменской О.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

рассмотрев 26 декабря 2018 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАЛКОН»

на определение от 02 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по заявлению ООО «Фалкон»

к ответчику – ИФНС России № 8 по г. Москвео признании незаконными и отмене постановлений от 06.02.2018

№№ 770820180111000101, 770820180111000201, 770820180111000301, 770820180111000401,770820180111000501, 770820180111000601, 770820180111000102, 770820180111000202,770820180111000302, 770820180111000402, 770820180111000502, 770820180111000602.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фалкон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России № 8 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений от 06.02.2018 №№ 770820180111000101, 770820180111000201, 770820180111000301, 770820180111000401, 770820180111000501, 770820180111000601, 770820180111000102, 770820180111000202, 770820180111000302, 770820180111000402, 770820180111000502,770820180111000602.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2018 года (в порядке главы 29 АПК РФ), по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления в части требования ООО «Фалкон» о признании незаконным и отмене постановлений ИФНС России № 8 по г. Москве от 06.02.2018 №№ 770820180111000101, 770820180111000201, 770820180111000301, 770820180111000401, 770820180111000501, 770820180111000601 отказано.

В части требования ООО «Фалкон» о признаниинезаконными и отмене постановлений ИФНС России №8 по г. Москве от 06.02.2018 №№ 770820180111000102, 770820180111000202, 770820180111000302, 770820180111000402, 770820180111000502, 770820180111000602 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Фалкон» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фалкон» (далее – общество) была оставлена без движения; обществу было предложено в срок не позднее 12.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий направление Инспекции Федеральной налоговой службе № 8 по г. Москве копии апелляционной жалобы, а также документов, которые у нее отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции ООО «Фалкон» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование жалобы общество указывает на то, что в пределах установленного судом апелляционной инстанции срока заявитель устранил все имеющиеся замечания и подал документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении ее без движения.

Как установлено судом, апелляционной инстанцией определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 годаапелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фалкон» (далее – общество) была оставлена без движения.

Обществу было предложено в срок не позднее12 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий направление Инспекции Федеральной налоговой службе № 8 по г. Москве копии апелляционной жалобы, а также документов, которые у нее отсутствуют.

Указанное определение согласно информации размещенной в картотекеарбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»опубликовано 17 сентября 2018 года в 09:18:15 МСК.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По состоянию на 02 ноября 2018 года документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд заявителем не были представлены, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.

Ссылку заявителя кассационной жалобы на то, что необходимые документы были сданы обществом 26 сентября 2018 года, то есть до истечения установленного определением от 12 сентября 2018 года срока, в суд первой инстанции, суд округа не может признать состоятельной.

В пункте два определения от 12 сентября 2017 года указано на необходимость предоставления документов непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Довод общества о том, что оно в установленный законом срок произвело процессуальное действие по направлению в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление Инспекции Федеральной налоговой службе № 8 по г. Москве копии апелляционной жалобы, а также документов, которые у нее отсутствуют, кассационная коллегия считает подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, направление документов в суд первой инстанции не свидетельствует о своевременном устранении ООО «Фалкон» обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года по делу №А40-73535/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

ФИО1

Судьи

И.Ю. Григорьева

В.В. Кузнецов