Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А33-31254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года

Дело № А33-31254/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Тепло Сибири" (ИНН 2465226332, ОГРН 1092468038740, г. Красноярск, дата регистрации - 18.09.2009)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН <***> , ОГРН <***>, Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, дата регистрации - 26.12.2002)

о признании недействительными решений заказчика об одностороннем расторжении договоров № ЭАКР240000000685691-890927, № ЭАКР240000000685593-890929, № ЭАКР240000000685559-890931 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных ломах, расположенных на территории Красноярского края (уведомления о расторжении договоров за исх. от 21.09.2018 № 08-06-21/797, № 08-06-21/798, № 08-06-91/799),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 08/01 от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Тепло Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о признании недействительными решений заказчика об одностороннем расторжении договоров № ЭАКР240000000685691-890927, № ЭАКР240000000685593-890929, № ЭАКР240000000685559-890931 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных ломах, расположенных на территории Красноярского края (уведомления о расторжении договоров за исх. от 21.09.2018 № 08-06-21/797, № 08-06-21/798, № 08-06-91/799).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду следующее.

Подрядчик неоднократно обращался к заказчику:

- по вопросу невозможности своевременно приступить к работам по независящим от подрядчика обстоятельствам либо выполнить часть работ в связи с обнаруженными недостатками в ПСД;

- с требованиями предоставления необходимых для выполнения работ документации/информации/сведений;

- о содействии либо определении порядка дальнейших действий;

- об информировании по исполнению договоров.

Также представитель истца пояснила, что подрядчик приступил к выполнению работ и принимал соответствующие меры, необходимые для исполнения обязательств.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что работы по капитальному ремонту системы водоотведения спорных объектов не начаты, что подтверждается комиссионными актами от 11.09.2018. Более того, подрядчиком не выполнен комплекс подготовительных мероприятий, а именно не получены пропуски на въезд в ЗАТО, акты передачи общего имущества, акты допуска, согласия собственников (в необходимых случаях), согласование и утверждение проекта производства работ, в отсутствие которых, возможность выполнять работы на объектах отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.02.2018 между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственной компанией «Тепло Сибири» (Подрядчик) заключены договоры № ЭАКР240000000685691-890927, № ЭАКР240000000685593-890929, № ЭАКР240000000685559-890931 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

Согласно пункту 2.1.1. договоров начало выполнения работ – в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты заказчиком выполненных работ.

Окончание выполнения работы – в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется заказчику в срок не позднее: в соответствии с графиком производства работ (пункт 2.1.2).

Разделом 3.4. договоров предусмотрено, что подрядчик, в том числе обязан:

- до начала производства работ по настоящему договору разработать и передать на утверждение заказчику 2 (два) экземпляра проекта производства работ на объекте(ах);

- не приступать к производству работ без утвержденного заказчиком проекта производства работ на объекте;

- своими силами и средствами обеспечить получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и допусков на право производства работ. Представить заказчику свидетельство о допуске саморегулируемой организацией либо иной документ, установленный действующим законодательством Российской Федерации, на право заниматься строительной деятельностью, связанной с выполнением обязательств по настоящему договору;

- письменно, в течение суток, предупреждать заказчика обо всех не зависящих от него обстоятельств, которые грозят годности или прочности работы, либо создают невозможность завершения работы в срок, с подробным указанием обстоятельств и причин;

- приступать к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ;

- немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности представленной заказчиком документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок;

- провести все необходимые согласования для выполнения работ по настоящему договору, в. том числе предоставить заказчику и согласовать график производства работ;

В силу пункта 6.1. договоров выполнение подрядчиком работ на объекте осуществляется в соответствии с Федеральными законами, со строительными нормами, правилами, строительными регламентами, и другими действующими нормативными документами в области строительства.

Подрядчик ведет общий журнал работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с момента начала работ и до их завершения подрядчик отражает в общем журнале работ весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведенных испытаниях, задержках, связанных с несвоевременной поставкой материалов, выхода из строя техники) (пункт 6.2 договоров).

Согласно пункту 10.1. договоров заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в том числе в случае задержки подрядной организацией начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора с подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора, причины, послужившие основанием для расторжения договора, и документы, их подтверждающие (пункт 10.2 договоров).

В силу пункта 16.2. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии нарушении Подрядчиком существенных условий исполнения договора (пункт 16.3 договоров).

В случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по настоящему договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий не более 7 календарных дней (пункт 13.1 договоров). В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 13.2 договоров).

12.06.2018 подрядчик направил в МКУ «УКС» ППР для утверждения.

22.06.2018 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление № 182/18 о невозможности приступить к выполнению работ в срок по независящим от подрядчика причинам, а именно в связи с долгим оформлением пропусков в ЗАТО г. Железногорск, в котором подрядчик также уведомил МКУ «УКС» о проведении комплектации объектов капитального ремонта материалами.

12.07.2018 подрядчик направил в МП «ГЖКУ» письма № 206/18, 207/18 и 208/18 с просьбой выдать акт допуск к работам.

27.07.2018 подрядчик повторно передал ППР № 1/18 <...>, №2/18 <...>, № 3/18 <...>.

26.07.2018 письмом № 225/18 подрядчик повторно уведомил МП «ГЖКУ» о необходимости выдачи акта допуска к работам по капитальному ремонту, в котором указан список сотрудников, выполняющих работы, а также с приложенными договорами № ЭАКР240000000685691-890927, №ЭАКР240000000685593-890929,№ЭАКР240000000685559-890931, неотъемлемой частью которых является график производства работ.

Письмом № 235/18 от 06.08.2018 подрядчик в очередной раз уведомляет МП «ГЖКУ» о необходимости выдачи актов допуска и актов передачи общего имущества.

В ответ на это обращение МП «ГЖКУ» направило в адрес подрядчика письмо №24-13/01-1122 от 14.08.2018 о том, что акты допуска и акты передачи общего имущества под капитальный ремонт подготовлены. Также в данном письме содержится требование о предоставлении списка сотрудников и графика производства работ, которые предоставлялись ранее письмом от 26.07.2018 № 225/18.

23.07.2018 письмом № 219/18 подрядчик уведомляет заказчика о том, что объекты по капитальному ремонту в многоквартирных домах по следующим адресам: <...><...> укомплектованы основными материалами, что сотрудники ООО ПК «Тепло Сибири» произвели поквартирный обход собственников помещений в целях допуска для производства работ, а также о том, что производства работ по указанным адресам приостановлены до согласования проектных решений с ведущим инженером-сантехником ОКСиР МКУ «УКС» ФИО4 Этим же письмом подрядчик уведомляет заказчика о том, что не выданы акты допуска и акты передачи общего имущества МДК.

Письмом от 31.07.2018 № 08-04-21/618 заказчик уведомляет подрядчика о невозможности приступать к работам без получения акта передачи общего имущества и акта допуска, а также о том, что технические решения необходимо согласовать с проектной организацией ООО «АВИС» и Региональным фондом. Также заказчик направляет подрядчику замечания от 31.07.2018 к ППР №1/18 <...><...>, № 3/18 <...>.

В процессе приступления к работам возникла необходимость проведения экспертизы выпусков на объектах и согласования решения монтажа системы водоотведения по действующей схеме без замены выпусков на указанных объектах, о чем подрядчик известил заказчика письмами от 06.08.2018 г. № 233/18 и №234/18.

На указанные письма МКУ «УКС» направило в адрес подрядчика письмо № 08-04-21/656 от 10.08.2018 с указанием выполнять работы по капитальному ремонту системы водоотведения общего имущества в МКД согласно проектам.

В результате производства строительно-монтажных работ по капитальному ремонту системы водоотведения по адресам: <...> (договор № ЭАКР240000000685691-890927) Молодежная, <...>, 15А (договор № ЭАКР240000000685559-890931), ФИО5, <...> договор № ЭАКР240000000685593-890929) выявлено, что в проектно-сметной документации отсутствует проектное решение/рабочие чертежи по проходу инженерных систем водоотведения через несущие стены и фундамент жилого дома, а также локально-сметные расчеты не содержат необходимых видов работ.

07.09.2018 подрядчик направил в МКУ «УКС» письмо № 270/18 с изложением причин невозможности исполнения работ по капитальному строительству систем водоотведения, в котором выразил готовность исполнения договорных обязательств в случае устранения со стороны заказчика данных причин.

21.09.2018 заказчиком принято решение о расторжении спорных договоров в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 10.1. договоров, о чем в адрес подрядчика направлены соответствующие уведомления (исх. от 21.09.2018 №08-06-21/797, 08-06-21/798, 08-06-91/799).

Полагая, что заказчик необоснованно отказался от исполнения спорных договоров, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительными решений заказчика об одностороннем расторжении договоров от 20.02.2018 № ЭАКР240000000685691-890927, №ЭАКР240000000685593-890929,№ЭАКР240000000685559-890931.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договоры от 20.02.2018 №ЭАКР240000000685691-890927, №ЭАКР240000000685593-890929,№ЭАКР240000000685559-890931, являются по своей правовой природе договорами подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

В силу частей 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1,2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что подрядчик неоднократно обращался к заказчику по следующим вопросам:

- по вопросу невозможности своевременно приступить к работам по независящим от подрядчика обстоятельствам либо выполнить часть работ в связи с обнаруженными недостатками в ПСД (например, повторные информационные письма № 270/18 и 271/18 от 07.09.2018; 248/18 от 16.08.2018; письмо № 182/18 от 22.06.2018 информирование о причинах невозможности своевременно приступить к работам);

- с требованиями предоставления необходимых для выполнения работ документации/информации/сведений (например, повторные информационные письмо № 235/18 от 06.08.2018 о получении актов допуска и актов передачи общего имущества многоквартирного дома; письмо № 225/18 от 26.07.2018 о выдаче акта допуска к работам системы водоотведения общего имущества в многоквартирных домах; письмо № 206/18 от 12.07.2018 о выдаче акта допуска к работам в рамках Договора № ЭАКР240000000685593-890929; письмо № 207/18 от 12.07.2018 о выдаче акта допуска к работам в рамках Договора № ЭАКР240000000685559-890931; письмо № 208/18 от 12.07.2018 о выдаче акта допуска к работам в рамках Договора № ЭАКР240000000685691-890927);

- о содействии либо определении порядка дальнейших действий (например, письмо № 233/18 от 06.08.2018 о необходимости проведения экспертизы выпусков на указанных объектах по выявлению дефектов и дальнейшего согласования капитального ремонта; письмо № 234/18 от 06.08.2018 о согласовании решения для монтажа системы водоотведения);

- об информировании по исполнению договоров (например, письмо № 219/18 от 23.07.2018 об укомплектовании объектов материалами и проведении поквартирного обхода собственников в целях допуска для производства работ; письмо № 236/18 от 07.08.2018 о сроках готовности ППР после устранения замечаний по некоторым объектам; письмо № б/н от 23.08.2018 о сроках готовности ППР после устранения замечаний по объекту; письмо № б/н от 03.09.2018 о сроках готовности ППР после устранения замечаний по объектам).

Ответчик, возражая против удовлетворенья требований, в отзыве на исковое заявление указал, что к работам по капитальному ремонту системы водоотведения спорных объектов подрядчик не приступил, тем самым нарушив сроки выполнения работ.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований у ответчика для расторжения спорных договоров, учитывая следующее.

Согласно графикам производства работ, работы должны быть выполнены с 01.06.2017 до 31.08.2017.

Разделом 3.4. договоров предусмотрено, что подрядчик, в том числе обязан:

- до начала производства работ по настоящему договору разработать и передать на утверждение заказчику 2 (два) экземпляра проекта производства работ на объекте(ах);

- не приступать к производству работ без утвержденного заказчиком проекта производства работ на объекте;

- своими силами и средствами обеспечить получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и допусков на право производства работ. Представить заказчику свидетельство о допуске саморегулируемой организацией либо иной документ, установленный действующим законодательством Российской Федерации, на право заниматься строительной деятельностью, связанной с выполнением обязательств по настоящему договору;

- письменно, в течение суток, предупреждать заказчика обо всех не зависящих от него обстоятельств, которые грозят годности или прочности работы, либо создают невозможность завершения работы в срок, с подробным указанием обстоятельств и причин;

- немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности представленной заказчиком документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик ведет общий журнал работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с момента начала работ и до их завершения подрядчик отражает в общем журнале работ весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведенных испытаниях, задержках, связанных с несвоевременной поставкой материалов, выхода из строя техники) (пункт 6.2 договоров).

В нарушение перечисленных положений подрядчиком не выполнен комплекс подготовительных мероприятий, а именно не получены пропуски на въезд в ЗАТО, акты передачи общего имущества, акты допуска, согласия собственников (в необходимых случаях), согласование и утверждение проекта производства работ, в отсутствие которых, возможность выполнять работы на объектах отсутствует.

26.06.2018 ответчиком получено письмо истца от 22.06.2018 №182/18 о задержке работ в связи с долгим оформлением пропусков. Вместе с тем, фактов обращения подрядчиком в МКУ «УКС» с заявками на оформление пропуска не установлено.

Боле того, 11.09.2018 в целях установления факта выполнения (невыполнения) работ подрядчиком комиссия в составе представителей истца, ответчика, а также муниципального предприятия «ГЖКУ» в ходе выполнения осмотра установила, что работы истцом не начаты. В решении комиссии указано, что подрядчик к выполнению работ не приступил; не получил акты передачи общего имущества, акты допуска в МП «ГЖКУ», а также не представил заказчику согласия (отказы) собственников на допуск в квартиры.

По окончании осмотра составлены соответствующие акты по каждому дому, подписанные, в том числе представителем истца.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения истцом обязательств по договорам, выразившихся в том, что работы не начаты.

Истец, возражая против доводов ответчика, утверждает, что подрядчик приступил к выполнению работ, а также принимал соответствующие меры, необходимые для исполнения обязательств. В обоснование указанного довода истец представил в материалы дела счет-фактуру №УТ-3698 от 14.05.2018 на приобретение материалов для производства работ. Вместе с тем, указанный счет-фактура, во-первых, не подтверждает факт приобретения материалов, поскольку является документом, служащим основанием для принятия сумм НДС к вычету, и во–вторых, не доказывает, что собственно работы по капитальному ремонту начаты подрядчиком.

Кроме того, подрядчик ссылается на письмо от 23.07.2018 № 219/18, которым уведомил заказчика о приостановлении работ до согласования проектных решений с представителем ответчика. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства уведомления заказчика о наличии необходимости согласования таких решений. Письмо от 16.08.2018 № 248/18, в котором указывается на отсутствие проектных решений, заказчиком не получено, доказательств его направления (вручения) ответчику истцом не представлено.

Таким образом, суду не представлены доказательства обоснованного приостановления работ подрядчиком на основании норм действующего законодательства, что также свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, заказчик обоснованно принял решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорным договорам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 18 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Тепло Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 18.09.2009) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич