Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А07-36355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36355/2018
г. Уфа
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 19.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

государственного унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН:119774600000)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 349 руб. 64 коп., пени в размере 5 824 руб. 01 коп., задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 387 083 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №31149 от 01.07.2011 на совместное содержание ТЦ и №К 57313 от 01.01.2014 на вывоз ТБО в размере 10 941 руб. 74 коп., процентов на сумму задолженности в размере 47 349 руб. 64 коп. с момента вынесения решения по данному делу по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, проценты на сумму задолженности в размере 387 083 руб. 60 коп. с момента принятия настоящего искового заявления к производству по день фактической оплаты задолженности в силу ст. 395 ГК РФ,

третье лицо: министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450008, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.11.2019 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером № 1519;

от третьего лица: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее по тексту – истец, ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ) с исковым заявлением к УФПС РБ (филиал ФГУП «Почта России») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 349 руб. 64 коп., пени в размере 5 824 руб. 01 коп., задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 387 083 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №31149 от 01.07.2011 на совместное содержание ТЦ и №К 57313 от 01.01.2014 на вывоз ТБО в размере 10 941 руб. 74 коп., процентов на сумму задолженности в размере 47 349 руб. 64 коп. с момента вынесения решения по данному делу по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, проценты на сумму задолженности в размере 387 083 руб. 60 коп. с момента принятия настоящего искового заявления к производству по день фактической оплаты задолженности в силу ст. 395 ГК РФ.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее по тексту – третье лицо, МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 произведена замена ответчика УФПС РБ (филиал ФГУП «Почта России») на надлежащего ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу №А07-36355/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника акционерное общество «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – ответчик, АО «Почта России»).

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании суммы долга в размере 18 567 руб., неустойки в размере 6 250 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 941 руб.74 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал с учетом последнего уточнения.

Ответчик исковые требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно ранее направленному отзыву поддержало требования истца, просило исковые требований удовлетворить.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 23 ноября 2016 года между сторонами по делу был заключен договор №733-р о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа (т.1, л.д. 16-21).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель совместно с собственником на основании протокола №249 рассмотрения заявок на право пользования государственным имуществом Республики Башкортостан от 25.12.2015 передают, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты государственного нежилого фонда, расположенные по адресу: Уфимский район, Алексеевский сельский сельсовет, <...>, общей площадью 77,8 кв.м., для использования в целях: услуги почтовой связи.

Согласно п.1.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 25.12.2015 по 24.11.2016.

В соответствии с п.3.1 договора расчет арендной платы за владение и пользование объектами государственного нежилого фонда производится в соответствии с Методикой определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом РБ, оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого путём перечисления денежных средств на счет арендодателя без выставления арендатору счета на оплату.

Согласно представленному расчету годовой арендной платы, плата с 01.01.2016 составила – 1 837 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 22-23).

По акту приема-передачи от 01.04.2015 нежилое помещение согласно указанному договору аренды являющееся объектом аренды, передано в пользование ФГУП «Почта России» (т.1, л.д.24).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №1692 от 04.10.2018 с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 08.10.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 13-15).

Как указал истец, обязательство арендодателя по предоставлению во временное владение и пользование предмета аренды было исполнено надлежащим образом, ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Ссылаясь на наличие оснований для начисления пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендной платы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве указал, что истец включает в сумму задолженности за эксплуатационные услуги в размере 34 064 руб. 32 коп., в то время как задолженность в сумме 15 497 руб. 32 коп. погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2019 №26428. Оставшуюся сумму в размере 18 567 руб., возникшую в 2015 году, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов, истец неправомерно включает в исковые требования за период с 30.09.2017 по 22.11.2018. Данная сумма задолженности не была оплачена ввиду отсутствия у бухгалтерии документов – оснований для проведения оплаты, ввиду их не направления истцом в адрес ответчика. По указанному требованию срок исковой давности истек. Истец включает в сумму задолженности по техническому содержанию нежилых помещений в размере 25 743 руб. 91 коп., в то время как задолженность в сумме 20 121 руб. 15 коп. и 5 623 руб. 38 коп. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2019 №28374 и от 05.06.2019 №26624 соответственно. Истец представил контррасчет пени по договору №733-р от 23.11.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами по эксплуатационным услугам, по расчету ответчика сумма пени составила 6 250 руб. 15 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 416 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК

РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения

арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об

объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или

сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что между ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ (истец по делу) и ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») подписан договор №733-р о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа от 23.11.2016, по условиям которого ответчику на срок с 25.12.2015 по 24.11.2016 за плату, определенную в порядке, установленном п.3.1,3.3 договора аренды, были переданы во временное владение и пользование следующие объекты государственного нежилого фонда, расположенные по адресу: Уфимский район, Алексеевский сельский сельсовет, <...>, общей площадью 77,8 кв.м., для использования в целях: услуги почтовой связи.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику (т.1, л.д.24) соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного нежилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате арендной платы за период с 30.09.2017 по 22.11.2018 составляла 47 349 руб. 64 коп. которая впоследствии оплачена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

В обоснование уточненных исковых требований истец сослался на наличие оснований для начисления пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендной платы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться

неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме

независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной

формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В п. 4.2.1 договора аренды стороны согласовали условие о договорной

неустойке, установив, что при невнесении арендатором в установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.1 договора, истец просит взыскать с ответчика с учетом последнего уточнения пени в размере 6 250 руб. 15 коп. за просрочку платежа, рассчитанные за период с 10.10.2018 по 22.11.2018.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик с первоначально заявленными исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил контррасчет на сумму пени 6 250 руб. 15 коп.

Истец согласился с расчетом ответчика, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Представлен расчет пени, согласно которому ее размер составляет за период с 10.10.2018 по 22.11.2018 - 6 250 руб. 15 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчик ходатайств и заявлений о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 6 250 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий пункта 3.6 договора, стороны договорились, что арендатор оплачивает предоставляемые ему коммунальные услуги и иные услуги по отдельным договорам, заключаемым между арендатором и арендодателем или предприятиями, обслуживающими объект.

Во исполнение указанного положения договора между сторонами были заключены договор №31149 на компенсацию расходов по коммунальным услугам от 01.07.2011 (т.1, л.д. 26-28) и договор №К00000057313 на вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание контейнерной площадки от 01.01.2014 (т.1, л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2.2.1 договора №31149 от 01.07.2011 ответчик обязуется ежемесячно компенсировать «балансодержателю» расходы в размере 16 968 руб. за один месяц, путём предварительной 100% оплаты и расходы по электроэнергии, рассчитанные по показаниям приборов учета и действующим тарифам «Энергетической сбытовой компании Башкортостана», в срок до 5 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно п.2.6 договора №К00000057313 от 01.01.2014 оплата по договору производится заказчиком за фактически выполненные работы на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после получения от исполнителя счета. Счет выставляется на основании подписанного отдельными сторонами акта выполненных работ, уполномоченными представителем «заказчика» в соответствии с п.1.3.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате эксплуатационных услуг и техническое содержание нежилых помещений за период с 30.09.2017 по 22.11.2018 составила 387 083 руб. 60 коп., которая впоследствии оплачена ответчиком частично, что послужило основанием для уменьшения исковых требований до 18 567 руб.

Из пояснений истца следует, что оплата за потребление коммунальных услуг по договору №31149 от 01.07.2011 не произведена по акту выполненных работ (услуг) № 3971 от 31.12.2015 в размере 18 567 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не были представлены (направлены) ответчику бухгалтерские документы, являющиеся основанием для оплаты подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием неоплаты коммунальных расходов в согласованные в договоре сроки. Действующее законодательство не связывает обязанность по оплате в установленный договором (законом) срок с получением счетов на оплату.

Более того, задолженность в размере 18 567 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 (т.1, л.д. 121), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным услугам по договору №31149 от 01.07.2011 в размере 18 567 руб.

Суд с указанными доводами ответчика не может согласиться в силу следующего.

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанное также закреплено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.2.2.1 договора №31149 на компенсацию расходов по коммунальным услугам от 01.07.2011 ответчик обязался ежемесячно компенсировать «балансодержателю» расходы в размере 16 968 руб. за один месяц, путём предварительной 100% оплаты и расходы по электроэнергии, рассчитанные по показаниям приборов учета и действующим тарифам «Энергетической сбытовой компании Башкортостана», в срок до 5 числа каждого месяца следующего за расчетным, таким образом обязанность по оплате оказанных услуг в декабре возникла у ответчика 12.01.2016г. с учетом положений ст.191-193 ГК РФ, соответственно срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за декабрь 2015 года начинает течь с 13.01.2016г. и оканчивается 12.01.2019.

Рассматриваемое исковое заявление подано согласно штампу суда 04.12.2018 (т.1, л.д. 5), то есть без пропуска срока исковой давности.

Между тем, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Истец считает, что срок исковой давности по задолженности, возникшей в декабре 2015 года прерывался путем подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 2015 год (т.1, л.д. 121). Согласно указанному акту, сверка взаимных расчетов производилась между ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ и ФГУП «Почта России» по состоянию на 31.12.2015 год.

Указанный акт содержит сведения о том, что по данным ГУСП совхоз «Алексеевский» по состоянию на 31.12.2015 задолженность в пользу ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ составляет 18 567 руб.

Данный акт сверки подписан и скреплен печатью сторон. Ответчиком не оспорен.

Между тем суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истцом не пропущен, соответственно прерывания срока исковой давности в связи с подписанием сторонами акта сверки, не произошло.

Доказательств погашения данной задолженности по коммунальным услугам ответчиком по договору №31149 от 01.07.2011 в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него не имелось задолженности перед истцом по техническому содержанию нежилых помещений в размере 25 743 руб. 91 коп., не принимается судом, поскольку с учетом последних уточнений, принятых судом по делу, предметом рассмотрения не являлись требования о взыскании задолженности по техническому содержанию нежилых помещений в размере 25 743 руб. 91 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам по договору №31149 от 01.07.2011 в размере 18 567 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик коммунальные услуги оплатил несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 387 083 руб. 60 коп. за период с 06.07.2018 по 22.11.2018 в размере 10 941 руб.74 коп.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом ответчик представил контррасчет, согласно которому просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 368 516 руб. 60 коп., за вычетом суммы долга в размере 18 567 руб., возникшую в 2015 году в связи с истечением срока исковой давности.

Между тем, как установлено судом ранее, срок исковой давности по данному требованию не пропущен, в связи с чем сумма долга определена судом как подлежащая взысканию с ответчика. Таким образом, неверное применение ответчиком срока исковой давности привело к неправильному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах контррасчет ответчика не может быть принят судом во внимание.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 941 руб.74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН:119774600000) в пользу государственного унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 18 567 руб., неустойку в размере 6 250 руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 941 руб.74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 5153 от 22.11.2018г. в сумме 10 024 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова