Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А40-216972/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216972/17-176-1943
22 мая 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Монтажпроект»

к ответчику: ГБПОУ «Воробьевы горы»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием: от истца – ген. дир-р ФИО2 по приказу;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтажпроект» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ГБПОУ «Воробьевы горы» (далее по тексту также – ответчик) имущества.

Истец уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества: блок сигнально-пусковой С2000-СП1 исп.01 (3 шт.); блок индикации С2000-БИ SMD (2шт.), контроллер двухпроводной линии связи С2000-КДЛ (1шт.); адресный двухзонный расширитель С2000-АР2 (30 шт.); резервный источник питания PHTI-12RS (2шт.); аккумуляторная батарея 12В 17Ач (2шт.); оповещатель ЛЮКС НБО-12В (1шт.); приточная установка UTR 80-50 V1.35-2.2X30.R (1шт.); рекупелятор напольный UTR 80-50 PRN с межсекционными стяжками ТН-5009-000 (1шт.); приточная установка UTR 60-35 V1.31-1.1*30N+UTR60.35 V1.31-1.1*30R (1шт.); рeкyпeлятop нaпoльный UTR 60-35 PRN с межсекционными стяжками ТН-5009-000 (1шт.); приточная установка UTR 50-30 VI.31-1.1*30N (1шт.); рeкyпeлятop нaпoльный UTR 50-30 PRN с межсекционными стяжками ТН-5009-000 (1шт.); приточная установка WRW 60-30/28-4Е (1 шт.); вентилятор WRW 50-30/25-4D с гибкой вставкой WG 50-30 (1шт.); вентилятор WRW 50-30/25-4Е с гибкой вставкой WG 50-30 (1шт.); шумоглушитель SG 50-30 (1шт.); вентилятор WRW 50-30/25-4D с гибкой вставкой WG 50-30 (1шт.); шумоглушитель SG 50-30 (1шт.); воздухонагреватель водяной UTR 80-50 WWN/3 (1шт.); воздухонагреватель водяной UTR 60-35 WWN/3 (1шт.); воздухонагреватель водяной UTR 50-30 WWN/3 (1шт.); воздухонагреватель водяной WWN 60-30/2 (1шт.); смесительный узел SURP 40-2.5 с насосом (1шт.)4 смесительный узел SURP 480-6.3 с насосом (1шт.); компрессорно-конденсаторный блок KSA018 с присоединительным комплектом (1шт.); воздухоохладитель фреоновый UTR 80-50FLO (1шт.); компрессорно-конденсаторный блок К8А008 с присоединительным комплектом (1шт.); воздухоохладитель фреоновый UTR 60-35FLO (1 шт.); компрессорно-конденсаторный блок К8А005 с присоединительным комплектом (1шт.); воздухоохладитель фреоновый UTR 50-30FLO (1шт.); компрессорно-конденсаторный блок KSA012 с присоединительным комплектом (1 шт.); воздухоохладитель фреоновый UTR 60-30 FLO (1шт.); бокс металлический серия SRIP65 (1шт.); защитное реле STDT 16 № 382011 (2шт.); датчик температуры канальный STK-1 Ni 1000 ТК 5000 200 мм (11шт.); датчик перепада давления 500 PaDPD-5 с контактором (11шт.); термостат AZT-3 (2шт.); термостат AZT-6 (2шт.); частотный преобразователь FC-051P1K5 № 132F0005 с комплектом NEMA1 (1шт.); частотный преобразователь FC-051P2K2 № 132F0007 с комплектом NEMA1 (1шт.); частотный преобразователь FC-051P4K0 с комплектом NEMA1 (1шт.); панель управления LCP для FC-051 № 132В0101 (3 шт.); блок управления CHU 220-W-33-1A4-2A4-F (1шт.); блок управления CHU 220-W-11-F (1шт.); блок управления CHU 220-W-3R1R-F (1шт.); блок управления CHU 220-W-1R3-2A4-F (1 шт.); вентилятор ВРП-А-8ДУ-400-01 Пр6-У2 (4шт.); сплит-система инверторного блока, внешний блок EACS/I-13HO/N3У2 (2шт.); сплит-система инверторного блока, внутренний блок EACS/I-13HO/N3 (2шт.); шкаф 3А5 (1шт.) в составе: (шкаф напольный 19", 47U, 2200x800x1200мм, передняя и задняя перфорированные двери (перфорация 65%), съемная боковая панель, цвет черный (RAL 9004) (1шт.); модуль KeystoneJackRJ-45 (8Р8С), категория 5е, экранированный, 110 IDC, заделка с помощью NE-TOOL, белый, KJNE-8P8C-C5e-90-SH-WH (540 шт.); адаптер LC-LC (duplex), полировка PC, SM (одномодовый), пластиковый, DSC-DSC-SMLC-LC-SM (24 шт.); блок розеток для 19" шкафов, горизонтальный, 9 универсальных розеток, 16А, шнур 2.5м SHT19-9SH-2.5EU (3 шт.); кабельный организатор с металлическими кольцами 105x43 мм, 19", 1U, черный CMW-1U-02-ВК (18шт.); кабельная гребенка 4U, металлическая, для шкафов Hyperline и ZPAS (комплект левая+правая) MW-4U-CMB (6шт.); модульная патч-панель 19", 48 портов, FlatType, 1U, для экранированных и неэкранированных модулей KJ2(C6A), KJNE, с задним кабельным организатором (без модулей) (8шт.); патч-панель 19" (1U), 50 портов RJ-45, категория 5, DuallDC (2 пары на порт), РР-19-50-8Р8С-С5-110Б (1шт.); бокс оптический 19" на 12 адаптеров HiperlineFO (2шт.)); шкаф ЗВ5 (1шт.) в составе: (шкаф напольный 19", 47U, 2200x800x1200мм, передняя и задняя перфорированные двери (перфорация 65%), съемная боковая панель, цвет черный (RAL 9004) (1шт.); адаптер LC-LC (duplex), полировка PC, SM (одномодовый), пластиковый, DSC-DSC-SMLC-LC-SM (12шт.); блок розеток для 19" шкафов, горизонтальный, 9 универсальных розеток, 16А, шнур 2.5м SHT19-9SH-2.5EU (3 шт.); SerialKVM адаптер (CPU модуль) КА7140 (1шт.), кабельный организатор с металлическими кольцами 105x43 мм, 19", 1U, черный CMW-1U-02-BK (5шт.); кабельная гребенка 4U, металлическая, для шкафов Hyperline и ZPAS (комплект левая+правая) MW-4U-CMB (4шт.); патч-панель 19", 24 порта RJ-45, полный экран, категория 5е РР-19-24- 8P8C-C5e-SH-110D (2 шт.); Dual Rail ЖК PS/2-USB KVM-консоль LI 100N (1шт.), 8-портовый переключатель серии KVMOvertheNET™(IPKVMSwitch) с доступом двух независимых пользователей (1 локального и 1 удаленного) KN1108v--AX-G (1шт.); PS/2 KVM модуль удлинителя КА7120-АХ (1шт.); бокс оптический 19" на 12 адаптеров HiperlineFO (1шт.)); шкаф 1А1 (1шт.) в составе: (шкаф напольный 19", 47U, 2200x800x1200мм, передняя и задняя перфорированные двери (перфорация 65%), съемная боковая панель, цвет черный (RAL 9004) (1шт.); адаптер LC-LC (duplex), полировка PC, SM (одномодовый), пластиковый JDSC-DSC-SMLC-LC-SM (4шт.); блок розеток для 19" шкафов, горизонтальный, 9 универсальных розеток, 16А, шнур 2.5м SHT19-9SH-2.5EU (2шт.); бокс оптический 19" на 12 адаптеров HiperlineFO (1шт.)), шкаф 1А1 (1шт.) в составе: (адаптер LC-LC (duplex), полировка PC, SM (одномодовый), пластиковый, DSC-DSC-SMLC-LC-SM (4шт.); бокс оптический 19" на 12 адаптеров HiperlineFO (1шт.)); модульная настенная патч-панель на 12 портов, для модулей KeystoneJack, с подставкой PPWBL-12 (15шт.); персональный компьютер, IntelCore 15, 3300 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, IntelHDGraphics 2000, DVD-RW, 1000 Мбит/с РС1ех16 - два порта, Windows 7 Professional (64 bit), клавиатура, мышь (1шт.); монитор 24" e-IPS, широкоформатный, LED, 1920x1200, 8 мс, 2000000:1, 1787178°, D-Sub, DVI, DisplayPort, черный с кабелем DVI (1шт.); извещатели охранные точечные магнитоконтактные, для скрытой установки, тип ИО 102-5 (99шт.); видеокарта PCI-e х16, DVI х2, GDDR5 1024 Mb (1шт.); 8-портовая низкопрофильная плата RS-232/422/485 для шины PCIExpress (1шт.); Оперативная задача «Орион Про» исп. 512, генератор отчетов «Орион Про» (1шт.); линейно-интерактивный источник бесперебойного питания, 1KBA.5SC1000L (1шт.); источник бесперебойного питания АРС Back-UPSPro 900. APCBack-UPS Pro 900 (1шт.); пульт С2000М (1шт.); блок индикации С2000-БИ SMD (1шт.); блок индикации с клавиатурой С2000-БКИ SMD (1шт.); контроллер двухпроводной линии связи С2000-КДЛ (5шт.); блок С2000-К (1шт.); преобразователь интерфейса RS-485 С2000-ПИ (2шт.); адресный восьмизонный расширитель С2000-АР8 (11шт.); извещатель охранный объемный оптико-электронный адресный С-2000-ИК исп.3 (55шт.); извещатель охранный акустический адресный С2000-СТ (25шт.); извещатель охранный объемный радиоволновой КРЕЧЕТ (4шт.); блок защитный сетевой, БЗС (5шт.); блок защитный коммутационный,БЗК исп. 01 (1шт.); блок разветвительно-изолирующий, БРИЗ (2шт.); резервный источник питания PHn-12RS (5шт.); аккумуляторная батарея 12В 17Ач (5шт.); кнопка вызова HostCall с рамкой и коробкой КВТ-1 (2шт.); шкаф напольный 19", 27U, 1388x600x600мм, TTC-2766-SR-RAL9004 с усиленной полкой глубиной 950 мм .TSHH-1200-RAL9004 (1шт.); микрофонная панель RM-6024 с кордом микрофонным 0,9м АТ-КМ- 093-1 (1шт.); блок связи RACK 2U МЕТА 19555 (1шт.); абонентское устройство МЕТА 18556, встраиваемая панель (13шт.); резервный источник питания PHII-12-2/7M4-P-RS (1шт.); аккумуляторная батарея 12В 7Ач (2шт.); аккумуляторная батарея 12В 80Ач (2шт.); громкоговоритель колонноготипаДОВтС8-810 (4шт.); громкоговоритель HacTeHHbni,3BT,SWS-03 (28шт.); громкоговоритель потолочный,ЗВТ,С8-03А(37ШТ.); оповещатель охранно-пожарный светозвуковой Гром-12К (19шт.); оповещатель Молния-12 ULTRA «Выход» (22шт.); оповещатель Молния-12 ULTRA «Стрелка» (11шт.); устройство контроля линий оповещения УК10 УКЛСиП (РП) (12шт.); цифровой магнитофон PV-6232 (1шт.); блок сопряжения с компьютером DIB-6000 (1шт.); блок тревожной сигнализации ЕР-6216(1 шт.); контроллер системы оповещения ECS-6216P (1шт.); программный распределитель РО-6106 (1шт.); блок резервирования усилителей мощности ADF-6218(1 шт.); цифровой трансляционный усилитель мощности 1x600Вт DPA-600S (1шт.); маршрутизатор тревожного оповещения ER-6116 (1шт.); блок контроля целостности трансляционных линий SC-6224 (1шт.); зарядное устройство РВ-6207 (1шт.); блок контроля и распределения питания PD-6359 (1шт.); шкаф распределительный 1050x660x230, XL3 800 20401 с дверью метал, для шкафа выс=1050мм, шир=660мм XL3 800, 21251 и универсальными рейками 5 шт., ш.600 мм, XL3 800, 20604 (1 компл.); монитор 24" e-IPS, широкоформатный, LED, 1920x1200, 8 мс, 2000000:1, 1787178°, D-Sub, DVI, DisplayPort, черный с креплением для четырех мониторов DS100 Quad-MonitorDeskStand. DS100 Quad-Monitor Desk Stand и кабелем DVI (1шт.); пульт контроля и управления С2000-М (1 шт.); контроллер двухпроводной линии связи С2000-КДЛ (6 шт.); блок С2000-К (1шт.); блок индикации С2000-БИ SMD (2шт.); прибор приемно-контрольный СИГНАЛ-20П SMD (2шт.); извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый ДИП-34А-01-02(257шт.); извещатели пожарные ручные электроконтактные адресные, ИПР 513-3AM (24шт.); извещатель тепловой пожарный адресный С2000-ИП-02-02 (8шт.); извещатель пламени, Пульсар 4-01Н (6шт.); блок разветвительно-изолирующий, БРИЗ (10шт.); блок сигнально-пусковой, С2000-СП1 исп.01 (7 шт.); преобразователь интерфейса RS-485 С2000-ПИ (3 шт.); адресный восьмизонный расширитель С2000-АР8 (8шт.); шкаф пожарной сигнализации ШПС (1шт.); блок защитный сетевой, БЗС (9шт.); резервный источник питанияРИП-12RS (9шт.); аккумуляторная батарея 12В 17Ач (8 шт.); настраиваемый коммутатор с 24 портами РоЕ Ю/lOOBase-TX + 2 портами 10/100/1000BASE-T, 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFPDES-1210-28P (2шт.); сервер системы ОРИОН: Rack Ш; Intel Xeon Processor E5-1410 2.80 GHz cache 10MB 6.4 GTV s QPI; RAM 1x4096MB RDIMM 1600Mhz; HDD 2x1000 Gb 7.2K rpm 3.5" SATA Hot-swap; Software SI 10 RAID; Integrated Broadcom 5720 Dual Port GbE ; Power 1x350 Watt; Sliding Ready, Windows server 2008R2 (or Windows 7/Windows Server 2012). Dell PowerEdge R320 (1шт.); сервер «Орион Про», генератор отчетов «Орион Про», администратор базы данных «Орион Про», MSSQL 2008 (2012) (1шт.); персональный компьютер, IntelCorei5, 3300 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, IntelHDGraphics 2000, DVD-RW, 1000 Мбит/с PCIe х16 - два порта, Windows 7 Professional (64 bit), клавиатура, мышь (1шт.); принтер, подключение к сети Ethernet, USB, цветной лазерный А4, ColorLaserJetProCP1025nw (1шт.); видеокарта PCI-exl6, DVIx2, GDDR5 1024 Mb (1шт.); 8-портовая низкопрофильная плата RS-232/422/485 для шины PCIExpress (1шт.); оперативная задача «Орион Про» исп. 512, генератор отчетов «Орион Про» (1шт.); усилитель субмагистральныйУХ26Н 0300 (1шт.); бокс металлический серия SRIP65 (1 шт.); выключатель автоматический тип S01 In 10А (1шт.).

В исковом заявлении истец указывает на то, что истребуемое в рамках рассмотрения настоящего спора имущество было получено ответчиком без наличия на то законного или договорного основания, что установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 09АП-17489/2017-ГК по делу № А40-207820/16-31-2013 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 № Ф05-13027/2017 по тому же делу, из содержания которых следует, что истцу было отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ответчику об оплате выполненных работ, включающих приобретение, поставку, монтаж и подключение спорного имущества на объекте, находящемся в оперативном управлении ответчика по адресу: <...>, по причине того, что на предъявленные к оплате работы не заключался отдельный государственный контракт или дополнительное соглашение к заключенному между сторонами государственному контракту от 31.07.2014 № 16РЗ/128, а заключенный между сторонами контракт от 31.07.2014 № 16РЗ/128 выполнения таких работ не предусматривал.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.716 Гражданского кодекса РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. При этом вопреки п.5.4.10 контракта от 31.07.2014 № 16РЗ/128 подрядчик не приостановил выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могли оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный контрактом срок, и письменно не известил об этом заказчика в установленный контрактом срока самостоятельно на свой риск продолжил выполнение работ на объекте, в связи с чем лишился права ссылаться на указанное обстоятельство (п.2 ст.716 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, истец не уведомлял ответчика о необходимости проведения дополнительного объема работ и закупке дополнительного оборудования в порядке установленном контрактом от 31.07.2014 № 16РЗ/128.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и вступившими в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 № 09АП-17489/2017-ГК по делу № А40-207820/16-31-2013 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 № Ф05-13027/2017 по тому же делу, имеющими преюдициальное значения для рассматриваемого спора (п.2 ст.69 АПК РФ), установлено, что между истцом и ответчиком был заключен контракт от 31.07.2014 № 16Р3/128 (далее по тексту также – контракт), согласно условиям которого, истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта в сроки указанные в графике производства работ, в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, иными условиями контракта и передать результаты работ в сроки, установленные графиком производства работ, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком и оплачены.

В соответствии с п.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – Закон о контрактной системе) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

В данном случае ответчик является государственным бюджетным предприятием, финансируемым за счет средств государственного бюджета, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения государственного контракта либо путем проведения торгов, либо в случаях, установленных Законом о контрактной системе, с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Как установлено судом апелляционной инстанции на указанные выше виды дополнительных работ отдельный государственный контракт или дополнительное соглашение не заключалось, а государственный контракт от 31.07.2014 № 16Р3/128 выполнения таких работ не предусматривал.

На основании изложенного истец пришел к выводу о том, что истребуемое в рамках рассмотрения настоящего спора имущество было получено ответчиком без наличия на то законного или договорного основания и незаконно удерживается ответчиком.

С учетом обстоятельств настоящего спора и имеющихся в материалах дела доказательств суд указывает следующее.

На основании ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.32 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, тогда как спор о возврате имущества собственнику в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.301, 302 Гражданского кодекса РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.301, 302 Гражданского кодекса РФ, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить: наличие вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами рассматриваемого спора имеются отношения обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виды и объемы работ согласованы сторонами в техническом задании и приложении № 1 к техническому заданию к контракту.

В настоящее время работы по контракту выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями контракта. Объект принят в эксплуатацию и используется по назначению. Акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонам. Оплата по контракту произведена заказчиком в полном объеме.

Истец указывает на то, что им при выполнении работ выявлена необходимость выполнения дополнительных работ и закупки дополнительного оборудования, о чем, по его словам, между сторонами имеется устная договоренность. Истец также указывает на то, что без проведения дополнительных работ объект невозможно было бы ввести в эксплуатацию и использовать в дальнейшем.

Между тем в соответствии со ст.716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.716 Гражданского кодекса РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.2 ст.716 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5.4.10 контракта подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим контрактом срок, и письменно известить об этом заказчика в течение 1 (одного) рабочего после наступления таких обстоятельств.

Однако работы по капитальному ремонту не были приостановлены подрядчиком, как предусмотрено условиями контракта, подрядчик продолжил их выполнение на объекте, в связи с чем лишился права ссылаться на указанное обстоятельство (п.2 ст.716 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, истец не уведомлял ответчика о необходимости проведения дополнительного объема работ и закупки дополнительного оборудования в порядке, установленном контрактом, и такое соглашение между сторонами отсутствует.

Согласно п.13.3 контракта все уведомления и сообщения по контракту направляются сторонами в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением, либо доставляются представителю стороны лично под расписку (при этом на втором экземпляре уведомления должна быть отметка о получении, позволяющая определить, что документ получен надлежащей организаций или надлежащим лицом), если иное не предусмотрено контрактом.

Все уведомления сторон, связанные с исполнением контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в п.15 контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала.

Никакие письменные уведомления о необходимости производства дополнительных работ и закупке дополнительного оборудования от истца не поступали. Также от истца не поступало уведомлений о невозможности продолжения выполнения работ по контракту в связи с какими-либо обстоятельствами, которые могут повлиять на ход выполнения работ. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт уведомления заказчика о данных фактах.

Истец ссылается на письма, которые им направлялись в адрес ответчика, а именно от 29.07.2016 № 16-М-456, от 05.02.2016 № 16-М-084, от 29.02.2016 № 16-М-151, от 25.01.2016 № 16-М-041.

Однако из текста указанных писем следует, что истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты дополнительно выполненных работ и оборудования, а не о факте согласования возможности производства дополнительных работ и закупке дополнительного оборудования.

Кроме того, истец также не согласовал с ответчиком в установленном порядке до выполнения каких либо дополнительных работ стоимость дополнительного оборудования и его монтажа.

Согласно п.2.7 контракта превышение подрядчиком объемов работ заказчиком не оплачивается. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены контракта.

Согласно п.5.4.1 контракта подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в полном соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами и контрактом.

Согласно ст.95 Закона о контрактной системе в редакции, действовавшей в период срока действия контракта, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в ст.95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п.12.2 контракта, изменение и дополнение контракта возможно по соглашению сторон в соответствии со ст.95 Закона о контрактной системе. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к контракту.

Таким образом, ни контрактом, ни действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность изменения каких либо условий контракта в одностороннем порядке или путем устной договоренности сторон.

Таким образом, истец самостоятельно и по своей инициативе, без разрешения ответчика в процессе выполнения работ изменил объемы и виды работ и установил дополнительное оборудование, которое не было предусмотрено контрактом.

О необходимости проведения дополнительных работ, изменении объемов видов работ, установке дополнительного оборудования ответчик истцом уведомлен не был.

Доказательств надлежащего уведомления ответчика истцом суду не предоставлено.

В силу п.п.3, 4 ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, своевременно не известивший заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, и не приостановивший их выполнение при получении от заказчика соответствующего ответа, лишается права требовать оплаты стоимости этих работ и возмещения вызванных убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

При таких обстоятельствах, поскольку отношения между заказчиком и подрядчиком по поводу выполнения последним не согласованных с заказчиком дополнительных работ, подпадают под действие Гражданского кодекса РФ о строительном подряде, который в указанной ситуации исключает необходимость оплаты таких работ (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 по делу № А19-14282/08).

При этом истцом не доказан факт необходимости немедленного выполнения работ в интересах заказчика, равно как не доказан факт уведомления заказчика о необходимости производства работ, не указанных в контракте, также работы не были приостановлены подрядчиком в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 301-304, 716, 743 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4, 9, 16, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин