Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А35-9252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9252/2019
11 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Курсклифтстрой» в лице представителя ФИО2.

к ООО «ЭнергоСтрой Черноземье», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>,

о признании недействительным договора №7 от 10.08.2018 на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах города Минска

третье лицо: ЧСУП «Тедол»;

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.06.2019, удостоверение адвоката №1034 от 11.03.2014;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов поданных через канцелярию суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ранее суд обязал в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» представить в Арбитражный суд Курской области до 08.09.2020 оригинал договора №7 от 10.08.2018, приложение №1 и приложение №2 к договору №7 от 10.08.2018.

Указанные документы в Арбитражный суд Курской области не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 является участником ООО «Курсклифтстрой» с долей в уставном капитале 33%, также участниками являются: ФИО4 с долей в уставном капитале - 34%, ФИО5 - 33%.

С 13.12.2016г. по настоящее время директором ООО «Курсклифтстрой» является ФИО5

Как указал истец, с 2017 года по настоящее время участникам общества (ФИО2 и ФИО4) не было что-либо известно о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Курсклифтстрой», так как ФИО5 не проводит очередные собрания участников, не предоставляет участникам информации о деятельности общества и голосует против проведения аудиторских проверок. Согласно Уставу (п.5.1.5 абз.4) «решения но вопросам относящихся к компетенции собрания участников общества, принимается единогласно, открытым голосованием».

В ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» единственным участником являлась и по настоящее время является ФИО6 (дочь ФИО5), а исполнительным органом управляющий - индивидуальный предприниматель ФИО5

Степень родства указанных подтверждается ответом Управления ЗАГС от 24.01.2020, направленным на запрос суда.

Истец указал, что в мае 2019 на сайте Арбитражного суда Курской области узнал о том, что ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда (место принятия решения - г.Курск), образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Автономного третейского арбитра (судьи ad-hoc) ФИО7 от 29.03.2019 по делу № КАВ1503/2019, которым исковые требования ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» удовлетворены в полном объеме: с ООО «Курсклифтстрой» взысканы не оплаченные средства по Договору №7 от 10.08.2018г. на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в г.Минске в размере 2 162 268 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 52 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (дело А35-3248/2019). По ходатайству ФИО2 от 25.06.2019 он был привлечен в качестве третьего лица в дело А35-3248/2019.

28.06.2019г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения третейского суда.

Ознакомившись с материалами третейского дела, ФИО2 считает вышеуказанный договор недействительным, как заключенный с нарушением ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Исходя из вышеизложенного, сделка, заключенная между ООО «Курсклифтстрой» и ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» (договор №7 от 10.08.2018г. на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах в г.Минске) является сделкой в совершении которой имелась заинтересованность ФИО8 и ФИО6

Договор №7 от 10.08.2018г. от ООО «Курсклифтстрой» подписал ФИО9 по доверенности №51 от 10.08.2018г., выданной ФИО5, директором ООО «Курсклифтстрой», а от ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» ФИО6 по доверенности №74 от 01.06.2018г, выданной ИП ФИО5 (исполнительный орган) ООО «ЭнергоСтрой Черноземье».

Согласно п. 2 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества информацию:

о подконтрольных им юридических лицах;

о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления;

о наличии у них родственников, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений);

об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Как указано в п. 3 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания участников общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании участников общества, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Отчет должен быть предварительно утвержден лицом, обладающим правом независимо от других лиц осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества (в случае, если полномочия единоличного исполнительного органа осуществляют несколько лиц совместно, - всеми такими лицами), а также советом директоров (наблюдательным советом) общества и ревизионной комиссией (ревизором) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества.

Как указано истцом, следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушении закона ФИО5 не сообщил участникам ООО «Курсклифтстрой» ФИО2 и ФИО4 о подконтрольных ему юридических лицах, о юридических лицах, в которых он занимает должность в органах управления; о наличии у него родственников, в других обществах, и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях); об известных ему совершаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Будучи единоличным исполнительным органом в ООО «Курсклифтстрой» от лица общества за пятнадцать дней до даты совершения сделки не направил другим участникам общества извещение о существенных условиях договора №7 от 10.08.2018г.

Как указано в п. 4 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение. На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть до ее совершения получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества, или участников (участника), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества. Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества), не заинтересованных в ее совершении, или общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В материалы дела одобрение сделки в порядке ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представлено.

В силу п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, участник (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, и другую). Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием лицу в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

В данном случае ущерб интересам общества подтверждается следующими обстоятельствами.

В деле А35-9252/2019 суд пришел к выводу о том, что действия ООО «Курсклифтстрой» и ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» по инициированию спора в третейском суде и приведению его в исполнение направлены на создание видимости частноправового спора с противоправной целью формирования искусственной задолженности в отсутствие фактического выполнения работ, что свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушении тем самым публичного порядка Российской Федерации.

В связи с тем, что обстоятельства отсутствия фактического выполнения работ установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей (9 человек), которые могут подтвердить, по мнению ответчика, факт выполнения работ.

Отсутствие факта выполнения работ при действующем договоре на выполнение работ и предпринятых действиях по взысканию задолженности по договору свидетельствует об ущербе интересам общества заключенным договором.

В силу п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с законом и Уставом решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Такое решение частниками не принималось.

В данном случае, имеются обстоятельства, указанные в п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые ответчиком документально опровергнуты не были.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Курсклифтстрой» в лице представителя ФИО2 к ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ООО «ЛифтСнабСервис» и ООО «Курсклифтстрой» Договор №7 от 10.08.2018г. на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах города Минска.

Взыскать с ООО «ЭнергоСтрой Черноземье» в пользу ООО «Курсклифтстрой» в лице представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.