Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А65-25423/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25423/2016

Дата принятия решения – 06 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН", г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по РТ, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по РТ о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 24.10.2016г.;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.11.2016г.;

от третьих лиц: ФИО4, по доверенности от 09.01.2017г. (МРИ ФНС №14 по РТ); УФНС по РТ – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙБАТ ДИЗАЙН", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик), с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по РТ, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по РТ о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – Управление Федеральной налоговой службы по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица (МРИ ФНС №14 по РТ) поддержал позицию ответчика, просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо (УФНС по РТ) в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016г. в регистрирующий орган от директор Общества с ограниченной ответственностью «Айбат Дизайн» ФИО5 по электронным каналам связи для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица поступили документы, предусмотренные п.1 ст.17 Закона №129-ФЗ (вх.№19631А).

Согласно представленным документам, изменения вносились в том числе, в связи с изменением сведений об адресе месте нахождения Общества на адрес: 420012, <...>.

По результатам рассмотрения представленных документов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по РТ, 15.04.2016г. принято решение 19631А об отказе в государственной регистрации на основании пункта «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов и пункта «р» наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ,

Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Республике Татарстан, которое решением от 10.08.2016г. №2.14-0-18/019268с оставило жалобу общества на решение налогового органа без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа №19631А от 15.04.2016г. об отказе в государственной регистрации незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

По мнению налогового органа у заявителя отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Положениями Закона № 129-ФЗ определен перечень документов, необходимых для каждого вида государственной регистрации.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации определен пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Судом установлено, что 08.04.2016г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ от Общества с ограниченной ответственностью «Айбат Дизайн» по электронным каналам связи для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, поступили документы, предусмотренные п.1 ст.17 Закона №129-ФЗ (вх.№19631А).

По результатам рассмотрения представленных документов, 15.04.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по РТ принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица №19631А, на основании пункта «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов и пункта «р» наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ,

Из оспариваемого решения следует, что в государственной регистрации отказано по причине:

- наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности

содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

О недостоверности сведений, как указал налоговый орган, свидетельствует:

- Инспекцией в установленном порядке и в установленные сроки осуществлены мероприятия, в результате которых выявлены обстоятельства, дающие основания предполагать недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) и отсутствие намерения использовать его для связи с юридическим лицом;

- ФИО5 является «массовым» руководителем юридических лиц (более 43), что

исключает возможность осуществления им организационно-хозяйственных функции руководителя в должном объеме в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

Также налоговым органом установлено, отсутствие учредительных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

При этом налоговый орган указал, что документы считаются непредставленными, в связи с тем, что устав не содержит сведений о месте нахождении юридического лица, отсутствует указание на населенный пункт (муниципальное образование).

Вместе с тем, суд считает несостоятельным вывод налогового органа об отсутствии учредительных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, и ссылку налогового органа на то обстоятельство, что устав не содержит сведений о месте нахождении юридического лица, отсутствует указание на населенный пункт (муниципальное образование).

Согласно пункту в) пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ) устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать сведения о месте нахождения общества.

Из имеющегося в материалах регистрационного дела, устава ООО «Айбат дизайн» следует, что на титульном листе в нижней части указано: Республика Татарстан, город Казань.

Суд считает, что указание местонахождения общества на титульном листе Устава свидетельствует о соблюдении требований к содержанию Устава, поскольку тем же Законом № 14-ФЗ не предусмотрена часть Устава, в которой отражаются данные сведения. Тем более, что титульный лист является неотъемлемой составной частью Устава.

В оспариваемом решении налоговый орган также ссылается на то обстоятельство, что в государственной регистрации отказано по причине:

- наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности

содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений,

предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей»;

- Н.П.ЮБ. является «массовым» руководителем юридических лиц (более 43), что

исключает возможность осуществления им организационно-хозяйственных функции руководителя в должном объеме в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Между тем, выводы регистрирующего органа изложенные в оспариваемом решении не нашли своего подтверждения, исходя из следующего.

08.04.2016г. ООО «Айбат Дизайн» (ОГРН <***>) в лице ФИО5 направило в регистрирующий орган по электронным каналам связи для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, документы, предусмотренные п.1 ст.17 Закона №129-ФЗ (вх.№19352А).

Указанные изменения вносились в целях приведения устава Общества с ограниченной ответственностью в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В налоговый орган было представлено заявление по форме Р13001, решение о внесении изменений в учредительные документы, устав ЮЛ.

Изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вносились на основании решения от 21.12.2015г. принятого участником ООО «Айбат Дизайн» ФИО6.

На дату принятия ООО «Айбат Дизайн» соответствующего решения функции единоличного исполнительного органа Общества, имеющим право действовать без доверенности, являлся ФИО6

Таким образом, заявленный регистрирующим органом в качестве основания для отказа в государственной регистрации довод о том, что Н.П.ЮБ. является «массовым» руководителем юридических лиц (более 43), что исключает возможность осуществления им организационно-хозяйственных функции руководителя в должном объеме в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку ФИО6 на момент вынесения решения от 21.12.2015г. являлся единственным, лицом, уполномоченным законом действовать от имени указанного юридического лица ООО «Айбат Дизайн».

Согласно п.2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его

Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

В соответствии с п. 2.1. ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Законодательством предусмотрен месячный срок для подачи заявления и иных документов для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Между тем, указанные документы были направлены в налоговый орган лишь 08.04.2016г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

В случае установления факта несвоевременного представления документов, регистрирующий орган должен был принять меры в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, регистрирующим органом соответствующие меры не были приняты.

В своем решении налоговый орган, также указал, что в государственной регистрации также отказано по причине наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В обоснование данного довода, налоговый орган указал, что Инспекцией в установленном порядке и в установленные сроки осуществлены мероприятия, в результате которых выявлены обстоятельства, дающие предполагать недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) и отсутствие намерения использовать его для связи с юридическим лицом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление №61) указано, что при наличии обстоятельств, приведенных в этом пункте, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Как видно из материалов дела, почтовые отправления, направленные Арбитражным судом Республики Татарстан по адресу ООО «Айбат дизайн» (<...>), получены этим обществом, что свидетельствует о возможности осуществления связи с ним по указанному адресу.

При рассмотрении настоящего дела регистрирующий орган не представил доказательств неполучения ООО «Айбат дизайн» почтовой корреспонденции по указанному адресу.

В связи с чем, арбитражный суд отклоняет довод регистрирующего органа об отсутствии намерения использовать адрес: г.Казань, РТ, ул.Маяковского, д.4А, кв.31 для осуществления связи с ними и, соответственно, о недостоверности данного адреса в сведениях об этих юридических лицах.

Суд также отклоняет ссылку регистрирующего органа на судебные акты по другим судебным делам (постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по делу №А65-9291/2015 и др.), в которых содержался вывод об указании юридическими лицами, участвовавшими в этих судебных делах, упомянутого адреса (<...>) без намерения использовать его для осуществления связи с ними и, соответственно, о недостоверности данного адреса в сведениях об этих юридических лицах.

Таким образом, обстоятельства указанных дел существенно отличаются от обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика, содержит ошибочные основания для отказа в государственной регистрации, не подтвержденные фактическими обстоятельствами.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 года по делу №А65-20108/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение регистрирующего органа от 15.04.2016г. №19631А об отказе в государственной регистрации, не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом требования удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 19631А об отказе в государственной регистрации от 15.04.2016г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Кулагина, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.12.2006 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айбат Дизайн», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420097, РТ, <...>, внесенного 11.07.2008 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков