Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А56-117295/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117295/2022
07 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеенко С.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11938/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-117295/2022, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»

о взыскании судебных расходов,

в рамках дела


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»; акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Восток-Логистика»


о взыскании,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»(далее – Общество) и акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее – Компания), о солидарном взыскании 834 348 руб. 15 коп. убытков, причиненных в результате повреждения груза, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2024 решение суда от 08.12.2023 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Компании. В удовлетворении иска к Обществу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 оставлено в силе.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества поступило заявление о возмещении судебных издержек в сумме 138 000 руб.

Определением от 26.03.2025 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь нанедоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы общество не представлено доказательства того обстоятельства, что Адвокатское Бюро Санкт-Петербурга «Зиновенко и Партнеры»и АБ СПб «Параграфос» являются одной и той же организацией; обществом к заявлению не приложен протокол стоимости помощи партнеров; платежное поручение № 165291 от 08.11.2024 г. не содержит номера судебного дела в назначении платежа, Акт № 257 от 31.10.2024 г. не содержит информации о том, что указанная в нем юридическая помощь оплачена ответчиком в полном объеме, ответчик не представил доказательств участия своего представителя в кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалах дела представлендоговор № 14520 от 01.11.2016г.; заявка от 01.12.2022; отчет от 31.10.2024; акт об оказанных услугах от 31.10.2024; счет № 111 от 31.10.2024; платежное поручение № 165291 от 08.11.2024.

Общество просило взыскать понесенные ответчиком судебные расходы в размере 138 000 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявление ООО «Деловые Линии» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств фактического несения затрат.

Довод подателя жалобы о том, что общество не представило доказательства того обстоятельства, что Адвокатское Бюро Санкт-Петербурга «Зиновенко и Партнеры», с которым ответчик заключил Договор № 14520 об оказании юридической помощи от 01.11.2016 г. и АБ СПб «Параграфос», указанной в заявке от 01.12.2022 г., отчете об оказанной помощи от 31.10.2024 г. по данной заявке, в Акте № 257 от 31.10.2024 г., являются одной и той же организацией отклоняется судом апелляционной инстанции.

15.02.2017 общим собранием членов Адвокатского Бюро Санкт-Петербурга «Зиновенко и Партнеры» было принято решение об изменении фирменного наименования АБ СПб «Зиновенко и Партнеры» на АБ СПб «Параграфос», данные изменения зарегистрированы на основании распоряжения о регистрации, принятое органом Минюста России № 571-Р от 15.03.2017 г.

Сведения о произведенных изменениях отражены в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10, от 05.02.2013 № 12444/12, Определения Верховного суда Российской Федерации от 03.02.2015 № 52-КГ14-1 при доказанности факта исполнения обязательств по спорному договору оснований для признания его незаключенным не имеется.

В качестве доказательств несения судебных расходов в суде апелляционной инстанции ООО "Деловые Линии" представлен договор от 01.11.2016 № 14520. Данный договор носит рамочный характер. Предметом договора является выполнение по требованию и(или) заданию заказчика юридических услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела ООО "Деловые Линии" представлена заявка от 01.12.2022 на оказание юридических услуг по договору.

31.10.2024 между ответчиком и партнерами был подписан акт об оказании помощи в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по настоящему делу.

Во исполнение обязанности по оплате услуг, ООО «Деловые линии» на основании счета 111 от 31.10.2024 перечислило денежные средства в размере 138 000 руб. за оказание юридической помощи по настоящему делу (п. 14 счета), что подтверждается платёжным поручением № 165291 от 08.11.2024.

Из материалов дела усматривается, что представителями ООО «Деловые Линии» был проведен следующий комплекс работ: подготовка отзыва на исковое заявление (т. 1 л.д. 11-16); участие в судебных заседаниях 26.01.2023 (т. 1 л.д. 34), 09.03.2023 – 16.03.2023 (т. 1 л.д. 59), 28.09.2023 (т. 1 л.д. 138), 04.11.2023 (т. 1 л.д. 139), 14.02.2024 – 22.02.2024 (т. 2 л.д. 17).

Истец, возражая против взыскания 138 000 руб., доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 1, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика 138 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, истец не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-117295/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.Н. Алексеенко