Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А57-5336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5336/2019
09 августа 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Ивантеевский район, с.Чернава

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», Ставропольский край, г. Ставрополь

третьи лица: общество ограниченной ответственностью «Лидер», г. Воронеж,

ликвидатор ООО «Антарес» ФИО3

о взыскании задолженности по договору №17/04/2017 от 28.04.2017г. в размере 1930933 руб.55 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Ивантеевский район, с.Чернава к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», Ставропольский край, г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору №17/04/2017 от 28.04.2017г. в размере 1930933 руб.55 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Лидер», ликвидатор ООО «Антарес» ФИО3

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,28.04.2017г. между ООО «Антарес» (покупатель) и ИП Глава КФХ ФИО2 (продавец) был заключен договор на поставку семян подсолнечника №17/04/17.

Согласно условиям данного договора продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар.

В соответствии 2.2 договора №17/04/17 от 28.04.2017г. наименование товара - семена подсолнечника ГОСТ22391-2015 в количестве согласно спецификации. Базис поставки, цена, срок поставки согласно спецификации.

Согласно спецификации №1 от 29.04.2017г. сторонами была согласована поставка семян подсолнечника в количестве 190000,00+/-5% кг. на общую суму 3097000 руб. Срок поставки – до 15 июня 2017г. порядок оплаты – по факту поставки товара и правильно оформленных ТОРГ 12 в течении 5 банковских дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации №2 от 11.05.2017г. сторонами была согласована поставка семян подсолнечника в количестве250000,00+/-5% кг. на общую суму 3500000 руб. Срок поставки – до 30 июня 2017г. Порядок оплаты – по факту поставки товара и правильно оформленных ТОРГ 12 в течении 5 банковских дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В качестве доказательств поставки ответчику товара на сумму 6774027 руб., истцом представлены товарные накладные №13 от 31.05.2017г. на сумму 3006000 руб., №14 от 31.05.2017г. на сумму 3468027,35 руб., №65 от 22.11.2017г. на сумму 300000 руб.

Товарные накладные №14 от 31.05.2017г. и №65 от 22.11.2017г. подписаны покупателем и продавцом, скреплены печатями сторон.

Товарная накладная №13 от 31.05.2017г. подписана только со стороны истца, ответчиком не подписана.

Однако в подтверждение поставки товара по товарной накладной №13 от 31.05.2017г. истцом представлены первичные документы: товарно-транспортные накладные, подтверждающие отпуск со склада ИП Главы КФХ ФИО2 подсолнечника в объеме 442,24 тонн, а также акт сверки взаимных расчетов от 04.03.2019г.

Подписанным актом сверки взаимных расчетов от 04.03.2019г. ответчик подтвердил получение товара от истца по товарной накладной №13 от 31.05.2017г. на сумму 3006000 руб.

С учетом изложенного, суд считает что истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара ответчику по договору №17/04/17 от 28.04.2017г. на общую сумму 6774025,35 руб.

Ответчик свои обязательства по договору №17/04/17 от 28.04.2017г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 4843093,80 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №17/04/17 от 28.04.2017г. составляет 1930933,55 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик оплаты истребуемй суммы суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес», Ставропольский край, г. Ставрополь (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Ивантеевский район, с.Чернава (ОГРН <***>) задолженность по договору №17/04/2017 от 28.04.2017г. в размере 1930933,55 руб., расходы по госпошлине в размере 32309 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев