Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А78-19370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-19370/2017
г.Чита
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Ломако,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002 <...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору поставки от 03.05.2017 № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 о предоставлении коммерческого кредита за товар, поставленный 05.10.2017 в размере 639 240 руб.; суммы неустойки по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 3 450,15 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 10 937,13 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 13 сентября 2016 года №92/2016;

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности от 01 ноября 2017 года №17.


Публичное акционерное общество "Нефтемаркет" (далее также – истец, ПАО "Нефтемаркет") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (далее также – ответчик, ООО «Урюмкан») о взыскании суммы просроченной задолженности по договору поставки от 03.05.2017 № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 о предоставлении коммерческого кредита за товар, поставленный 05.10.2017 в размере 639 240 руб.; суммы неустойки по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 3 450,15 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 10 937,13 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073,07 руб.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании взыскиваемую задолженность признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 мая 2017 года ПАО "Нефтемаркет" (поставщик) и ООО «Урюмкан» (покупатель) заключили договор поставки №0754-17-13. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, под которым в рамках настоящего договора понимаются нефтепродукты, масла, спец. жидкости и иная продукция, реализуемая поставщиком. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент поставляемого товара, а также другие существенные условия определяются сторонами в спецификации или, при мелком опте, в соответствии с письменной заявкой покупателя, выставленным поставщиком счетом на оплату. Расчеты за поставленный товар производятся в форме 100% предоплаты в безналичной порядке, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика (п.3.2).

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, железнодорожного тарифа, ЗПУ, услуг хранения, перевода топлива на АЗС и иных обязательств, связанных с оплатой в рамках настоящего договора, поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/180 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, за каждый день просрочки. На основании пункта 3.5 договора поставки поставщик в праве предоставить покупателю отсрочку платежа по договору с оформлением дополнительного соглашения об этом.

04 июля 2017 года сторонами в рамках договора поставки №0754-17-13 от 03 мая 2017 года заключено дополнительное соглашение №3 о предоставлении коммерческого кредита. Данное соглашение действует до 15 декабря 2017 года взамен аналогичных дополнительных соглашений №1 от 03 мая 2017 года и №2 от 30 мая 2017 года (п.8).

Согласно пункту 3 вышеназванного соглашения коммерческий кредит предоставляется покупателю при условии, что его кредитная задолженность, вытекающая из договора, не превышает 172 800 000 руб., а обязательства исполняются надлежащим образом. При надлежащем исполнении покупателем обязательств по договору проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае просрочки обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, в том числе по оплате отдельных партий, поставщик вправе начислить проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды (плата за кредит), а также взыскать с покупателя неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды (ответственность за просрочку обязательства). И в том и другом случае проценты начисляются по день фактической уплаты долга.

Как следует из спецификации №12 м от 27 сентября 2017 года поставщик обязался поставить товар стоимостью 639 240 руб. до 06 октября 2017 года, а покупатель его оплатить его до 06 декабря 2017 года.

Во исполнение договора поставки ПАО "Нефтемаркет" 05 октября 2017 года поставил ООО «Урюмкан» товар на сумму 639 240 руб., что подтверждено универсальным передаточным актом №НМФ10000014 от 05 октября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем условий по оплате товара поставщиком в адрес ООО «Урюмкан» направлена претензия от 08 декабря 2017 года об уплате основного долга и процентов по денежному обязательству, которая согласно входящему штемпелю № 543, получена ответчиком 08 декабря 2017 года.

На основании пункта 6.8 договора срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней со дня получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены. Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара ПАО "Нефтемаркет" обратилось в суд с уточненным требованием о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору поставки от 03.05.2017 № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 о предоставлении коммерческого кредита за товар, поставленный 05.10.2017 в размере 639 240 руб.; суммы неустойки по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 3 450,15 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 03.05.2017 года № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 года о предоставлении коммерческого кредита в размере 10 937,13 руб., начисленной на сумму основного долга по состоянию на 18 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 073,07 руб.

По существу исковых требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар, поставленный ответчику по универсальному передаточному акту №НМФ10000014 от 05 октября 2017 года, не оплачен на сумму 639 240 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 639 240 руб.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2017 по 18.12.2017 в размере 10 937,13 руб. в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения №3 от 04 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2017 по 18.12.2017, судом с учетом вышеуказанных норм и условий дополнительного соглашения №3 от 04 июля 2017 года проверен и признан правильным.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 3 450,15 руб. за период с 06.12.2017 по 18.12.2017.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поставки основной обязанностью поставщика является передача покупателю товара надлежащего качества, встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата принятого товара. Нарушение покупателем своих обязательств по оплате товара влечет возникновение у продавца права привлечь такого покупателя к гражданско-правовой ответственности и взыскать не только стоимость товара, но и дополнительно установленную соглашением сторон, либо предусмотренную законом неустойку.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 6.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени и процентов за пользованием коммерческого кредита до фактической оплаты долга.

В судебном заседании ответчиком признаны требования истца.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 16 073,07 руб. по платежному поручению от 18.12.2017 № 9788.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 16 073,07 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан» в пользу публичного акционерного общества «Нефтемаркет» задолженность по договору поставки от 03.05.2017 № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 о предоставлении коммерческого кредита: основной долг за товар, поставленный 05.10.2017 в размере 639 240 руб.; неустойку по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 3 450,15 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 937,13 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 073,07 руб., всего 669 700,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан» в пользу публичного акционерного общества «Нефтемаркет» неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленным согласно условиям, предусмотренным договором поставки от 03.05.2017 № 0754-17-13 в редакции дополнительного соглашения №3 от 04.07.2017 о предоставлении коммерческого кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.В. Ломако