Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А78-7648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7648/2019
г.Чита
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору купли продажи в размере 10188,64 руб., пени за период просрочки платежа с 11.01.2018 по 30.05.2019 в размере 5145,26 руб., сумму по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 05.11.2019;

ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанным заявлением.

Истец заявлением от 07.11.2019 представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 основного долга в размере 10 188,64 руб.

Определением суда от 07.11.2019 производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 10188,64 руб. прекращено.

В судебном заседании 07.11.2019 уточнил заявленные требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Протокольным определением от 11.11.2019 уточненное требование истца принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 11.11.2019, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Истец, ответчик явку в судебное заседание после объявленного перерыва не обеспечили.

Истец представил дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована 29.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г.Чита.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирована 12.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672005, Забайкальский край, г.Чита.

01.02.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 27).

По условиям указанного договора истец обязался передать в собственность покупателю товар, а ответчик – принять товар и оплатить его (пункты 1.1- 1.3).

Товар поставлен ответчику партиями на сумму 16596,23 руб., что подтверждается реализациями №№СНТБЛ046697 от 24.11.2017, СНТБЛ052370 от 21.12.2017, СНТБЛ052483 от 22.12.2017, СНТБЛ053248 от 26.12.2017 (л.д. 28-31).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата товара производится покупателем наличным расчетом в кассу продавца или через агентов Продавца по доверенности в течение четырнадцати календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа.

При просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 4.3 договора).

Ответчик поставленный товар оплатил частично (л.д. 32-40).

Претензия истца об оплате долга от 03.10.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 43-46).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, с учетом оплаты долга (л.д. 28-31, 63).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, истцом представлен отказ от иска в части требования основного долга.

Следовательно, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление пени, с учетом уточнения периода для начисления пени в размере 5135,07 руб. за период с 12.01.2018 по 30.05.2019 (вх. А78-Д-4/53209 от 07.11.2019).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 4.3договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 5135,07 рублей.

Расчет проверен судом, при представленном расчете истца с учетом начисления пени по истечении 14 дня после поставки последней партии товара (доставка 27.12.2017) признан не нарушающим прав ответчика.

Определениями суда от 01.07.2019, 26.08.2019, 19.09.2019 ответчику, в том числе, с учетом уточненных требований истца, принятых судом к рассмотрению, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 04.06.209 №228.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672005, Забайкальский край, г. Чита) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита) пени за просрочку платежа по договору от 10.06.2017 в размере 5135,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 7135,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова