Дополнительное постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № А58-5097/2016Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru г. Чита Дело № А58-5097/2016 19.04.2019 Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.04.2019 Полный текст дополнительного постановления изготовлен 19.04.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Н.А. Корзовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А58-5097/2016 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.09.2016 № 253-04 о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Чолбон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2019 года по делу № А58-5097/2016 в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности отказано полностью. Как следует из материалов дела, при подаче жалобы ФИО3 уплачена госпошлина в размере 3000 руб. (чек-ордер от 20.02.2019). Поскольку резолютивная часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда указаний относительно распределения судебных расходов в этой части не содержала, определением от 25.03.2019 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Согласно материалам дела при подаче жалобы ФИО3 уплачена госпошлина в размере 3000 руб. (чек-ордер от 20.02.2019). Между тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. В связи с чем государственная пошлина подлежит возврату гражданину из федерального бюджета применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Вынести дополнительное постановление по делу № А58-5097/2016. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий: О.В. Барковская Судьи К.Н. Даровских ФИО4 Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)АО "Сахатранснефтегаз" Управление газораспределительных сетей (подробнее) Вилюйский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Саха (Якутия) (подробнее) ГУП Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (подробнее) ИП Салданова Сэсэгма Николаевна (подробнее) Некоммерческое партнерство АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее) ОАО Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (подробнее) ОАО "Сайсары" (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью "Верхневилюйский" (подробнее) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (подробнее) Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Чолбон" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Последние документы по делу: |