Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-18227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18227/2020
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третьи лиц:

1) Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан;

2) Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>,ОГРН: <***>);

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности за незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <...> общей площадью 952, 3 кв.м.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.06.2020 г., ФИО3, доверенность от 11.06.20250 г., паспорта;

от ответчика: ФИО4, доверенность №01-05-01689/13 от 02.06.2022, диплом, служебное удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее по тексту также – истец, ООО «Альтор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по текстe также – ответчик, Администрация Гог. Уфа, Администрации) о признании права собственности за незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <...> общей площадью 952, 3 кв.м.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту также – третьи лица).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил позицию.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в из отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Альтор» в соответствии с договорами аренды земельных участков от 26.09.2013 №№ 1327-13, 1328-13, арендует земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:011030:175, 02:55:011030:177, под незавершенным строительством объектом недвижимости (нежилое здание) общей площадью 952,3 кв.м, расположенным по адресу: <...>.

Разрешение на строительство «Гаражного комплекса в Кировском районе городского округа <...>» от 10.04.2017 № 02-RU03308000- 1391П-2017 выдано Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа.

Истец указал, что после получения разрешения на строительство истец построил фундамент под гаражный комплекс в соответствии с разрешительной документацией и проектно-сметной документацией.

14.02.2018 истец в соответствии со ст. ст. 14,15,18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 N 883, обратился в соответствующий орган (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан) с заявлением о государственной регистрации права (собственности) на незавершенный строительством объект недвижимости (далее по тексту - Заявление).

К заявлению от 14.02.2018 в соответствии с требованиями ст. 21 Закона "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Альтор» от 24.03.2014, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 14.02.2018 № 02-0-1-264/3001/2018-755, технический план объекта незавершенного строительства (оптический компакт-диск), приказ о назначении от 04.04.2014 б/н, а также квитанция от 14.02.2018 № 3938809 об уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, расходный кассовый ордер от 14.02.2018 б/н, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Однако, письмом от 23.03.2018 Управление Росреестра по РБ отказало в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, сославшись на истечение срока аренды по договорам аренды земельных участков от 26.09.2013 №№ 1327-13, 1328-13.

Между тем, истец указывает, что согласно письму Администрации ГО г. Уфа (Арендодатель земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:011030:175, 02:55:011030:177) от 31.08.2016 № 26784, договоры аренды земельных участков не расторгнуты, являются действующими, и после истечения срока аренды возобновлены на тех же условиях на неопределенный срок.

Данным письмом истцу (Арендатору) указано в кратчайшие сроки произвести регистрацию права собственности на объекты незавершенного строительства, находящихся на земельных участках, и обратиться с заявлением в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа о заключении договоров аренды земельных участков на новый срок.

Мотивируя исковое заявление тем, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости от 23.03.2018 является незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. 14, 26, 27 закона "О государственной регистрации недвижимости" и нарушает права и законные интересы истца, обратился в суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности за незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <...> общей площадью 952, 3 кв.м.

30.10.2020 от Управления Росреестра по РБ поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований, указывает, что Управление является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 25.01.2021 в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определением суда от 30.06.2021 (резолютивная часть от 23.06.2021) производство по делу в части исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан прекращено.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами Главы 14 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Истец просит признать за ним право собственности на спорный объект незавершенного строительства исходя из невозможности зарегистрировать право в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на такую вещь возникает в силу факта создания ее в установленном порядке и не требует признания возникновения права в судебном порядке.

Для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, признаются объектами незавершенного строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Статьей 40 действующего Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 10 ст. 40 указанного Закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Документами, подтверждающими факт создания объекта недвижимости в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются: разрешение на строительство; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; документы, подтверждающие права на земельный участок.

Обращаясь в суд, истец ссылался на наличие разрешительной документации на строительство объекта.

В силу ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" указано, что согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком. Судам следует иметь в виду, что указанное положение не препятствует государственной регистрации права собственности на созданный в период действия договора аренды объект незавершенного строительства, если к моменту подачи заявления о государственной регистрации срок аренды истек. В связи с этим отказ в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства только на основании того, что срок аренды земельного участка, на котором был возведен объект незавершенного строительства, истек, противоречит закону. Вместе с тем, если при проведении правовой экспертизы регистрирующий орган придет к выводу о том, что объект незавершенного строительства как самостоятельная недвижимая вещь отсутствует (например, на объекте не полностью завершены фундаментные работы и т.п.), то отказ в государственной регистрации прав является правомерным.

Определением суда от 21.10.2021 по делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ГлавЭксперт» ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли возведённое строение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 952,3 кв. м. на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:011030:175 и 02:55:011030:177 существующим градостроительным и строительным нормам и правилам?

2. Нарушает ли вышеуказанное строение права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан?

3. Получены ли к началу выполнения строительных работ все необходимые технические документы?

4. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, в какой период времени выполнены указанные работы, какова степень готовности объекта?

5. Соответствует ли вышеуказанный объект согласованному проекту, на основании которого были получены разрешительные документы на строительство?

Экспертом представлено заключение судебной экспертизы № 13/2022 от 24.03.2022, на поставленные вопросом экспертом даны следующие вопросы:

1) Возведенное строение общей площадью 952,3 кв. м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:011030:175 и 02:55:011030:177 по адресу: РБ, <...> соответствует существующим градостроительным и строительным нормам и правилам.

2) Возведенное строение общей площадью 952,3 кв. м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:011030:175 и 02:55:011030:177 по адресу: РБ, <...> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

О нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц вопрос носит правовой характер и выходит за рамки компетенции эксперта.

3) К началу выполнения строительных работ необходимые технические документы получены не в полном объеме.

4) На момент осмотра выполнены работы по устройству железобетонной монолитной фундаментной плиты толщиной 800 мм. Согласно представленной исполнительной документации работы по устройству плиты выполнялись 06.2017-08.2017 года.

Степень готовности объекта составляет 4,2%.

5) Экспертом невозможно до подле установить полное соответствие проектной документации исследуемого строения из-за малого процента готовности объекта. В свою очередь, исследуемое строение имеет габаритные размеры меньше проектных размеров, что свидетельствует о том, что на момент осмотра устройство фундаментной плиты выполнено не в полном объеме по проекту, а лишь частично.

Заключение судебной экспертизы исследовано судом.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неясность выводов эксперта, либо неполнота отсутствуют. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, а потому оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в обоснованности выводов, судом не усматривается.

Ответчиком не оспаривается, что на указанном земельном участке истцом возведен объект незавершенного строительства.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", даны следующие разъяснения.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац 1 пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

В целях обеспечения стабильности гражданского оборота закон устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Учитывая окончание срока договора аренды земельного участка, с учетом установления обстоятельства фактического отсутствия самого объекта (степень готовности объекта незавершенного строительства – 4,2%, исследуемое строение имеет габаритные размеры меньше проектных размеров, что свидетельствует о том, что на момент осмотра устройство фундаментной плиты выполнено не в полном объеме по проекту, а лишь частично, то есть факт того, что объект фактически не существует), суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как ранее указывалось, определением суда от 21.10.2021 по настоящему делу назначалась экспертиза.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выплатить за проведение судебной экспертизы ООО «ГлавЭксперт» ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан 60 000 руб., перечисленных ИП ФИО6 по платежному поручению N 42 от 27.04.2021.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по чек – ордеру от 30.07.2020 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Эксперту ООО «ГлавЭксперт» ФИО5 перечислить из депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан стоимость оплаты проведенной судебной экспертизы в размере 60 000 руб. О чем вынести отдельное определение.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.М. Насыров