Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А58-9199/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9199/2022
01 февраля 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2023.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 447 483 руб. 86 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании заложенности по договору энергоснабжения №01040 от 17.06.2020 в размере 447 483 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 424 197 руб. 57 коп. за период с 01.02.2022 по 30.09.2022, неустойка в размере 23 286 руб. 29 коп. за период с 24.03.2022 по 02.11.2022 и далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 21.11.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677008, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела, к иску приложена копия квитанции №144258513, копия потовой квитанции от 03.11.2022 (л.д.10), копия списка №293 (Партия 5321) внутренних почтовых отправлений от 03.11.2022 (л.д.11-14).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2023 г. 08:44:53 МСК.

30.01.2023 от общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2023, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

12.12.2022 от истца поступило ходатайство о предоставлении пояснений от 12.12.2022 №1-12-6047 с приложением отчетов об отслеживании, копий актов допуска от 03.12.2021 404, от 29.12.2022 №465.

17.01.2023 от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 697 008 руб. 05 коп. за период с февраля 2022 по октябрь 2022, неустойки в размере 46 869 руб. 82 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 24.05.2022 по 16.01.2023, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

К ходатайству об уточнении исковых требований от 17.01.2023 №12-129 истец приложил скриншот электронного направления, копию счета-фактуры от 31.10.2022 №ЗОМКМ036570, расчет энергопотребления, копии актов контрольного снятия показаний прибора учета от 07.11.2022 №135, №136.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании основного долг в размере 697 008 руб. 05 коп. за период с февраля 2022 по октябрь 2022, неустойки в размере 46 869 руб. 82 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 24.05.2022 по 16.01.2023, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №01040 от 17.06.2020 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 стоимость приобретаемой электроэнергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04 05.2012 года (далее Основные положения), постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ и актами органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 4.1 договор потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение № 3), или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

Согласно п. 10.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04,05,2012г. №442 Значения конечных регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категорий доводятся до сведения потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика,, в сети Интернет (www.yakutskenergo.ru), а также в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Согласно п. 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии, который потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем

Согласно п. 11.2 договора потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 11.4 договора под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Согласно п. 11.7 договора потребитель обязуется в установленные данным разделом сроки получать счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, при их неполучении обязанность потребителя считается исполненной счет-фактура и акты приема-передачи электрической энергии считается предъявленными к оплате потребителю в последний день срока, установленного для ее получения.

Согласно п. 15.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 17 июня 2020 г

Согласно п. 15.2 договор, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок. Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

12.05.2021 заключено дополнительное соглашение к договору о внесение изменений в приложениях №1, 2, 3 настоящего договора, в связи с включением объекта - Строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 678080, Республики Саха (Якутия), у. Мегино-Кангаласский, <...>.

26.02.2022 заключено дополнительное соглашение к договору о внесение изменений в настоящий договор, в связи с исключением объекта - Многоквартирный жилой дом, квартал №9, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), у. Мегино-Кангаласский, <...> кадастровый номер 14:15:130006:165.

Расчет потребленной электрической энергии производился по следующим объектам:

- «Многоквартирный жилой дом по ул. Дорожников в <...>, кадастровый номер 14:15:130005:1945»;

- «Два многоквартирных жилых дома по ул. Дорожников в <...>, кадастровый номер 14:15:130005:2025».

Факт присоединения объекта №1 «Два многоквартирных жилых дома по ул. Дорожников» к сетям организации подтверждается актом об осуществлении временного технологического присоединения №2021В0052 от 26.10.2021 г., объекта №2 «Многоквартирный жилой дом по ул. Дорожников в пос. Нижний Вестях» подтверждается актом №2020Н0210 от 01.12.2021 г.

Истец, исполняя условия договора, поставил на объекты ответчика электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.09.2022, потребителю начислен объем потребленной электрической энергии на сумму 424 197 руб. 57 коп., в доказательство поставки ресурса истец представил счета-фактуры от 28.02.2022 №ЗОМКМ00500, от 31.03.2022 № ЗОМКМ01045, от 30.04.2022 № ЗОМКМ01604, от 31.05.2022 № ЗОМКМ002322, от 30.06.2022 № ЗОМКМ021028, от 31.07.2022 № ЗОМКМ027910, от 30.09.2022 № ЗОМКМ030886, акты приема-передачи от 28.02.2022 №М00500, от 31.03.2022 №М01045, от 30.04.2022 №М01604, от 31.05.2022 №ЗОМКМ002322, от 30.06.2022 №ЗОМКМ021028, от 31.07.2022 №ЗОМКМ023969, от 31.08.2022 №ЗОМКМ027910, от 30.09.2022 №ЗОМКМ030886.

Расчет вышеуказанной суммы за период с 01.02.2022 г. - 30.04.2022 г. произведен на основании показаний приборов учета.

Кроме того, из уточнений истца следует, что в связи с расторжением договора, 07.11.2022 произведено контрольное снятие показаний прибора учета, что подтверждается актами контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 07.11.2022 №№ 135, 136.

Счет-фактура №ЗОМКМ036570 от 31.10.2022 на сумму 272 810 руб. 48 коп. выставлена на основании показаний актов контрольного снятия показаний с вычетом выставленного ранее объема по замещающей информации.

Так, определен объем по фактическому потреблению, который составил 38 583 кВтч за период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) № 344 от 30 декабря 2021 г.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом направлена претензия №301/10 от 27.10.2022 с требованием об оплате задолженности по договору №1040 в размере 424 197 руб. 57 коп., пени в размере 19 211 руб. 94 коп. (л.д. 80), в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию почтовой квитанции от 27.10.2022, копию списка №1 (Партия 5244) внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной электрической энергии производился по следующим объектам:

- «Многоквартирный жилой дом по ул. Дорожников в <...>, кадастровый номер 14:15:130005:1945»;

- «Два многоквартирных жилых дома по ул. Дорожников в <...>, кадастровый номер 14:15:130005:2025».

Факт присоединения объекта №1 «Два многоквартирных жилых дома по ул. Дорожников» к сетям организации подтверждается актом об осуществлении временного технологического присоединения №2021В0052 от 26.10.2021 г., объекта №2 «Многоквартирный жилой дом по ул. Дорожников в пос. Нижний Вестях» подтверждается актом №2020Н0210 от 01.12.2021 г.

Истец, исполняя условия договора, поставил на объекты ответчика электроэнергию за период с февраля 2022 по октябрь 2022, потребителю начислен объем потребленной электрической энергии на сумму 697 008 руб. 05 коп., в доказательство поставки ресурса истец представил счета-фактуры от 28.02.2022 №ЗОМКМ00500, от 31.03.2022 № ЗОМКМ01045, от 30.04.2022 № ЗОМКМ01604, от 31.05.2022 № ЗОМКМ002322, от 30.06.2022 № ЗОМКМ021028, от 31.07.2022 № ЗОМКМ027910, от 30.09.2022 № ЗОМКМ030886, №ЗОМКМ036570 от 31.10.2022, акты приема-передачи от 28.02.2022 №М00500, от 31.03.2022 №М01045, от 30.04.2022 №М01604, от 31.05.2022 №ЗОМКМ002322, от 30.06.2022 №ЗОМКМ021028, от 31.07.2022 №ЗОМКМ023969, от 31.08.2022 №ЗОМКМ027910, от 30.09.2022 №ЗОМКМ030886,

Расчет вышеуказанной суммы за период с февраля 2022 по октябрь 2022 года произведен на основании показаний приборов учета.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) № 344 от 30 декабря 2021 г.

Из ходатайства истца от 17.01.2023 №12-129 следует, что согласно дополнительному соглашению к договору от 01.11.2022 договор на энергоснабжение №01040 от 17.06.2020 расторгнут с 01.11.2022, соглашение было направлено в адрес ООО «НордСервисСтрой» посредством электронной почты, оригиналы направлены почтой с отметкой о возврате подписанного экземпляра, однако подписанный экземпляр со стороны ответчика не получен.

В связи с расторжением договора, 07.11.2022 произведено контрольное снятие показаний прибора учета, что подтверждается актами контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 07.11.2022 №№ 135, 136.

Счет-фактура №ЗОМКМ036570 от 31.10.2022 на сумму 272 810 руб. 48 коп. выставлена на основании показаний актов контрольного снятия показаний с вычетом выставленного ранее объема по замещающей информации.

Так, определен объем по фактическому потреблению, который составил 38 583 кВтч за период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г.

Согласно части 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд расценивает представленные истцом доказательства индивидуального потребления энергоресурса в спорный период, как соответствующие требованиям достаточности и достоверности.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электрической энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 697 008 руб. 05 коп. за период с февраля 2022 по октябрь 2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушение срока оплаты поставленных коммунальных услуг является основанием для применения гражданско-правовых санкций, предусмотренных договором или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истец, исходя из последнего уточнения, просит взыскать неустойку в размере 46 869 руб. 82 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 24.05.2022 по 16.01.2023, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга, на основании ст. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку в настоящем деле долг не был оплачен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату вынесения резолютивной части решения –7,5%, что верно определено истцом в расчете неустойки, также расчет выполнен с учетом действия моратория на банкротство.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 950 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 №49612.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 17 878 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 928 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины доход федерального бюджета в сумме 5 928 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований о взыскании основного долг в размере 697 008 руб. 05 коп. за период с февраля 2022 по октябрь 2022, неустойки в размере 46 869 руб. 82 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 24.05.2022 по 16.01.2023, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения №01040 от 17.06.2020 в размере 697 008 руб. 05 коп. за период с февраля 2022 по октябрь 2022, неустойку в размере 46 869 руб. 82 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 24.05.2022 по 16.01.2023, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 928 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

М.И. Федорова