Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-309709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18

апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-309709/2023-144-2379
г. Москва
22 апреля 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску ООО "Б2Б КОННЕКТ" к ответчику: ООО "ЦХД ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 190 000 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью"Б2Б КОННЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 14 сентября 2023 года № Э2023-34643 в размере 190 000 рублей.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда от 08.02.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года между ООО «Б2Б КОННЕКТ» (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (заказчиком) заключен Договор № Э2023-34643 об оказании юридических услуг (далее – «Договор»).

Заказчику Исполнителем в полном объеме были оказаны услуги, согласно разделу Технического задания от 14 сентября 2023, являющегося неотъемлемой частью Договора по вопросу составлению искового заявления в Арбитражный суд по Нижегородской области (признании не нормативным правовым актом) Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (дело № 052/06/104-2127/2023 от 06.09.2023 г.), представительство интересов (ООО «ЦХД Инжиниринг») в первой инстанции Арбитражный Суд по Нижегородской области об отмене (признании не нормативным правовым актом) Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ( № 052/06/104- 2127/2023 от 06.09.23 г.).

Согласно пунктам приложения:

3.1. Предоплата 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. НДС не облагается. Заказчик оплачивает в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора;

3.2. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается Заказчик оплачивает в течении 1 (одного) рабочего дня с момента внесения определения о принятии иска Арбитражным судом по Нижегородской области к производству.

3.3. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Заказчик оплачивает в течении 1 (одного) рабочего дня с момента отмены (признании ненормативным правовым актом) решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ( № 052/06/104-2127/2023 от 06.09.23 г.)

3.4. Оплата по п. 1.2. Технического задания – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Заказчик оплачивает не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты заседания, назначенного Арбитражным судом Нижегородской области.

20.09.2023 Заказчик оплатил 45 000 рублей, согласно п.3.1 приложения. Определение о принятии заявления к производству по делу № А43-28453/2023 вынесено и опубликовано 28.09.2023, которым было назначено заседание на 25.10.2023

Согласно пункту 4.10. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных Приложением к Договору, по оплате услуг на срок, превышающий 10 дней, Заказчик обязуется провести оплату услуг в двукратном размере от суммы не исполненных в срок обязательств.

Согласно п.4.10, задолженность составила:

-по п.3.2 по состоянию на 10.10.2023 задолженность составила 90 000 рублей. -по п.3.4 по состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 40 000 рублей.

Согласно пункту 4.8, в случае отказа Заказчика от договора, Крайний срок исполнения обязательства по п.3.4 Приложение к договору оплачивается вне зависимости от принятого решения судом, следовательно, к оплате подлежит 60 000 рублей.

Таким образом, задолженность на 8 ноября 2023, с учётом п. 4.10. Договора составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 коп.

ООО «Б2Б Коннект» в адрес ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» направлена досудебная претензия с требованием оплаты оказанных услуг по Договору на сумму 190 000 руб.

Требования, содержащиеся в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 749 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,

услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Согласно п.4.10, задолженность составила:

-по п.3.2 по состоянию на 10.10.2023 задолженность составила 90 000 рублей. -по п.3.4 по состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 40 000 рублей. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд не может признать требования истца обоснованными, в части взыскания 60 000 рублей.

Согласно пункту 4.8, в случае отказа Заказчика от договора, окончательный расчет по п.3.4 Приложение к договору оплачивается вне зависимости от принятого решения судом.

Судом установлено, что доказательств отказа Заказчика от договора, равно как и расторжения Договора в порядке предусмотренном разделом 8 Договора истцом не представлено.

При этом решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 декабря 2023 года по делу № А43-28453/2023 в удовлетворении заявления ООО "ЦХД Инжиниринг" о признании решения УФАС России по Нижегородской области № 052/06/104-2127/2023 г. от 06.09.2023 о включении сведений в отношении ООО "ЦХД Инжиниринг" в реестр недобросовестных поставщиков незаконным и необоснованным, обязании УФАС России по Нижегородской области исключить ООО"ЦХД Инжиниринг" из реестра недобросовестных поставщиков, отказано.

Данное обстоятельство, само по себе, является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Следовательно, оснований для взыскании суммы в размере 60 000 руб. не имеется.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Б2Б Коннект» (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 130 000 (сто девяносто тысяч) рублей и 5443 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили