Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А60-25879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7621/23

Екатеринбург

18 декабря 2023 г.


Дело № А60-25879/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А60-25879/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.05.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (далее – общество «Белоярская фабрика асбокартонных изделий») – ФИО3 (доверенность от 07.12.2023).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из участников общества «Белоярская фабрика асбокартонных изделий».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены общество «Белоярская фабрика асбокартонных изделий», ФИО5 Фузия Хамитяновна, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Компания Уральские химические ресурсы», общество с ограниченной ответственностью «Белинвест», индивидуальный предприниматель ФИО8, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области.

Истец 07.02.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обеспечения иска, а именно просил:

наложить арест на долю в уставном капитале общества «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» номинальной стоимостью 135 099 руб., что составляет 51% уставного капитала общества, принадлежащую ФИО4, в виде запрета совершения любых действий, ведущих к отчуждению принадлежащей ему доли в названном обществе либо обременению доли правами третьих лиц;

запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества «Белоярская фабрика асбокартонных изделий», принадлежащей ФИО4, которые могут привести к отчуждению либо обременению указанной доли.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2023 заявление ФИО1 удовлетворено, наложен арест на долю в уставном капитале общества «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» номинальной стоимостью 135 099 руб., что составляет 51% уставного капитала общества, принадлежащую ФИО4, в виде запрета совершения любых действий, ведущих к отчуждению принадлежащей ему доли в обществе, либо обременению доли правами третьих лиц; Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества «Белоярская фабрика асбокартонных изделий», принадлежащей ФИО4, которые могут привести к отчуждению либо обременению указанной доли.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 в иске отказано.

Резолютивной частью постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.09.2023 поступило заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 09.02.2023.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 заявление ФИО4 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2023.

Не согласившись с вынесенным определением от 03.10.2023, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В кассационной жалобе ФИО1 приводит доводы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, указывая на то, что истец планирует обратиться с кассационной жалобой на решение от 27.06.2023 и постановление от 03.10.2023, при этом на дату принятия обжалуемого судебного акта этого сделано не было, поскольку постановление от 03.10.2023 не было изготовлено в полном объеме, в связи с этим истец был лишен возможности обжаловать его в кассационном порядке. С учетом того, что сохранение обеспечительных мер не повлечет для ответчика каких-либо негативных последствий, обеспечительные меры не подлежат отмене с целью соблюдения баланса интересов сторон.

В отзыве общество «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отменяя обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых судом в рамках рассмотрения настоящего дела, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом обеспечение должно быть соразмерно заявленному требованию (части 1, 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» даны следующие разъяснения. Если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ)

Поскольку обеспечительные меры призваны обеспечивать иск и исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, при этом по настоящему делу решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, и решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции, а значит, вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые ранее по делу судом первой инстанции.

Правовых оснований для сохранения обеспечительных мер после вступления в законную силу решения об отказе в иске не имеется. Доводы заявителя кассационной жалобы противоречат нормам процессуального права и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А60-25879/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А60-25879/2022 Арбитражного суда Свердловской области, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи Е.А. Павлова


Ю.В. Кудинова