Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А75-690/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-690/2024
09 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 17, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2016)  об истребовании имущества.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Сургута.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2023 (онлайн),

от ответчика  – не явились,

от третьего лица – не явились.

установил:

муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП  ФИО1) об обязании освободить муниципальное имущество (часть автомобильной дороги), находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, остановка общественного транспорта «Автовокзал», путем демонтажа торгового объекта, общей площадью 60 кв. метров. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить право администрации города Сургута (третье лицо) освободить муниципальное имущество (часть автомобильной дороги), собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением расходов за счёт ответчика.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1, 12, 622, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы прекращением договора на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута от 20.10.2021 № 23.

Определением суда от 28.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Сургута.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв, в котором указал, что осмотр объекта проводился и акты составлялись в одностороннем порядке, большая часть замечаний, выявленных в ходе проверки, ответчиком устранена. Также указал на нарушение истцом порядка расторжения договора, а именно, неполучением ответчиком уведомления о расторжении договора. Указал на необоснованное требование истца о замене НТО. Сослался на тот факт, что акты осмотра составлены в присутствии двух представителей истца, при этом, начальник юридического отдела ФИО3, которая присутствовала при проведении осмотра и составлении акта задержана правоохранительными органами за вымогательство взятки и в ее отношении возбуждено уголовное дело, по мнению истца, данный факт является «искусственным» чинением препятствий ответчику в осуществлении предпринимательской деятельности. Кром того, указал, что объект включен в схему размещения объектов НТО (под № 206) и доказательств исключения объекта из схемы не представлено.

Администрация города Сургута представила отзыв на исковое заявление, в котором поддержала позицию истца, полагая требования подлежащими удовлетворению (л.д. 23-24).

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Протокольным определением суда от 03.05.2024 судебное разбирательство отложено на 25.06.2024.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание посредством веб-конференции, поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что спорный объект исключен из схемы размещения НТО, в подтверждение чего, представил подтверждающие документы.

Ответчик и третье лицо не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Муниципальному образованию городской округ город Сургут на праве собственности принадлежит недвижимое имущество с наименованием «Дорога автомобильная. Улица Аэрофлотская. (1 пусковой комплекс)», назначение - 7.4. Cооружения дорожного транспорта, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Сургут, ул. Аэрофлотская, (1 пусковой комплекс) (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 13.02.2018 № 86:10:0000000:20505-86/058/2018-1).

Имущество находится в оперативном управлении муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса», что также подтверждается вышеуказанной Выпиской.

На основании Распоряжения  Администрации города Сургута от 10.08.2021 № 1280 «О наделении муниципального казенного учреждения  «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса полномочиями по заключению сделок» и в соответствии с Решением Думы города Сургута от 07.10.2009 № 604-IV ДГ «О положении о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности», Постановлением Администрации города Сургута от 09.11.2017 № 9589 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута» истец наделен полномочиями по заключению договоров аренды, договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом, договоров на размещение остановочных комплексов с торговой площадью (автопавильонов), соглашений о создании бесплатных парковок (парковочных мест) в отношении имущества, числящегося на балансе Учреждения, включая дополнительные соглашения к ним, соглашения о расторжении, с правом заверять их копии.

Между муниципальным казенным учреждением «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (хозяйствующий субъект) подписан договор на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута 01.04.2022 № 44 (далее - договор), по условиям которого уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта, характеристики которого указаны в пункте 2 раздела I настоящего договора (далее — объект), а хозяйствующий субъект обязуется разместить объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Сургута (далее - схема размещения) и уплатить плату за его размещение в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора, объект имеет следующие характеристики: место размещения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> остановка городского общественного транспорта «Автовокзал» (номер в схеме НТО 174); площадь объекта 60,0 кв. метров; тип, специализация объекта: остановочный комплекс с торговой площадью (торговое).

Срок действия настоящего договора установлен с 01.04.2022 по 31.03.2027 (пункт 3 договора).

Пунктом 4.6. договора установлена обязанность хозяйствующего субъекта своевременно вносить плату за размещение объекта согласно условиям договора.

Плата за размещение объекта и порядок расчетов урегулирована сторонами в разделе III договора.

Цена договора рассчитывается в соответствии с порядком (методикой) расчета начальной цены предмета аукциона и размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Сургута и составляет: 12 346 руб. 13 коп. - квартал; 49 384 руб. 50 коп. - год.

Оплата по договору производится равными частями ежеквартально в следующие сроки: I квартал - до 05.04, II квартал - до 05.07, III квартал - до 05.10, IV квартал - до 05.12. Оплата по договору за квартал, в котором прекращается договор, вносится не позднее дня прекращения договора.

Если договор вступает в силу не с начала квартала, оплата рассчитывается пропорционально за количество дней квартала, в котором заключен договор.

Согласно пункту 4.2. договора хозяйствующий субъект обязан предъявить объект для осмотра приемочной комиссии путем направления уведомления в адрес уполномоченного органа.

Пунктом 18.1. Постановления № 9589 установлено, что основанием для эксплуатации НТО хозяйствующим субъектом является акт приемочной комиссии, утвержденный данной комиссией, о соответствии размещенного нестационарного торгового объекта (далее - НТО) требованиям, указанным в договоре на размещение, а также требованиям, установленным в соответствии с пунктами 3, 4, 6 - 9 приложения 2, приложением 3, пунктами 3, 4, 6 - 9 приложения 6 к Постановлению № 9589.

Нестационарный торговый объект эксплуатируется ответчиком без акта приемочной комиссии, что является нарушение пункта 18.1 Постановления № 9589.

29.12.2022, 02.11.2023 составлены комиссионные акты от 29.12.2022 № 101 и от 02.11.2023 № 16, согласно которым НТО не соответствует требованиям к остановочным комплексам с торговой площадью.

Согласно пункту 19.2. Постановления № 9589, если НТО эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, договор на размещение расторгается уполномоченным органом досрочно в одностороннем порядке, а НТО подлежит демонтажу силами хозяйствующего субъекта (подпункт 1).

Частью 1 пункта 2 раздела V договора предусмотрено, что договор подлежит расторжению уполномоченным органом досрочно в одностороннем порядке, в случае если нестационарный торговый объект эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, договор на размещение расторгается, нестационарный торговый объект подлежит демонтажу силами хозяйствующего объекта.

01.12.2023 в связи с нарушением предпринимателем требований пункта 18.1 Постановления № 9589 истцом ответчику направлено уведомление № 50-02-9038/3 о расторжении договора. Уведомлением от 27.12.2023 № 50-02-9633/3 истец обязал ответчика освободить остановочную площадку от собственного имущества (НТО).

Как указывает истец, требования, изложенное в уведомлении, ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования улично-дорожной сети города Сургута от 02.11.2023 № 01/01.

Полагая, что, в связи с расторжением договора, часть автомобильной дороги подлежит возврату, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

Статьей 10 Закона № 381-ФЗ определено, что в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов осуществляется размещение нестационарных торговых объектов только на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов, формирования торговой инфраструктуры города с учетом типов торговых объектов, для обеспечения доступности товаров и услуг для населения города на территории города Сургута регулируется Постановлением Администрации города Сургута от 09.11.2017 № 9589 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута» (вместе с «Положением о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута», «Порядком заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов без проведения аукциона», «Порядком организации и проведения открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Сургута», «Порядком (методикой) расчета начальной цены предмета аукциона и размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Сургута», «Типовой формой договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Сургута без проведения аукциона», «Типовой формой договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Сургута по результатам аукциона»).

В силу пункта 1 раздела III Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута, утвержденного вышеуказанным Постановлением, размещение нестационарных торговых объектов на территории города осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ город Сургут (далее - схема размещения), состоящей из двух разделов, утвержденной муниципальным правовым актом, с заключением договоров на размещение нестационарных торговых объектов (далее - договор на размещение).

Уполномоченным органом по размещению нестационарных торговых объектов на территории города, в том числе является муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» в части формирования раздела схемы размещения остановочных комплексов с торговой площадью (автопавильонов), проведения аукционов на право заключения договора на размещение остановочных комплексов с торговой площадью (автопавильонов), заключения и расторжения договоров на размещение (подпункт 2 пункта 2 раздела III Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута, утвержденного вышеуказанным Постановлением).

Текущий контроль за соблюдением требований условий по заключенным договорам за размещение нестационарных торговых объектов осуществляют соответствующие уполномоченные органы (раздел IV Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Сургута, утвержденного вышеуказанным Постановлением).

В соответствии с установленным порядком, истец предоставил ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта - остановка общественного транспорта общественного транспорта «Автовокзал», общей площадью 60 кв. метров, тип, специализация объекта - остановочный комплекс с торговой площадью (торговое).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как отмечено выше, срок действия договора установлен с 01.04.2022 по 31.03.2027 (пункт 3 договора).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Частью 1 пункта 2 раздела V договора предусмотрено, что договор подлежит расторжению уполномоченным органом досрочно в одностороннем порядке в случае если нестационарный торговый объект эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, договор на размещение расторгается, нестационарный торговый объект подлежит демонтажу силами хозяйствующего объекта.

Согласно пункту 19.2. Постановления № 9589, если НТО эксплуатируется без утвержденного акта приемочной комиссии, договор на размещение расторгается уполномоченным органом досрочно в одностороннем порядке, а НТО подлежит демонтажу силами хозяйствующего субъекта (подпункт 1).

Материалами дела подтверждено, что нестационарный торговый объект эксплуатируется ответчиком без акта приемочной комиссии (акты от 29.12.2022 № 101 и от 02.11.2023 № 16).

Уведомлением от 01.12.2023 № 50-02-9038/3  истец заявил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке. Требовал освободить место размещения нестационарного торгового объекта с приведением территории, на которой размещался объект, в первоначальное состояние.

Уведомление направлено ответчику по адресу: <...>, что подтверждается описью почтового отправления от 05.12.2023, а также почтовой квитанцией (трек номер отправления ED333245826RU).

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также договору от 01.04.2022 № 44, следует, что адресом ответчика является: Сургутский район, г. Лянтор, 5кмр., д. 13, кВ. 209, однако, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 05.03.2024, ответчик проживает по адресу: <...> (с 06 мин. 01 сек. по 06 мин. 22 сек.), следовательно, суд признает соблюденным порядок уведомления ответчика о расторжении договора. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о ненадлежащем уведомлении, на основании указанного, суд отклоняет.

Принимая во внимание указанное, истец воспользовался предоставленным ему Гражданским кодексом Российской Федерации правом на расторжение договора в одностороннем порядке.

В силу пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 4.13. договора в случае расторжения договора либо одностороннего отказа уполномоченного органа от исполнения договора в течение тридцати календарных дней со дня расторжения договора произвести демонтаж и вывоз объекта, а также привести часть земельного участка, муниципального имущества (часть автомобильной дороги), которая была занята объектом и/или являлась необходимой для его размещения и/или использования, в первоначальное состояние (с вывозом отходов и благоустройством соответствующей территории).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С требованием об обязании ответчика освободить своими силами земельный участок может обращаться в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.

Поскольку договор прекратил свое действие, ответчик обязан был освободить земельный участок (произвести демонтаж) и передать его арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального.

Доказательств освобождения земельного участка от НТО материалы дела не представлено, земельный участок ответчиком не освобожден.

Принимая во внимание факт нахождения объекта на спорном земельном участке в отсутствие на то правовых оснований, требование истца заявлено обоснованно и правомерно.

При этом, доводы ИП ФИО1 о том, что акты осмотра составлены в присутствии двух представителей истца, при этом, начальник юридического отдела ФИО3, которая присутствовала при проведении осмотра и составлении акта задержана правоохранительными органами за вымогательство взятки и в ее отношении возбуждено уголовное дело, по мнению истца, данный факт является «искусственным» чинением препятствий ответчику в осуществлении предпринимательской деятельности судом отклоняются, так как факт задержания начальника юридического отдела не соотносится с предметом требований. Факты, которые отражены в отзыве подлежат проверке и доказыванию в рамках уголовного дела.

Тот довод, что осмотр проводился без присутствия ответчика, не освобождает предпринимателя от обязанности по надлежащему исполнению условий договора, в том числе в части принятия мер по предъявлению объекта для осмотра приемочной комиссии путем направления уведомления в адрес уполномоченного органа (истца), как то предусмотрено пунктом 4.2 договора. Между тем, в течение срока действия договора (с 01.004.20222) и по дату обращения истца с исковым заявлением в суд (18.01.2024) ответчик не предпринял таких мер, обратного материалы дела не содержат.

Кром того, в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении иска, ответчика указал, что спорный объект включен в схему размещения объектов НТО (под № 206) и доказательств исключения объекта из схемы истцом не представлено.

Суд не может согласиться с указанным, принимая во внимание представление истцом в материалы дела протокола заседания рабочей группы по размещению НТО на территории города Сургута от 14.06.2024 № 4, согласно приложению № 1 к которому, спорный НТО исключен из схемы (пункт 14).

Учитывая изложенное, исковые требования, в части обязания ответчика освободить муниципальное имущество (часть автодороги), путем демонтажа НТО подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить ответчику месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу для добровольного исполнения судебного акта, что соответствует положениям пункта 4.13. договора.

В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса»  удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Пирова Фируза Мукимджоновичав месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить муниципальное имущество (часть автомобильной дороги), находящееся по адресу: <...> остановка общественного транспорта «Автовокзал», путем демонтажа торгового объекта общей площадью 60 кв.м.

В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок, предоставить муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» право самостоятельно (в том числе с привлечением третьего лица) освободить путем демонтажа торгового объекта общей площадью 60 кв.м, часть автомобильной дороги, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <...> остановка общественного транспорта «Автовокзал», с последующим возмещением расходов с индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пирова Фируза Мукимджоновичав пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова