Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А33-31088/2022

1592/2023-56512(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2023 года Дело № А33-31088/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 20.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.11.2022 № 1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 19-2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

определением от 02.12.2022 судом удовлетворено заявление ООО «Санаторий «Сосновый Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер; ответчику запрещено производить действия по частичному и полному ограничению режима потребления электрической энергии на объекты энергоснабжения:

- Минусинский район, Озеро Татарское, юго-западный берег, стр. 4, санаторий «Сосновый Бор», фидер 1-19 оп. 371, № прибора учета 001402;

- Минусинский район, Озеро Тагарское, юго-западный берег, стр. 4, санаторий «Сосновый Бор» фидер 26-02, № прибора учета 26371,

по договору энергоснабжения № 3240 от 25.06.2008, по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в размере 826 001,68 руб.

02.12.2022 бщество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» (далее – истец, ООО «Санаторий «Сосновый Бор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную истцом электроэнергию за октябрь 2022 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 3240, заключенного с истцом, уменьшив ее стоимость на 826 001,68 руб.


Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Сибирь»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06.02.2023.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания не явились. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной корректировкой стоимости потребленной электроэнергии, в соответствии с которым истец просит суд обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Санаторий «Сосновый бор» электроэнергию за октябрь 2022 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 3240, заключенного с ООО «Санаторий «Сосновый бор», уменьшив ее стоимость на сумму

301 656,52 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом заявленного уточнения, пояснил о согласии истца с размером произведенного ответчиком перерасчета поставленной в октябре 2022 года электроэнергии, полагал необходимым возложить расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска на ответчика.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании 06.02.2023 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2023, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в материалы дела от сторон поступили дополнительные пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и ООО «Санаторий «Сосновый Бор» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 25.06.2008

№ 3240 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.8, 7.4, 7.5, 7.6 договора согласовано применение расчётных способов определения объёма потреблённого ресурса при выявлении нарушений в системе учёта.

В приложении № 3 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011, сторонами согласована схема подключения, установленная мощность, номер счетчика и его показания, тип счетчика, место установки прибора учета в отношении объекта: санаторий


«Сосновый Бор», ТП № 1666 по адресу: Минусинский район, оз Тагарское, юго-западный берег, стр. 4.

27.10.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте истца проведена внеплановая проверка системы учета РиМ 384.02 № 0048754, в ходе которой выявлено разрушение корпуса системы учета (прибор учета демонтирован, показания не просматриваются, признан утраченным), что отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии № 96/248.

Письмом от 01.11.2022 № 213364 акт проверки прибора учета электроэнергии от 27.10.2022 № 96/248 направлен третьим лицом в адрес ответчика.

29.11.2022 ответчик посредством электронной почты направил в адрес истца уведомление о нарушении условий договора энергоснабжения от 25.06.2008 № 3240, необходимости произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии по всем точкам поставки и уведомлением о том, что полное ограничение режима потребления может быть введено в любое время после 12 час. 00 мин. 02.12.2022.

30.11.2022 за входящим номером 237360 ответчиком зарегистрировано письмо абонента от 28.11.2022 № 298-исх (претензия) с просьбой произвести перерасчет начисленной по прибору учета № 004875 электроэнергии за октябрь 2022 года на основании сведений за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (предшествующий период).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта проверки прибора учета электроэнергии от 27.10.2022 № 96/248, а также обращения абонента от 28.11.2022 № 298-исх, произвело перерасчет потребленной в октябре 2022 года объектом ответчика электроэнергии расчетным способом с применением замещающей информации - показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (октябрь 2021 года) на сумму - 301 656,52 руб. (49 197 кВт/ч).

С учетом произведенного ответчиком перерасчета стоимость поставленной в октябре 2022 года электроэнергии составила 649 674,11 руб. (до перерасчета 826 001,68 руб.).

01.12.2022 ответчиком выставлен истцу корректировочный счет-фактура № 18-1222 (1022)-1050083240-1 к счету-фактуре от 31.10.2022 на сумму - 301 656,52 руб. (уменьшена).

Стоимость потребленной в октябре 2022 года электроэнергии оплачена истцом в полном объеме по платежным поручениям от 10.10.2022 № 1261, от 28.10.2022 № 1350, от 15.11.2022 № 1417 и от 02.12.2022 № 1494.

Истец факт добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований не отрицает.

Сетевая организация, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, позицию по существу спора не высказала.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через


присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в действовавшей в спорный период редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). При отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на потребителя (абонента) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Правил № 442).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте истца проведена внеплановая проверка системы учета РиМ 384.02 № 0048754, в ходе которой выявлено разрушение корпуса системы учета, что отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии № 96/248, который письмом от 01.11.2022 № 213364 направлен третьим лицом в адрес ответчика.

На основании акта проверки прибора учета электроэнергии от 27.10.2022 № 96/248 и поступившего 30.11.2022 обращения ООО «Санаторий «Сосновый Бор», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 140 Правил № 442 произвело перерасчет стоимости потребленной объектом ответчика в октябре 2022 года электроэнергии, уменьшив ее на 301 656,52 руб. (49 197 кВт/ч), что подтверждается представленным в материалы дела корректировочным счет-фактурой № 18-1222 (1022)-1050083240-1 и не оспаривается истцом.

Истец с объемом и стоимостью произведенного ответчиком перерасчета согласился, уточнив исковые требования в части суммы перерасчета до 301 656,52 руб.


Факт оплаты истцом стоимости потребленной в октябре 2022 года электроэнергии в полном объеме с учетом выставленного ответчиком корректировочного счета-фактуры подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Санаторий «Сосновый Бор» удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за подачу иска составляет 6 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 30.11.2022 № 1471.

Кроме того, по платежному поручению от 25.11.2022 № 1465 истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Из пояснений истца от 10.02.2023 следует, что он полагает необходимым возложить на ответчика понесенные ООО «Санаторий «Сосновый Бор» судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своей позиции по вопросу распределения судебных расходов истец ссылается на то, что корректировочный счет-фактура № 18-1222 (1022)-1050083240-1 получен им в январе 2023 года, при этом, 28.11.2022, т.е. до даты выставления ответчиком корректировочного счета-фактуры истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, которое удовлетворено судом, в связи с чем, истец приходит к выводу, что ответчик удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик настаивает на добровольном удовлетворении им исковых требований до обращения истца в суд с иском.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»


разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Как установлено судом, 28.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Санаторий «Сосновый Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определением от 29.11.2022 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер оставлено судом без движения до 30.12.2022; ООО «Санаторий «Сосновый Бор» предложено в срок до 30.12.2022 представить в арбитражный суд следующие документы:

- надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату госпошлины за заявление о принятии предварительных обеспечительных мер;

- доказательства того, что заявленные предварительные обеспечительные меры связаны с предметом в будущем заявленного искового требования и соразмерны ему (документы, связанные с установкой, допуском в эксплуатацию, периодическими проверками приборов учета №№ 001402, 004875, расположенных на объектах заявителя).

01.12.2022 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе платежное поручение от 27.07.2021 № 139, подтверждающее уплату заявителем

3 000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, с отметкой о списании денежных средств в указанном размере с банковского счета заявителя.

Кроме того, заявитель уточнил номер прибора учета на объекте: Минусинский район, Озеро Тагарское, юго-западный берег, стр. 4 санаторий «Сосновый Бор» фидер 26-02, прибора учета № 26371 (до уточнения - № 004875).

Определением от 02.12.2022 судом удовлетворено заявление ООО «Санаторий «Сосновый Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер (с учетом поступившего уточнения).

02.12.2022 в арбитражный суд нарочно поступило исковое заявление ООО «Санаторий «Сосновый Бор» к ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое принято к производству суда определением от 09.12.2022.

Таким образом, датой обращения истца в суд с иском является 02.12.2022. Корректировочный счет-фактура, выставленный ответчиком истцу на основании произведенного перерасчета потребленной в октябре 2022 года электроэнергии на основании

акта проверки от 27.10.2022 № 96/248, а также обращения абонента от 28.11.2022 № 298-исх на сумму 301 656,52 руб., датирован 01.12.2022, т.е. до обращения истца в суд. При этом дата получения абонентом указанного корректировочного счета-фактуры, в данном случае не свидетельствует и не совпадает с датой добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возложение обязанности по возмещению понесенных ООО «Санаторий «Сосновый Бор» судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. на ответчика, является необоснованным и с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины в общей сумме 9 000 руб. относятся на истца и распределению не подлежат.

Как указывалось судом выше, определением от 02.12.2022 приняты предварительные обеспечительные меры по настоящему спору.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об


отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в

течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд

Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 02.12.2022.

Судья Н.А. Варыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 8:04:42

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна