Решение от 12 января 2021 г. по делу № А60-40806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40806/2020
12 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология «21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 442 671 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология «21 век» (далее – истец, ООО «Технология «21 век») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (далее – ответчик, ООО «Ремтягсервис») с требованием о взыскании 442 671 руб. 43 коп.

Определением от 21.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения о рассмотрении дела всех лиц, участвующих в деле, 05.10.2020 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 19.11.2020 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.12.2020 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Технология «21 век» (подрядчик) и ООО «Ремтягсервис» (заказчик) заключен договор подряда от 26.06.2019 № 34, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы: дефектоскопию, шлифовку коренных и штатных шеек коленчатых валов Д49 в ремонтный размер, проверку геометрии и правку блока цилиндров 7-6Д49.

Ремонтные работы производятся на территории подрядчика по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 договора результаты выполненных работ оформляются актом выполненных работ, подписываемым представителями сторон.

Стоимость ремонтных работ определяется в Спецификации (пункт 2.1 договора).

Сторонами к договору подписано две Спецификации:

- Спецификация от 26.06.2019 № 1, общая сумма ремонтных работ по которой составляет 72 000 руб.;

- Спецификация от 11.07.2019 № 2, общая стоимость ремонтных работ по которой составляет 839 485 руб. 44 коп.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрена выплата авансового платежа в размере 50%, на основании выставленного подрядчиком счета заказчик осуществляет выплату аванса в течение двух календарных дней.

Окончательный расчет за выполненные ремонтные работы осуществляются на основании акта выполненных работ, выплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Истец во исполнение договорных обязательств выполнил работы, предусмотренные договором, общая стоимость выполненных работ составила 839 485 руб. 44 коп., что подтверждается актом от 27.08.2019 № 110.

Акт подписан заказчиком и подрядчиком без замечаний.

Между тем, ответчиком оплата в полном объеме не произведена, на дату подачи иска сумма долга составила 419 742 руб. 72 коп.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил неустойку на сумму 22 928 руб. 71 коп., за период с 11.09.2019 по 12.08.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за выполненные по договору работы не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности (долга и процентов).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения истцом работ, согласованных в договоре подряда от 26.06.2019 № 34, и принятие их результата ответчиком подтверждается материалами дела – актом от 27.08.2019 № 110, подписанным сторонами без замечаний.

Следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы на общую сумму 839 485 руб. 44 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 419 742 руб. 72 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2019 по 12.08.2020 на сумму 22 928 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, договором подряда от 26.06.2019 № 34 не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца размер процентов за период с 11.09.2019 по 12.08.2020 составил 22 928 руб. 71 коп.

При расчете процентов истцом учтено изменение размера ключевой ставки.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании процентов в сумме 22 928 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология «21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 419 742 руб. 72 коп. задолженности;

- 22 928 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 12.08.2020.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» в доход федерального бюджета 11 853 руб. в возмещение государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина