Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А64-1698/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1698/2020
г. Тамбов
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 06.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концепт И», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель

о взыскании задолженности в размере 43286 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт И», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.8-го Марта, д.21А (ОГРН<***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра», <...>, помещение 10 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать сумму основного долга в размере 38 000 руб.;

-взыскать сумму штрафных санкций в размере 5 286 руб.;

-взыскать судебные расходы в размере 8000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представили. Также ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От истца после судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 24.09.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.09.2020г. для ознакомления ответчика с заявлением об уточнении исковых требований. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

29.09.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва, без участия представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в материалы дела представил о приобщении к материалам дела договора на оказание представительских услуг от 30.01.2020г. и акта сдачи-приема оказанных представительских услуг от 11.03.2020г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 года между ООО «Концепт И» (далее - Поставщик) и ООО «Компания «СтройТерра» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки продукции №21/10/2019 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель обязуется принять продукцию в соответствии со счетами, в которых указано наименование, количество, условия отгрузки, и являющимся Приложением к настоящему Договору, а также его неотъемлемой частью. В случае, если данные указанные в Счетах отличаются от положений настоящего Договора, то применяются положения Договора.

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора и имеет юридическую силу и в том случае если она отправлена и принята по факсимильной связи (факсом) (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, цена за единицу продукции согласовывается с Поставщиком и указывается в счете. Цены, обозначенные в счете, остаются неизменными в течение срока действия счета.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что датой поставки считается дата подписания отгрузочных документов (накладная, товаротранспортная накладная и другие документы, подтверждающие отгрузку продукции).

На основании п.4.1 Договора, платежи за поставляемую продукцию производятся на расчетный счет Поставщика в течение 4 (четырех) календарных дней с момента подписания отгрузочных документов.

Срок действия договора 1 календарный год с момента его подписания. В случае если ни одна из сторон, не менее чем за месяц до срока истечения действия Договора, не известила в письменной форме другую строну о расторжении Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.10.3 Договора).

21 октября 2019 года, истец поставил в адрес ответчика электронное оборудование, что подтверждается счетом-фактурой №00001304 от 21.10.2019г. на общую сумму 56120 руб. 94 коп.

22 октября 2019г. на основании счета-фактуры №00001310 была произведена еще одна поставка товара в адрес ответчика на сумму 2049 руб. 60 коп. Товар был принят в полном объеме ответчиком, что подтверждается подписью сотрудника ООО «Компания «СтройТерра» - ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.10.2019 г. по 30.10.2019 года.

Общая сумма поставки по вышеуказанным счетам-фактурам составила 58 170 руб. 54 коп. На данную сумму ответчику был выставлен счет №2036 от 21.10.2019 года.

06 ноября 2019 года ответчиком, с нарушением предусмотренного договором срока была произведена частичная оплата, в размере 18 170 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №1209 от 06.11.2019 года. 29 ноября 2019 года на основании платежного поручения №1315 было поступление на сумму 2000 руб.

В дальнейшем, как пояснил истец, ответчик перестал выходить на связь и какой-либо контакт.

Таким образом, оплата основного долга на сумму 38 000 руб. не была осуществлена ответчиком.

Согласно п.5.2 Договора, в случае не выполнения Покупателем обязанности по оплате продукции, в сроки указанные и согласованные обеими сторонами в счете, Покупатель оплачивает Поставщику, пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от стоимости продукции, до полной оплаты стоимости продукции. Причем в первую очередь погашаются пени, а во вторую сумма поставки (сумма основного долга).

В связи с нарушением Покупателем установленных сроков оплаты товара, на основании п.5.2 Договора, истцом была начислена неустойка в размере 5286 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №42/2020 от 05.02.2020г. с просьбой в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить неустойку за просрочку оплаты товара (л.д.8).

Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.9). Однако ответа на досудебную претензию не последовало, в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Концепт И» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки продукции №21/10/2019 от 21.10.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство принять продукцию истца в соответствии со счетами, в которых указано наименование, количество, условия отгрузки, и являющимся Приложением к настоящему Договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рамках исполнения Договора, 21.10.2019г., истец поставил в адрес ответчика электронное оборудование, что подтверждается счетом-фактурой №00001304 от 21.10.2019г. на общую сумму 56120 руб. 94 коп. (л.д.13-14).

22.10.2019г. на основании счета-фактуры №00001310 была произведена еще одна поставка товара в адрес ответчика на сумму 2049 руб. 60 коп. (л.д.15). Товар был принят в полном объеме ответчиком, без каких-либо возражений, что подтверждается подписью сотрудника ООО «Компания «СтройТерра» - ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.10.2019 г. по 30.10.2019 года. (л.д.16).

Общая сумма поставки по вышеуказанным счетам-фактурам составила 58 170 руб. 54 коп. На данную сумму ответчику был выставлен счет на оплату №2036 от 21.10.2019г. (л.д.17).

Ответчиком, с нарушением предусмотренного договором срока была произведена лишь частичная оплата за поставленный товар, в общем размере 20 170 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями №1209 от 06.11.2019 года., №1315 от 29.11.2019г. (л.д.18,19).

В дальнейшем, как пояснил истец, ответчик перестал выходить на связь и какой-либо контакт.

Таким образом, оплата основного долга на сумму 38000 руб. не была осуществлена ответчиком.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности в полном объеме по договору поставки продукции №21/10/2019 от 21.10.2019г., в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 38000 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю после письменного извещения Покупателем Поставщика, в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в Спецификации (Приложении №3 к Договору) и Графике поставки товара, (Приложение 2 к Договору) и другими условиями, предусмотренными в Договоре.

В соответствии с Графиком поставки (л.д.20 обратная сторона) товар должен быть поставлен не позднее 30.06.2018г.

Как пояснил истец, по состоянию на 30.06.2018г. товара ответчиком поставлено на сумму 1387938 руб. 42 коп.

19.07.2018г. на склад истца поступила прочная спецодежда по счету-фактуре №426 от 19.07.2018г. на сумму 132473 руб. 88 коп. с НДС, по счету-фактуре №444 от 19.07.2018г. на сумму 37849 руб., по счету-фактуре №483 от 06.08.2018г. на сумму 15370 руб. 68 коп. (л.д.26-29).

На сумму 340519 руб. 68 коп. поставка товара ответчиком не была осуществлена.

В связи с нарушением Покупателем установленных сроков оплаты товара, на основании п.5.2 Договора, истцом была начислена неустойка в размере 5286 руб.

Согласно п.5.2 Договора, в случае не выполнения Покупателем обязанности по оплате продукции, в сроки указанные и согласованные обеими сторонами в счете, Покупатель оплачивает Поставщику, пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от стоимости продукции, до полной оплаты стоимости продукции. Причем в первую очередь погашаются пени, а во вторую сумма поставки (сумма основного долга).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д.22), размер неустойки за период с 27.10.2019г. по 04.03.2020г. составил 5286 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору ответчиком не заявлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2019г. по 04.03.2020г. в размере 5286 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.01.2020 между ООО «Концепт И» (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее – Исполнитель) был заключен договор на оказание представительских услуг (далее – Договор на оказание представительских услуг), по условиям п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика по вопросу взыскания суммы долга по договору поставки с ООО «Компания «СтройТерра» на стадии подготовки и подачи досудебной претензии, искового заявления, в суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела и порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

Согласно п.2.1 Договора, на оказание представительских услуг, исполнение данного договора оплачивается по цене, установленной Прейскурантом на представительские услуги (Приложение к договору) в соответствии с Актом сдачи-приема оказанных представительских услуг.

В соответствии с п.4.1 Договора на оказание представительских услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Исполнителем согласованного объема работ и полного завершения расчетов.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При рассмотрении вопроса об определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, суд руководствовался следующим.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

В качестве доказательства оказания юридических услуг на сумму 6000 руб. истцом представлен договор на оказание представительских услуг от 30.01.2020г., прейскурант на представительские услуги, акт сдачи-приема оказанных представительских услуг от 11.03.2020г., расписки в получении денежных средств от 04.02.2020г. и от 11.03.2020г. на общую сумму 6000 руб. (л.д.20,21).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно Акту сдачи-приема оказанных представительских услуг от 11.03.2020г., Исполнитель во исполнение условий Договора по заданию Заказчика оказал следующие услуги: составление и подача досудебной претензии к ООО «Компания «СтройТерра» с предложением добровольной оплаты суммы долга (2000 руб.); составление и подача искового заявления к ООО «Компания «СтройТерра» о взыскании суммы по договору поставки (4000 руб.).

Согласно Акту, услуги, предусмотренные Договором на оказание представительских услуг от 30.01.2020г., по качеству и объему соответствуют требования Заказчика. Претензий к Исполнителю у Заказчика не имеется.

Указанные услуги были оплачены истцом в размере 6000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств от 04.02.2020г. и от 11.03.2020г. на общую сумму 6000 руб. (л.д.20,21).

Разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении размера подлежащей к взысканию суммы расходов за оказанные услуги, судом приняты во внимание расценки за оказание юридических услуг, указанные в прейскуранте на представительские услуги. Суд также принимает во внимание сопоставимость расценок по договору с рекомендуемыми расценками о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Тамбовской области.

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 6000 руб. (составление и подача досудебной претензии к ООО «Компания «СтройТерра» с предложением добровольной оплаты суммы долга (2000 руб.); составление и подача искового заявления к ООО «Компания «СтройТерра» о взыскании суммы по договору поставки (4000 руб.)), является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

Доказательств неразумности и чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 6000 руб., данная сумма материалами дела доказана, является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам представителя при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» (<...>, помещение 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концепт И» (Тамбовская область, г.Тамбов, ул.8-го Марта, д.21А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции №21/10/2019 от 21.10.2019г. в размере 38000 руб., неустойку в размере 5286 руб., всего – 43286 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун