Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А63-25040/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 25040/2024

20 февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1, 22.07.1994, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в селе Эдиссия Курского района Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), которое судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-25040/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника (определение от 20.12.2024).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек от 09.12.2024).

К судебному заседанию из предложенной должником ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего Жамботова А.А. и информация о соответствии управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании его банкротом явилась неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, общая сумма которых составляет 2 372 717,80 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению должника, возникла в связи с неисполнением им обязательств перед ПАО Сбербанк (кредитный договор), АО «МКК УФ» (договор займа), ООО ПКО «СОЛ» (договор займа), ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (договор займа), НАО ПКО «ПКБ» (договор займа), ООО «МФК НФ» (договор займа), ООО МКК «Макро» (договор займа), АО ПКО «ЦДУ» (договор займа), ООО МКК «Веритас» (договор займа), ООО МФК «Мани Мен» (договор займа), МКК «Турбозайм» (ООО) (договор займа), ООО «МКК Кангария» (договор займа), ООО МКК «Свои Люди» (договор займа), ООО МФК «Займ Онлайн» (договор займа), ООО ПКО «ВПК-Капитал» (договор займа), ООО МКК «Финтерра» (договор займа), ООО МКК «Русинтерфинанс» (договор займа), ООО МКК «Академическая» (договор займа), ООО ПКО «Право Онлайн» (договор займа), ПАО МФК «Займер» (договор займа), МФК «Лайм-Займ» (ООО) (договор займа), ООО «Финтех-Маркет» (договор займа), ООО ПКО «Правовая Защита» (договор займа), ООО МКК «А Деньги» (договор займа), ООО МКК «Фалкон» (договор займа), ООО ПКО «Главколлект» (договор займа), МКК «Платиза.РУ» (договор займа), ООО ПКО «Защита Онлайн» (договор займа), ООО МКК «Триумвират» (договор займа), ООО ПКО «Киберкотлет» (договор займа), ООО МФК «Вэббанкир» (договор займа), ООО МКК «ДЗП-Единый» (договор займа), МФК «Быстроденьги» (ООО) (договор займа), ООО МКК «Конга» (договор займа), ООО МКК «Джет Мани» (договор займа), ООО ПКО «НБК» (договор займа), ООО МКК «Кредиттер» (договор займа), ООО «Кредиска МКК» (договор займа), ООО МКК «СФ» (договор займа), ООО ПКО «Вернем» (договор займа), ООО «Бериберу МКК» (договор займа), ООО МКК «Вердон» (договор займа), ООО МКК «Кнопкаденьги» (договор займа), УФНС России по Ставропольскому краю (налоги и сборы), ООО МФК «Экспрессденьги» (договор займа), ООО МФК «Эйрлоранс» (договор займа), ООО МКК «Капиталъ-НТ» (договор займа), ГУФССП России по Ставропольскому краю (исполнительские сборы), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (договор займа), ООО МКК «М-Деньги» (договор займа), МКК «ЦФП» (ПАО) (договор займа), ООО МКК «Смсфинанс» (договор займа), ООО МКК «Корона» (договор займа), ООО МКК «Умные наличные» (договор займа), ООО МКК «Займ-Экспресс» (договор займа), ООО МФК «Джой Мани» (договор займа), ООО ПКО «Айди Коллект» (договор займа).

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В настоящее время должник проходит военную службу по контракту, получает ежемесячные денежные выплаты ветеранам.

Объекты движимого и недвижимого имущества за должником на праве собственности не зарегистрированы.

ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), вводит процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев (статья 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, учитывая, что представленная саморегулируемой организацией в суд кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО2, которому на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Также в целях своевременного проведения управляющим мероприятий процедуры банкротства, суд на основании положений действующего законодательства (статьи 3, 66 АПК РФ, статья 213.9 Закона о банкротстве), считает необходимым оказать финансовому управляющему должником содействие в получении из учетно-регистрирующих органов соответствующих сведений в отношении должника – Авакжанова И.Э.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 3, 66, 104, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданина ФИО1, 22.07.1994, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в селе Эдиссия Курского района Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 06.08.2025.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим должником – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2908) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему должником:

- в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, отчет о результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения, а том числе анализа финансового состояния должника, содержащего вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения имеющихся обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева