Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-149401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149401/23-126-1174
г. Москва
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Пономарев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГУСС" (ОГРН <***>)

к ООО "ЛИДЕР" (ОГРН <***>)

при участии третьего лица МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 193 596 516,65 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.11.2023, ФИО3 по доверенности от 01.08.2023

от третьего лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГУСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1920187376852554164000000/1506 от 06.08.2019 в размере 647 730 992 руб. 48 коп. за период с 01.09.2020 по 20.04.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 545 865 524 руб. 17 коп.

Определением от 27 сентября 2023 г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (до переименования - ФГУП «ГВСУ № 4», далее - ФГУП «ГУСС» - Подрядчик) и ООО «Лидер» (далее - Субподрядчик) заключен договор от 06.08.2019 № 1920187376852554164000000/1506 (шифр объекта Сфера - ЦСС) на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор).

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 27 июля 2022 г. № 2433 произошла смена наименования ФГУП «ГВСУ № 4» на ФГУП «ГУСС».

05 августа 2022 года соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2.5. Договора, настоящий Договор заключен в целях реализации государственного контракта от 13.06.2019 № 1920187376852554164000000.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте, согласно техническому заданию, и работ (услуг), необходимых для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с документацией и другими условиями Договора (Возведение объекта «под ключ»). Субподрядчик является соисполнителем и входит в кооперацию.

Согласно п. 2.2. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте на свой риск собственными силами не менее 85 % от всего объема работ по Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора его цена составляет 134 663 408 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 4.13. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс в размере до 80 % от цены Договора, но не более суммы денежных средств, перечисленных государственным заказчиком в качестве авансовых платежей в рамах исполнения обязательств по строительству объекта на основании оригинала счета предоставленного Субподрядчиком и заявки на авансирование, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета. В течение 5 дней с момента получения денежных средств Субподрядчик обязан передать Подрядчику оформленный счет-фактуру на сумму предварительной оплаты.

Подрядчиком было произведено авансирование, а также оплата за выполненные работы на отдельный счет Субподрядчика, открытый в уполномоченном банке в сумме: 118 267 716 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2019, 12.02.2020, 27.03.2020, 22.07.2020, 05.11.2020, 01.08.2021, 06.04.2021, 01.11.2022, 13.02.2023.

П. 5.2. Договора определен срок выполнения работ по Договору:

- дата начала работ - дата подписания Договора.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 5 от 20.08.2020 к Договору дата окончания работ - 31.08.2020. Под окончанием работ по Договору понимаются оформленные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком и Заказчиком работы по Договору.

По состоянию на 20.04.2023 Итоговый акт приемки выполненных работ по Договору сторонами не подписан, работы по Договору в полном объеме не выполнены.

Просрочка выполнения работ по Договору составила - 962 дня (за период с 01.09.2020 по 20.04.2023), стоимость объема работ по Договору, не выполненных в надлежащий срок - 134 663 408 рублей 00 копеек. Остаток неотработанного аванса: 83 263 238 рублей 56 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21.5. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания работ, этапов работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % от цены Договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ. Неустойка начинает начисляться с первого дня отставания от установленного Договором срока.

Истец начислил неустойку в размере 647 730 992 руб. 48 коп. за период с 01.09.2020 по 20.04.2023, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.20 Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, по предмету Договора и/или в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а также в случае неиспользования аванса или использования аванса Субподрядчиком на цели, не связанные с выполнением обязательств Субподрядчиком по предмету Договора, он может быть лишен права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и по решению Подрядчика к авансу могут применяться правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

В случае применения Подрядчиком абзаца 1 п. 4.20. Договора, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются начина со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,5 % от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по состоянию на 20.04.2023 составляет: 545 865 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при нарушении сроков выполнения работ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, с учетом встречного неисполнения обязательств со стороны истца, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в сумме 25 000 000 руб. 00 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с указанным пунктом 4.20 Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств. По предмету Договора и/или в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а также в случае неиспользования аванса или использования аванса субподрядчиком на цели, не связанные с выполнением обязательств по Субподрядчика по предмету настоящего Договора, он может быть лишен права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и по решению Подрядчика к авансу могут применяться правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

В соответствие в п. 7.1.58 Договора, Субподрядчиком ежемесячно предоставлялись отчеты о ходе отработки полученного аванса и необходимые оправдывающие документы, и со стороны Подрядчика не поступали никакие замечания.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда РФ Пленума высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих оплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ.

Из буквального толкования п. 4.20 Договора следует, что стороны были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использование коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Ответчик не является виновным в нарушении своих обязательств в части просрочки исполнения обязательства по срокам.

Кроме того, у Истца отсутствуют правовые основания требовать взыскание коммерческого кредита, так как Истец не уполномочен предоставлять бюджетные денежные средства по заключенным Государственным контрактам в качестве коммерческого кредита организациям.

Предоставление денежных средств под проценты отвечает признакам банковской деятельности. Таким образом, Истец пытается осуществить предоставление денежных средств под процент без получения соответствующей лицензии на банковскую деятельность.

То есть отсутствуют основания для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 4 252 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" (ОГРН <***>) в пользу ФГУП "ГУСС" (ОГРН <***>) 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков