Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А21-7290/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7290/2015-32
13 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жердевой Е.А.

при участии:

от АО КБ «Энерготрансбанк»: не явился, извещен,

от ООО «Элит-Торг»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5372/2019) ООО «Элит-Торг»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 по делу № А21-7290/2015-32 (судья Е.В.Ковалев), принятое


по заявлению АО КБ «Энерготрансбанк»

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дебакс»,



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее - ООО «Дебакс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Дебакс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Дебакс» процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО «Дебакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич – член Ассоциации МСРО «Содействие».

20.11.2018 АО КБ «Энерготрансбанк» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.01.2019 суд урегулировал разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО «БКС Банк» путем изложения пункта 3.5. Положения о торгах в следующей редакции:

«Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты имущества должника по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс» ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810700000000148, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах».

пункт 7.11. Положения о торгах изложить в следующей редакции: «Покупатель обязан полностью оплатить приобретаемое Имущество в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора купли - продажи по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс»

ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810600000000248, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Элит-Торг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 24.01.2019 отменить, указав, что АО КБ «Энерготрансбанк» пропущен срок обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения соответствующих разногласий.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «БКС Банк» просит определение от 24.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно заявлению кредитор АО КБ «Энерготрансбанк» полагает необходимым включить в Положение сведения о реквизитах специального счета, на который будут внесены задатки, а также реквизиты специального счета для перечисления денежных средств от реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как следует из материалов дела, Положение в редакции АО «БКС Банк» не содержит сведений о специальном банковском счете должника.

В пункте 3.5 Положения в редакции АО «БКС Банк» предусмотрено перечисление задатка для участия в торгах на расчетный счет, определенный организатором торгов и указанный в информационном сообщении, при этом конкретные реквизиты счета не указаны.

Исходя из положений пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве следует признать, что реквизиты счетов, на которые вносятся задаток и платежи по договору купли-продажи, в обязательном порядке указываются в Положении о продаже имущества должника.

Между тем, в нарушении указанных норм в Положении, разработанном АО «БКС Банк», такие сведения отсутствуют.

Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения принципа определенности и исполнимости судебных актов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости урегулировать разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО «БКС Банк».

Довод апелляционной жалобы о том, что АО КБ «Энерготрансбанк» пропущен срок обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что информация о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, определенных конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, а также текст Положения были размещены конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.10.2018.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

С заявлением о разногласиях АО КБ «Энерготрансбанк» обратилось только 20.11.2018.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд первой инстанции АО КБ «Энерготрансбанк» не подавало.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что предусмотренный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве срок обращения с заявлением о разрешении разногласий, является процессуальным и его восстановление возможно при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основана на неверном толковании норм материального права.

Законодательство о банкротстве не устанавливает последствия пропуска этого срока и не содержит указания на то, что он является процессуальным.

Истечение десятидневного срока не является условием для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по заявлению о разрешении разногласий.

Кроме того, ООО «Элит-Торг» не заявляло о пропуске АО КБ «Энерготрансбанк» десятидневного срока для обращения с заявлением о разрешении разногласий при рассмотрении указанного заявления в суде первой инстанции.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 по делу № А21-7290/2015-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская