Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А33-18800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года

Дело № А33-18800/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН 2457081355, ОГРН 1162468114885), г. Норильск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск,

о взыскании задолженности и штрафа,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1/19 от 11.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Норильсктрансгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик) о взыскании суммы ранее полученных денежных средств по договору, за поставку некондиционных коробок передач 50-12-12СП (механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций) в количестве четырех штук, в сумме 537 114 руб. 76 коп. с учетом НДС; суммы штрафа в соответствии с п. 9.3. договора в размере 53 711 руб. 48 коп. за нарушение требований к качеству поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд огласил, что в материалы дела поступили дополнительные документы от истца.

Суд заслушал представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В целях представления дополнительных доказательств, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 07 ноября 2019.

После перерыва в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал следующее:

- признаки восстановления коробок передач не свидетельствует о том, что товар является некачественным, рассматриваемый договор не содержит условия о том, что товар должен быть невосстановленным;

- материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчика о проведении осмотра; в материалах дела отсутствует копия телеграммы о вызове поставщика для участия в дальнейшей приемке; не представлены доказательства, позволяющие установить дату извещения ответчика о проведенном осмотре;

- в материалах дела отсутствует акт о приемке материалов, составленный по типовой форме М-7, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а;

- о проведении осмотра и разборке товара в ответчик не извещался, из текста акта от 03.09.2018 № 3 следует, что сотрудники истца самостоятельно произвели вскрытие крышек коробок передач, положениями рассматриваемого договора не установлена возможность истца в одностороннем порядке без надлежащего уведомления ответчика производить разборку товара, учитывая разборку товара в отсутствие ответчика невозможно утверждать о возникновении недостатков товара до передачи товара покупателю.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал следующее:

- относительно довода ответчика о том, что истец не предоставляет доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества: как установила комиссия, причинами ненадлежащего качества товара явились недостатки, указанные в актах, так, при вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено: на шестернях частично отсутствует цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач, износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники б/у, износ и выработка на втором промежуточном валу, на шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки;

- относительно доводов ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ответчика о проведении осмотра; истцом в материалы дела представлено письмо от 22.09.2019 № 19, указание ответчика на отсутствие подписи генерального директора ответчика, не подменяет намерений ответчика сообщить о его согласии на проведение дополнительной проверки продукции; переписка между поставщиком и покупателем осуществлялась по электронной почте: vidyushenko@nqaz.ru и письмо от 22.09.2019 № 19 получено на данный электронный адрес.

- относительно довода ответчика о том, что акт 03.09.2018 № 3 от и акт от 08.10.2018 № 4 не являются доказательствами, обосновывающие исковые требования: пунктом 7.13. договора несоответствие продукции по качеству и количеству подлежит оформлению актом, составленному по типовой форме М-7 «Акт о приемке материалов», однако, подписание актов 03.09.2018 № 3 от и от 08.10.2018 № 4 не является нарушением прав и обязанностей сторон договора, носит диспозитивный характер и не противоречит законодательству;

- относительно довода ответчика о том, что спорный товар был подвергнут разборке истцом в отсутствие ответчика: ответчик считает, из текста акта от 08.10.2018 № 4 следует, что сотрудники истца самостоятельно произвели вскрытие крышек коробок передач; учитывая, что согласно условиям пунктов 7.10., 7.11. договора ответчик письмом от 27.09.2018 № 19, сообщил о согласии на проведение дополнительной проверки продукции, в течение 10 дней не направил на приемку продукции своего представителя, истец произвел приемку продукции в одностороннем порядке и оформил 08.10.2018 акт № 4; в результате проведения разборки изделия, вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено: на шестернях частично отсутствует цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач; износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники бывшего употребления, износ и выработка на втором промежуточном валу; на шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки; указанные выявленные дефекты не позволяют исправной эксплуатации автотехники покупателя; учитывая, что претензия покупателя по замене некондиционных коробок передач 50-12-12СП (механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций) поставщиком не была удовлетворена, покупатель отказался от исполнения договора купли-продажи в части и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы за 4 (четыре) коробки передач в размере 537 114 руб. 76 коп. с учетом НДС, а также суммы штрафа в соответствии с п. 9.3. договора в размере 53 711 руб. 48 коп. за нарушение требований к качеству поставленного товара.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (поставщик) и акционерным обществом «Норильсктрансгаз» (покупатель) заключен договор поставки № 052-ОПП/2018 (от 10.05.2018 № 229/2018) (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Наименование, ассортимент, объемы, сроки поставки продукции, цена на продукцию, стоимость продукции устанавливаются сторонами в спецификации (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, цена продукции устанавливается в соответствии со спецификацией и составляет 3 453 102 руб. 55 коп. без учета НДС. НДС составляет 621 558 руб. 46 коп. по ставке 18 %, стоимость продукции с НДС составляет 4 074 661 руб. 01 коп.

Согласно пункту 7.4. договора, приемку продукции осуществляют уполномоченные представители покупателя в количестве трех человек не позднее 90 дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

В силу пункта 7.7. договора, приемка продукции по количеству и качеству производится без участия представителя поставщика. По окончании приемки продукции покупатель составляет акт сдачи-приемки продукции или приходный ордер.

В случае обнаружения при приемке продукции несоответствия поставленной продукции условиям договора, транспортным и сопроводительным документам. Покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции, обеспечивает сохранность продукции (ответственное хранение) и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленного несоответствия. Не позднее пяти рабочих дней со дня: обнаружения несоответствия покупатель телеграммой вызывает представители поставщика для; участия в дальнейшей приемке (пункт 7.8. договора).

В соответствии с пунктом 7.9. договора, не позднее трех дней после получения уведомления поставщик обязан сообщить, телеграммой о направлении его представителя для продолжения приемки продукции, с указанием должности, ФИО и времени прибытия.

Согласно пункту 7.10. договора, в случае принятия решения о направлении представителя поставщика, указанный в телеграмме поставщика, представитель должен явиться не позднее чем в десятидневный срок после получения уведомления, имея при себе доверенность на право участия в приемке продукции и подписания необходимых документов.

Отказ поставщика от направления представителя, неполучение покупателем ответа поставщика в течение пяти рабочих дней со дня отправки телеграммы по пункту 7.8. договора или неприбытие представителя поставщика с надлежащими полномочиями в установленные в предыдущем, пункте сроки означает согласие поставщика на одностороннюю приемку продукции и дает право покупателю продолжить приемку продукции в том же составе. В дальнейшем поставщик не вправе ссылаться на ненадлежащую приемку продукции по причине отсутствий представителя поставщика (пункт 7.11. договора).

В силу пункта 7.13. договора, несоответствие продукции по качеству и количеству подлежит оформлению актом, составленному по типовой форме М-7 «Акт о приемке материалов» (утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а).

Акт составляется в день приемки и подписывается всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции, а. также представителем поставщика в случае его прибытия и утверждается руководителем структурного подразделения покупателя, осуществляющего приемку не позднее трех дней после окончания приемки (пункт 7.14. договора).

В соответствии с пунктом 7.16. договора, в течение пяти рабочих дней после оформления, акт направляется поставщику.

Все расходы, связанные с возвратом продукций, ее заменой, допоставкой и доукомплектовкой, в том числе, все транспортные расходы и расходы на хранение, относятся на счет поставщика (пункт 7.17. договора).

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что если при приемке продукции покупателем будет обнаружено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредставления, несвоевременного и/или ненадлежащего представления относящихся к продукции документов, указанных в пункте 2.2. договора, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости продукции, в отношении которой поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а также возместить убытки покупателя в порядке, установленном действующим законодательством.

В случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 13.2. договора).

В соответствии с пунктом 15.4. договора, любые уведомления, направляемые одной стороной другой стороне в рамках договора. могут передаваться посредством телеграфной и факсимильной связи по следующим реквизитам: для поставщика: e-mail: arsenal174zap@mail.ru, для покупателя: e-mail: mukovina@ngaz.ru.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, марку, технические характеристики, количество и стоимость поставляемого товара.

На оплату товара ответчиком истцу выставлен счет от 22.06.2018 № 152 на сумму 4 074 661 руб. 01 коп.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 4 074 661 руб. 01 коп., в том числе коробку передач 50-12-12СП в количестве 6 шт. стоимостью 682 773 руб. (стоимость 1 шт. – 113 795 руб. 50 коп.), что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.06.2018 № 00000088.

Товар на склад покупателя поступил 26.07.2018, что подтверждается приходным ордером № СПО-007/0000049.

Истцом произведена оплата в размере 4 074 661 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 3827.

03.09.2018 представителями истца составлен акт № 3, согласно которому при осмотре коробок перемены передач 50-12-12СП полученных со склада 007 для проведения ремонтных работ гусеничных тягачей Т10МБ, в количестве 2 шт., с применением фотофиксации, установлено следующее: при визуальном наружном осмотре дефектов не обнаружено, при вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено:

1. На шестернях частично отсутствуем цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач.

2. Износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники б/у, износ и выработка на втором промежуточном валу.

3. На шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки.

Проведя визуальный наружный и внутренний осмотр, комиссия считает, что данные КПП 50-12-12СП отремонтированы бывшие в употреблении, хорошо покрашены с наружной и внутренней стороны.

Письмом от 07.09.2018 № НТГ/6607-06-исх истец обратился к ответчику с требованием направить представителя для комиссионной проверки качества запасных частей, поставленных ответчиком в рамках договора № 052-ОПП/2018. Указанное письмо отправлено ответчику 07.09.2018 в 2:47 посредством направления письма по электронной почте на адрес ответчика: arsenal174zap@mail.ru.

В письме от 27.09.2018 № 19 (ответ на письмо от 07.09.2018 № 6607-06-исх) ответчик выразил согласие на проведение дополнительной приемки товара.

В акте от 08.10.2018 № 4, составленном комиссией истца, указано следующее: при проведении повторной комиссионной проверки качества запчастей, поступивших по товарной накладной от 22.06.2018 № 88, договору поставки от 10.05.2018 № 229/2018 на 4 074 661 руб. 01 коп., в результате повторной проверки были подтверждены факты отраженные в акте от 03.09.2018 № 3, а именно:

1.Коробка перемены передач 20-14-2СП н/н 11021163; назначение: трансмиссия, передача главная; в количестве 4 шт. для гусеничных тягачей Т10МБ установлено следующее: при визуальном осмотре установлено:

- дефектов не обнаружено;

в результате проведения разборки изделия выявлено:

- при вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено:

1. на шестернях частично отсутствует цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач;

2. износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники б/у, износ и выработка на втором промежуточном валу;

3. на шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки, проведя визуальный наружный и внутренний осмотр, комиссия считает, что данные КПП 50-12-12СП отремонтированы бывшие в употреблении, хорошо покрашены с наружной и внутренней стороны.

Письмом от 10.10.2018 № НИГ/7202-06-исх истец направил ответчику акт от 08.10.2018 № 4, просил срочно произвести замену ТМЦ в соответствии договором поставки и распорядиться поставленными ненадлежащего качества товарно-материальными ценностями. Указанное письмо отправлено ответчику 10.10.2018 в 2:50, посредством направления письма по электронной почте, на адрес ответчика: arsenal174zap@mail.ru.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2018 № НТГ/8862-01-исх, в которой ответчику предложено:

- произвести замену поставленных коробок передач 50-12-12СП (механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций) в количестве четырех штук с отнесением расходов за счет поставщика согласно условиям пункта 7.17. договора;

- либо произвести возврат ранее полученных денежных средств по договору, за поставку коробок передач 50-12-12СП (механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций) в количестве четырех штук, в сумме 537 114 руб. 76 коп. с учетом НДС;

- произвести оплату штрафа в соответствии с пунктом 9.3. договора в размере 53 711 руб. 48 коп. за нарушение требований к качеству поставленного товара.

Претензия ответчику направлена 29.12.2018, однако им не получена, в связи с чем почтовый конверт возвращен истцу.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно положениями частей 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заключенный между сторонами договор № 052-ОПП/2018 (от 10.05.2018 № 229/2018) является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1.2. договора указано, что наименование, ассортимент, объемы, сроки поставки продукции, цена на продукцию, стоимость продукции устанавливаются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, цена продукции устанавливается в соответствии со спецификацией и составляет 3 453 102 руб. 55 коп. без учета НДС. НДС составляет 621 558 руб. 46 коп. по ставке 18 %, стоимость продукции с НДС составляет 4 074 661 руб. 01 коп.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 4 074 661 руб. 01 коп., в том числе коробку передач 50-12-12СП в количестве 6 шт. стоимостью 682 773 руб. (стоимость 1 шт. – 113 795 руб. 50 коп.), что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.06.2018 № 00000088 и не оспаривается сторонами.

Товар на склад покупателя поступил 26.07.2018, что подтверждается приходным ордером № СПО-007/0000049.

Истцом произведена оплата в полном размере - 4 074 661 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 3827 и также не оспорена сторонами.

Вместе с тем, при приемке товара истцом обнаружены дефекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификации к договору стороны согласовали, что ответчик должен поставить истцу, среди прочего, коробку передач марки 50-12-12СП в количестве 6 шт., технические характеристики: механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций.

Истец, действуя в соответствии с пунктами 7.4., 7.7. договора, произвел осмотр товара в целях его приемки.

Согласно пункту 7.8. договора, в случае обнаружения при приемке продукции несоответствия поставленной продукции условиям договора, транспортным и сопроводительным документам. Покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции, обеспечивает сохранность продукции (ответственное хранение) и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленного несоответствия. Не позднее пяти рабочих дней со дня: обнаружения несоответствия покупатель телеграммой вызывает представители поставщика для; участия в дальнейшей приемке.

03.09.2018 представителями истца составлен акт № 3, согласно которому при осмотре коробок перемены передач 50-12-12СП полученных со склада 007 для проведения ремонтных работ гусеничных тягачей Т10МБ, с применением фотофиксации, установлено следующее: при визуальном наружном осмотре дефектов не обнаружено, при вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено:

1. На шестернях частично отсутствуем цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач.

2. Износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники б/у, износ и выработка на втором промежуточном валу.

3. На шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки.

Проведя визуальный наружный и внутренний осмотр, комиссия считает, что данные КПП 50-12-12СП отремонтированы бывшие в употреблении, хорошо покрашены с наружной и внутренней стороны.

Письмом от 07.09.2018 № НТГ/6607-06-исх истец обратился к ответчику с требованием направить представителя для комиссионной проверки качества запасных частей, поставленных ответчиком в рамках договора № 052-ОПП/2018. Указанное письмо отправлено ответчику 07.09.2018 в 2:47 посредством направления письма по электронной почте на адрес ответчика: arsenal174zap@mail.ru.

Довод ответчика относительно отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения поставщика о выявленных дефектах и необходимости явки представителя, отклоняется судом на основании следующего.

В пункте 15.4. договора стороны согласовали, что любые уведомления, направляемые одной стороной другой стороне в рамках договора, могут передаваться посредством телеграфной и факсимильной связи по следующим реквизитам: для поставщика: e-mail: arsenal174zap@mail.ru, для покупателя: e-mail: mukovina@ngaz.ru.

Согласно пункту 15.1. договора, любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Исходя из представленных документов, письмо от 07.09.2018 № НТГ/6607-06-исх направлено ответчику по электронной почте на адрес arsenal174zap@mail.ru. Указанный адрес соответствует адресу электронной почты поставщика, указанный в пункте 15.4. договора, доказательства того, что адрес был изменен и истец об этом извещен, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 27.09.2018 № 19 (ответ на письмо от 07.09.2018 № 6607-06-исх), в котором ответчик выразил согласие на проведение дополнительной приемки товара.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что письмо от 27.09.2018 № 19 не подписано генеральным директором, не проставлен оттиск печати. Между тем, суд, исследовав указанный документ, а также иные представленные в материалы дела доказательства, установил, что письмо от 27.09.2018 № 19 изготовлено на бланке ответчика, какие-либо доказательства утери бланков ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости направить представителя для комиссионной проверки качества запасных частей, поставленных ответчиком в рамках договора № 052-ОПП/2018, суд отклоняет соответствующие доводы ответчика.

Согласно пункту 7.10. договора, в случае принятия решения о направлении представителя поставщика, указанный в телеграмме поставщика, представитель должен явиться не позднее чем в десятидневный срок после получения уведомления, имея при себе доверенность на право участия в приемке продукции и подписания необходимых документов.

В соответствии с пунктом 7.11. договора, отказ поставщика от направления представителя, неполучение покупателем ответа поставщика в течение пяти рабочих дней со дня отправки телеграммы по пункту 7.8. договора или неприбытие представителя поставщика с надлежащими полномочиями в установленные в предыдущем, пункте сроки означает согласие поставщика на одностороннюю приемку продукции и дает право покупателю продолжить приемку продукции в том же составе. В дальнейшем поставщик не вправе ссылаться на ненадлежащую приемку продукции по причине отсутствий представителя поставщика.

В акте от 08.10.2018 № 4, составленном комиссией истца, указано следующее: при проведении повторной комиссионной проверки качества запчастей, поступивших по товарной накладной от 22.06.2018 № 88, договору поставки от 10.05.2018 № 229/2018 на 4 074 661 руб. 01 коп., в результате повторной проверки были подтверждены факты отраженные в акте от 03.09.2018 № 3, а именно:

1.Коробка перемены передач 20-14-2СП н/н 11021163; назначение: трансмиссия, передача главная; в количестве 4 шт. для гусеничных тягачей Т10МБ установлено следующее: при визуальном осмотре установлено:

- дефектов не обнаружено;

в результате проведения разборки изделия выявлено:

- при вскрытии крышек коробок передач и осмотре шестерен, подшипников, валов обнаружено:

1. на шестернях частично отсутствует цементация, вмятины и сколы на зубьях, увеличенные зазоры, выработка на вилках включения передач;

2. износ и выработка посадочных мест под подшипники, все подшипники б/у, износ и выработка на втором промежуточном валу;

3. на шестернях остатки старой смазки, видны результаты пескоструйной обработки, проведя визуальный наружный и внутренний осмотр, комиссия считает, что данные КПП 50-12-12СП отремонтированы бывшие в употреблении, хорошо покрашены с наружной и внутренней стороны.

Акт подписан представителями истца в отсутствие представителя ответчика.

Согласно пункту 7.14. договора, акт составляется в день приемки и подписывается всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции, а. также представителем поставщика в случае его прибытия и утверждается руководителем структурного подразделения покупателя, осуществляющего приемку не позднее трех дней после окончания приемки.

В соответствии с пунктом 7.16. договора, в течение пяти рабочих дней после оформления, акт направляется поставщику.

Письмом от 10.10.2018 № НИГ/7202-06-исх истец направил ответчику акт от 08.10.2018 № 4, просил срочно произвести замену ТМЦ в соответствии договором поставки и распорядиться поставленными ненадлежащего качества товарно-материальными ценностями. Указанное письмо отправлено ответчику 10.10.2018 в 2:50 посредством направления письма по электронной почте на адрес ответчика: arsenal174zap@mail.ru.

Вместе с тем, ответчик, получил письмо от 10.10.2018 № НИГ/7202-06, замену ТМЦ в соответствии договором поставки не произвел, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что стороны не договаривались о том, что подлежащий поставке товар должен быть именно новым. Суд учитывает в данной части положения пунктов 2.1. и 2.3.. заключенного сторонами договора, а также статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Также суд учитывает, что стороны не договаривались о том, что подлежащий поставке товар может быть бывшим в употреблении. Кроме того, согласно пояснениям истца, в документации о закупке указано, что товар должен быть новым.

В статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Так, согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, также закреплено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Доказательства того, что ответчик произвел замену поставленных товаров товарами надлежащего качества, в материалы дела не представлены. Спорные 4 коробки передач, согласно пояснениям истца, находятся у него на ответственном хранении.

Исходя из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 537 114 руб. 76 коп. стоимости четырех коробок передач 50-12-12СП (механизм переключения передач тракторов болотоходных модификаций).

Исходя из спецификации и универсального передаточного документа, стоимость одной коробки передач 50-12-12СП составляет 113 795 руб. 50 коп. без НДС 18%.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 3827. Факт данной оплаты сторонами не оспорен.

Судом проверен расчет истца, расчет признан соответствующим условиям договора поставки, согласованной спецификации, материалам и обстоятельствам дела.

Доказательства возврата уплаченной за товар денежной суммы за товар ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 537 114 руб. 76 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании 53 711 руб. 48 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 9.3. договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что если при приемке продукции покупателем будет обнаружено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредставления, несвоевременного и/или ненадлежащего представления относящихся к продукции документов, указанных в пункте 2.2. договора, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости продукции, в отношении которой поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а также возместить убытки покупателя в порядке, установленном действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара надлежащего качества в размере 537 114 руб. 76 коп.

Судом проверен расчет штрафа, взыскиваемый штраф не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа, выполненный истцом расчет не оспорил, об уменьшении размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 53 711 руб. 48 коп. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края, 590 826 руб. 24 коп., в том числе: 537 114 руб. 76 коп. задолженности и 53 711 руб. 48 коп. штрафа, взыскать 14 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева