Решение от 28 января 2020 г. по делу № А17-10728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-10728/2019
28 января 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт»

(ОГРН: <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Комсервис»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 691 130 руб. 98 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 31.05.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее также - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее также - Ответчик, Акционерное общество) о взыскании 1 243 793 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (или) теплоносителя №1/19 от 08.02.2019 (далее - Договор) за поставленную в марте-апреле 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 200 676 руб. 08 коп. пени за период с 11.04.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в котором объявлялся перерыв.

В продолженном после объявленного перерыва предварительном судебном заседании 23.01.2020 представитель Истца заявлением от 20.01.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 487 321 руб. 35 коп. задолженности и 203 809 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2019 по 23.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве от 20.01.2020 указал, что ответчиком произведена оплата в размере 756 472 руб., остаток суммы основного долга за апрель 2019 года составляет 487 321 руб. 35 коп., ходатайством от 21.01.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Истца поддержал уточненные исковые требования. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (ТСО-1) и ответчик (ТСО-2) заключили с протоколом разногласий Договор, по условиям которого ТСО-1 обязуется поставить ТСО-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления в количестве (объеме), согласованном сторонами, а ТСО-2 обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.1, 3.1.1.1, 3.2.1.1 Договора).

В приложении №1 к Договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении №2 к Договору сторонами согласованы объекты энергопотребления.

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, поданное для ТСО-2, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, установленных на тепловых сетях ТСО-1, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ (пункт 4.2 Договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Стоимость потребленного объема тепловой энергии и (или) теплоносителя оплачивается ТСО-2 в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.5 Договора).

За несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя на всю сумму, подлежащую оплате, на следующий день после истечения срока платежа, ТСО-1 может произвести начисление пени в размере и порядке, предусмотренном частью 9.3 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 7.3 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 Договора).

Истец в Спорный период отпустил на объекты теплопотребления Ответчика тепловую энергию, на основании сведений с узлов учета сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 3 420 380 руб. 66 коп. Одновременно стороны оформили акты оказанных услуг, подписывая которые без возражений и разногласий Акционерное общество подтвердило принятие энергоресурсов. Отпущенная тепловая энергия оплачена Ответчиком частично, неоплаченная часть по расчету Истца составила 487 321 руб. 35 коп.

Претензией от 18.09.2019 №127, полученной Акционерным обществом 19.09.2019, Истец предлагал Ответчику оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Общества оставлено без ответа и удовлетворения.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Истец в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.04.2019 по 23.01.2020 начислил Ответчику 203 809 руб. 63 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Акционерное общество изложило в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/38.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договора. Объем отпущенных энергоресурсов определен Обществом на основании сведений с узлов учета, установленных на тепловых сетях, и допущенных к коммерческим расчетам.

Сам по себе расчет объема тепловой энергии, ее количественное и стоимостное выражение Акционерным обществом не оспорены. Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленных тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных энергоресурсов. Напротив, в отзыве на исковое заявление Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 487 321 руб. 35 коп.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808).

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.5 Договора, в соответствии с которым оплата тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, а также для теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии Истец начислил Ответчику 203 809 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2019 по 23.01.2020 исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России. Арифметическая верность расчета Ответчиком не оспорена.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Действительно, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за Спорный период ресурсов ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни Договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед энергоснабжающей организацией в предъявленной ко взысканию сумме, доказательств поставки энергоресурсов в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы исковых требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 823 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по уплате сбора. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус Ответчика (является теплоснабжающей организацией, осуществляет горячее водоснабжение, в том числе, собственников помещений многоквартирных домов), суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» 487 321 руб. 35 коп. стоимости тепловой энергии, 203 809 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 23.01.2020, продолжив с 24.01.2020 начисление неустойки на сумму задолженности 487 321 руб. 35 коп. по день фактического исполнения обязательства в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.