Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А56-102780/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102780/2020
16 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.В. Изотовой,

судей К.В. Галенкиной, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияИ.Ю. Рудько,

рассмотрев при участии:

от ООО «Штраус» представителя Купцовой Н.А. (доверенность от 22.09.2020),

от ООО «БигБокс» представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу №А56-102780/2020 (судья Д.Н. Шустова) по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Штраус» (601670, Владимирская обл., Александровский р-н, Ступино, ул. Толстого, д. 2А; ОГРН 1077764049626, ИНН 7726584503)

к обществу ограниченной ответственностью «БигБокс» (190000, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 43, к. 1, стр. 1; ОГРН 1127847249738, ИНН 7839461750)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Штраус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее – ответчик) о взыскании 1 227 883 руб. 68 коп. за поставленный товар, 76 829 руб. 53 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 08.09.2020 по 13.11.2020, неустойки за период за период с 14.11.2020 по день фактического исполнения обязательства в пределах 10 % от суммы долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 227 883 руб. 68 коп. задолженности, 122 788 руб. 37 коп. неустойки.

Решением от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 227 883 руб. 68 коп. задолженности, 122 788 руб. 37 коп. неустойки, 26 047 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В ходатайстве о приобщении документов, представленных во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, податель жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

03.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 131 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар.

Ассортимент товара, поставляемого по договору, а также цены на указанный товар определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя, составленных по форме приложения № 2 к договору, либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI, и направленных в порядке, установленном пунктом 2.4 договора.

Порядок приемки товара определен разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара по количеству, ассортименту и товарному виду (видимые недостатки) осуществляется в момент передачи товара покупателю на складе покупателя; покупатель обязан осмотреть товар на предмет целостности тары, оптовой упаковки (короба, стретч пленка на паллетах), проверить пломбы поставщика (при наличии), проверить соответствие ассортимента и количества товара; покупатель вправе принять товар без проведения специальной проверки его количества и качества, если он находится в надлежащей таре/упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты, сохранив при этом право предъявления требований, связанных с несоответствием товара по количеству и/или качеству.

Согласно пункту 3.2 договора в случае обнаружения недостатков товара покупатель обязан составить соответствующий акт с указанием характера выявленных недостатков и направить его поставщику, в том числе посредством электронной почты или по системе EDI.

Подписание товарной накладной подтверждает переход права собственности на товар (пункт 3.3 договора).

Претензии по скрытым недостаткам товара (включая внутритарную недостачу), а также претензии по качеству товара покупатель вправе предъявить в течение срока годности товара (пункт 3.4 договора).

Цена поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, а также доставки товара до склада покупателя (пункт 4.1 договора).

Сумма, подлежащая оплате по договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 4.3 договора).

Срок оплаты определяется приложением № 4 к договору (пункт 4.5 договора): продовольственные товары сроком годности менее 10 лет – 8 рабочих дней, продовольственные товара сроком годности от 10 до 30 дней – 25 календарных дней, продовольственные товары сроком годности свыше 30 дней – 40 календарных дней, алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации – 40 календарных дней.

01.01.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому поставщик обязался поставлять товар в комплекте с относящейся к нему документацией в зависимости от вида поставляемого товара; требования к составу документации могут быть предусмотрены также приложением № 3 к договору; поставщик обязался не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем передать все документы, относящиеся к поставке товара в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором; в случае нарушения указанной обязанности установлен штраф в размере 5 000 руб. за каждый непереданный документ.

Кроме того, пунктом 3 названного соглашения предусмотрено, что расчеты за каждую партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа; отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты фактического получения товара покупателем: продовольственные товары сроком годности менее 10 лет – 8 рабочих дней, продовольственные товары сроком годности от 10 до 30 дней – 25 календарных дней, продовольственные товары сроком годности свыше 30 дней – 40 календарных дней, алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации – 40 календарных дней.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 227 883 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными от 28.07.2020 № 4012, 4013, 4014, 06.08.2020 № 4258, 4263, 07.08.2020 № 4288.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного товара истец 16.09.2020 направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, а также в отсутствие доказательств оплаты товара суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела факт получения ответчиком товара на основании договора.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежа, расчет которой произведен в соответствии в пунктом 4.11 договора в редакции протокола разногласий, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Расчет проверен судом первой инстанции, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В материалы дела представлена претензия от 14.09.2020, адресованная ответчику, а также доказательства ее направления по почте 16.09.2020.

С учетом даты обращения с иском в суд претензионный порядок следует признать соблюденным. Кроме того, ответчик не подтвердил готовность погасить задолженность в рамках досудебного порядка урегулирования спора, то есть из его поведения не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке.

С учетом изложенного довод ответчика об отсутствии доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области спора между теми же сторонами, поскольку предметом спора, рассматриваемого в деле № А56-77686/2020, является задолженность по оплате товара, поставленного по иным товарным накладным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-102780/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Изотова


Судьи


К.В. Галенкина

М.А. Ракчеева