Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А12-11070/2017

114/2018-47569(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11070/2017
г. Саратов
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2018 года по делу № А12-11070/2017 (судья Нехай Ю.А.) о возвращении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании сделки должника недействительной в рамках дела о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Ежовка, Алексеевский район Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 404321, Волгоградская область поселок городского типа Октябрьский, ул. Раздольная, д. 27; ИНН <***>; СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от ФИО5 поступило заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2017 (резолютивная часть оглашена 01.06.2017) ФИО4 признан

несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2018 финансовым управляющим имуществом ФИО4 утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.06.2017.

01.06.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника ФИО4 - Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 22.11.2016, в соответствии с которым ФИО2 передан объект недвижимости - Здание, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 34:21:070016:1878, площадью 1946,9 кв.м, расположенное по адресу Волгоградская область, Октябрьский район, Антоновское сельское поселение (в районе Неклинской балки).

06 июля 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки должника недействительной возвращено заявителю.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в

размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ). Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании сделок недействительными, составляет 6 000 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина при подаче заявления о признании сделки недействительной финансовым управляющим ФИО3 не уплачена, так как отсутствуют приложенные к заявлению доказательства ее оплаты, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение данной нормы конкурсный управляющий не представил доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2018 заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника было оставлено без движения до 29.06.2018.

В соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.

Финансовый управляющий ФИО3 13.06.2018 был уведомлен об оставлении заявления без движения, о чем в материалах заявления имеется уведомление о получении определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем заявитель не представил в арбитражный суд Волгоградской области недостающие документы и не устранил недостатки, указанные в определении суда, в установленные сроки, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего ФИО3

Ссылка апеллянта на тот факт, что заявление было возвращено позднее следующей даты, которая была установлена для устранения недостатков не принимается, поскольку данный факт не повлиял на законность принятого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы выражают лишь несогласие с вынесенным определением, но не могут являться основанием для его отмены.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со стать ей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2018 года по делу № А12-11070/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Е.В. Пузина