Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А54-7264/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7264/2021
г. Рязань
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рязани (390000, <...>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком площадью 5483 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 за период с 10.10.2018 года по 31.03.2021 года в размере 8322 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 8322 руб. 66 коп. за период с 01.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 197 руб. 80 коп., применив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда.

к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>; <...>),

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком площадью 5483 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 за период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года в размере 76001 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 76001 руб. 41 коп. за период с 01.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 1806 руб. 33 коп., применив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда (с учетом уточнений от 05.06.2024).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2023,

от ответчика (ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"): ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2024,

от ответчика (МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

администрация города Рязани (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка площадью равной 5483 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, за период с 10.10.2018 по 31.03.2021 в размере 8322 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 руб. 80 коп. за период с 01.04.2021 по 06.09.2021, с дальнейшим начислением на сумму долга 8322 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, до полного исполнения решения суда.

Определением суда от 15.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала.

Определением суда от 18.04.2022 производство по делу №А54-7264/2021 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7272/2021 от 01.04.2022.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2022 по делу А54-7272/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022, в удовлетворения иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2022 решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу № А54-7272/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 20.09.2023 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ".

Определением от 18.10.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8096/2020.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-8096/2020 от 25.08.2023, с учетом дополнительного решения от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу администрации взыскано 986 рублей 58 копеек задолженности, пени в размере 257 рублей 30 копеек и 0,75 рублей, 21 600 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, 240 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2024 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А54-8096/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании 05.06.2024 представитель истца заявил ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

1. Взыскать с МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань плату за фактическое пользование земельным участком площадью 5483 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 за период с 10.10.2018 года по 31.03.2021 года в размере 8322 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 8322 руб. 66 коп. за период с 01.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 197 руб. 80 коп., применив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда.

2. Взыскать с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань плату за фактическое пользование земельным участком площадью 5483 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 за период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года в размере 76001 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 76001 руб. 41 коп. за период с 01.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 1806 руб. 33 коп., применив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика (МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2024 от МУП РМПТС поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

МУП РМПТС не представлено объективных доказательств наличия оснований для отложения судебного разбирательства; явка ответчика не признана обязательной, позиция достаточно определенно выражена в письменных документах, ответчиком в ходатайстве не указано, какие дополнительные доказательства или сведения он может представить, которые не содержатся в материалах дела и могут повлиять на результат рассмотрения спора.

При этом следует отметить, что ответчик является юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ") возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены письменные дополнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" - подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

28.02.2005 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (арендатор) заключен договор №0562010 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью и составляющее казну Российской Федерации - здания и сооружения по перечню в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, для использования под производственную (уставную) деятельность.

Договор действует до 31.12.2041 года (пункт 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.03.2005).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 15.03.2005, дополнительное соглашение №2 от 29.03.2005 - 31.03.2005.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области от 27.02.2012 №45-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области", федеральное имущество, арендуемое ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по договору аренды №0562010 от 28.02.2005, передано в муниципальную собственность.

Акт приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань утвержден 26.04.2012.

02.05.2012 Администрацией города Рязани принято постановление №2407 "О приеме имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - город Рязань".

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2012, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по делу №А54-5150/2012, а также решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2019 по делу №А54-1006/2018.

В состав арендованного ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ" имущества, в том числе вошло здание с кадастровым номеров 62:29:0130002:776 - столовая, лит.А (п. 19 перечня имущества, переданного в аренду). Указанное здание используется ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ" для организации питания работников ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ" в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка - обслуживание производственных зданий и сооружений.

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:1462 площадью 5483 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район) был предоставлен ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ" для размещения вышеназванной столовой.

При передаче зданий и сооружений в 2005 году ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ" по перечню в соответствии с приложением №1 к договору №0562010 аренды недвижимого имущества договора аренды на земельные участки, на которых расположено недвижимое имущество не оформлялись.

16.03.2018 между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и администрацией города Рязани было заключено Соглашение №031-18 об исполнении обязательств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1462 за период с 01.07.2017 по 30.06.2018. К указанному соглашению были заключены дополнительные соглашения 07.12.18, 19.06.19, 11.12.19, 29.06.20г. об исполнении обязательств за период фактического пользования земельным участком с 01.07.2018 по 30.06.2020.

Как указало ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обязательства по соглашению и дополнительным соглашениям к ним были исполнены надлежащим образом, оплата производилась платежными поручениями, а также заявлениями о зачете расходов на капитальный ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности.

В ответ на обращение ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" о заключении дополнительного соглашения об исполнении обязательств за период фактического пользования земельными участками с 01.07.2020 по 31.12.2020 администрация города Рязани заявила о прекращении обязательств по соглашению об исполнении обязательств за фактическое пользование земельными участками с даты государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП города Рязани "РМПТС" и предложила расторгнуть соглашения.

Распоряжением администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в хозяйственное ведение МУП "РМПТС" передано муниципальное имущество, в том числе обремененное договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2020 за МУП города "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на праве хозяйственного ведения с 10.10.2018 зарегистрировано сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:776, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1462, площадью 5483 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), с видом разрешенного использования - обслуживание производственных зданий и сооружений.

Претензией от 19.04.2021 администрация города Рязани обратилось к МУП "РМПТС" о наличии задолженности по оплате фактического пользования земельным участком, на котором расположено сооружение, находящееся на праве хозяйственного ведения, за период с 10.10.2018 по 31.03.2021 в размере 8322 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований к МУП "РМПТС" и частично удовлетворяя требования к ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", арбитражный суд исходит из следующего.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного денежного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания указанных обстоятельств (в совокупности) лежит на истце.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 652 Гражданского кодекса арендатор здания может пользоваться земельным участком, занятым арендуемым зданием, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 654 Гражданского кодекса установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом и договором.

Соглашением №031-18 об исполнении обязательств за фактическое пользование земельным участком от 16.03.2018 Администрация города Рязани и общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" определили осуществление расчета платы за фактическое пользование земельным участком на основании ставок арендной платы за землю, установленных нормативно-правовыми актами администрации города Рязани и действующих в соответствующие периоды использования земельного участка.

Документальных доказательств, подтверждающих, что объект недвижимости и земельный участок используется МУП "РМПТС" в хозяйственной деятельности в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм гражданского законодательства, сложившихся правоотношений сторон и основываясь на общем принципе распределения доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок находится в фактическом пользовании ответчика (муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей") и им получено неосновательное обогащение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика - муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>) следует отказать.

Пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку спорный земельный участок расположен в градостроительной экономической оценочной зоне № 17 (решение Рязанского городского Совета №237-111 от 13.04.2006 г.) базовые ставки для расчета платы установлены постановлениями администрации г. Рязани от 03.12.2018 г. № 4717 (60,4407 руб./кв.м.), от 23.12.2019 г. № 5502 (62,2539 руб./кв.м.), от 22.12.2020 г. № 4856 (64,5573 руб./кв.м.).

Согласно приложению №4 вышеуказанных постановлений администрации города Рязани "Об арендной плате за земли, находящиеся в муниципальной собственности" к базовым ставкам арендной платы был применен коэффициент 0,1 в зависимости от вида использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по категориям арендаторов - земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Ответчиком ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Поскольку исковые требования к ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" были заявлены только 20 сентября 2023 г., истец пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности и процентов за период с 01.01.2019 по 19.09.2020.

Поскольку о нарушении своего права (право требования платы за пользование земельным участком, на котором располагается сооружение) истцу было известно на начало заявленного ко взысканию периода, заявленные истцом требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по 19.09.2020 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Позиция ответчика, полагающего, что к спорным отношениям подлежит применению п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании указанной нормы права, в связи с чем судом отклоняется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" платы за фактическое пользование земельным участком за период с 20.09.2020 по 31.03.2021 заявлены обоснованно.

Как указывает представитель ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обязательства по соглашению и дополнительным соглашениям к ним были исполнены надлежащим образом (за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 - платежными поручениями, за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 - зачетами встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ (возмещение затрат по ремонту имущества, находящегося в общей долевой собственности)).

Данный период находится за рамками спорного периода и срока исковой давности.

Таким образом, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не исполнило обязательство по оплате за период с 01.07.2020 по 31.03.2021, а с учетом пропуска срока исковой давности - с 20.09.2020 по 31.03.2021.

Согласно расчету суда плата за фактическое пользование земельным участком за период с 20.09.2020 по 31.03.2021 составила сумму 18333 руб. 36 коп., которая подлежит удовлетворению судом. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании платы следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 76001 руб. 41 коп. за период с 01.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 1806 руб. 33 коп., производя дальнейшее начисление по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7)).

В пункте 37 постановления Пленума N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При несоблюдении принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая доводы ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и представленную в материалы дела переписку сторон, суд считает обоснованным начисление процентов за период с 20.09.2023 (с момента привлечения ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в качестве соответчика). Требование истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 19.09.2023 (включительно) суд считает злоупотреблением правом

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с 20.09.2023 от суммы долга 18333 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 733 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, 420111, <...>) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань задолженность в сумме 18333,93 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить начиная с 20.09.2023 от суммы долга 18333 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, 420111, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 733 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова