Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А66-10789/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-10789/2022
г. Вологда
04 сентября 2025 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Волок+» ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 16.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А66-10789/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (место жительства: 172880, Тверская область, Торопецкий район, деревня Волок) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Волок+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 172840, <...>; далее - Общество, ООО «Волок+») ФИО1 о взыскании в пользу Общества 95 176 847 руб. 23 коп. убытков в виде причиненного ООО «Волок+» реального ущерба, в том числе 2 125 024 руб. 88 коп. - денежные средства, уплаченные ООО «Волок+» в качестве неустойки за непредставление документов его участнику, 615 000 руб. - расходы Общества на необоснованные иски и пошлины, а также услуги общества с ограниченной ответственностью «Человек. Закон. Пресса», 74 189 642 руб. 64  коп. - стоимостное выражение недостачи у ООО «Волок+» лесоматериалов, 18 247 179 руб. 71 коп. - ущерб от совершения сделок по заготовке и поставке древесины в 2020-2021 годах в объеме 14780,016 куб. м, а также 52 698 887 руб. 60 коп. убытков в виде упущенной выгоды, неполученной Обществом, в том числе 17 815 515 руб. 12 коп. - упущенная выгода от поставки обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЛЕС» (далее - ООО «АЛЬЯНС ЛЕС») 11 420,202 куб. м древесины, 6 090 674 руб. - упущенная выгода вследствие поставки ООО «АЛЬЯНС ЛЕС» 3 821 куб. м древесины, 28 792 698 руб. 48 коп. - упущенная выгода от поставки ООО «АЛЬЯНС ЛЕС» 11 662 куб. м древесины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «АЛЬЯНС ЛЕС», общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспресс» и индивидуальный предприниматель ФИО7.

Решением суда от 19 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично: с генерального директора Общества ФИО1 в пользу ООО «Волок+» взыскано 2 525 024 руб. 88 коп. убытков, а также 3 415 руб. 06 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его изменить в части удовлетворения исковых требований и отказать в иске в полном объеме.

ФИО3 также обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, нарушение норм материального права, просила решение суда в обжалуемой части отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу принято постановление от 03 июля 2025 года, которым решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы генерального директора ООО «Волок+» ФИО1 и ФИО3 – без удовлетворения.

В постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда не решен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1

Определением от 29.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу представитель генерального директора Общества ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении о возврате излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 указанного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 104 названного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче заявления по настоящему делу ФИО1 по чеку ПАО Сбербанк от 01.04.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины при обжаловании судебного акта арбитражного суда первой инстанции для физических лиц составляет 10 000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять дополнительное постановление по делу в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

возвратить ФИО1 из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 01.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина