Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А81-6207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6207/2017
г. Салехард
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания «Дамир» (ИНН: 8904077266, ОГРН: 1158904000232) о взыскании 1 067 382 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания «Дамир» (далее – ООО «ТСК «Дамир»; ответчик) о взыскании 1 067 382 рублей 09 копеек, в том числе 28 097 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 17.02.2017 по 19.02.2017, 1 019 506 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, бензоколонкой с навесом с кадастровым номером 89:05:020501:4846 площадью 92,4 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 20.02.2017 по 31.05.2017 и 19 778 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Копия определения о назначении судебного заседания и копия определения о приеме иска к производству направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2016 по делу № 2-5516/2016 удовлетворены требования Департамента имущественных отношений о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево», а именно:

- административное одноэтажное здание, кадастровый номер 89:05:020501:4845, площадью 250,4 кв. м;

- операторская, кадастровый номер 89:05:020501:4844, площадью 45,5 кв. м;

- магазин с мансардой, кадастровый номер 89:05:020501:4843, площадью 146.8 кв. м;

- бензоколонка с навесом, кадастровый номер 89:05:020501:4846, площадью 92,4 кв. м.

На основании данного решения зарегистрировано право муниципальной собственности на вышеуказанные объекты, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2017 произведены записи: № 89:05:020501:4843-89/008/2017-1 - магазин с мансардой, № 89:05:020501:4844-89/008/2017-1 - операторская, № 89:05:020501:4845-89/008/2017-1 административное одноэтажное здание, 20.02.2017 произведена запись регистрации № 89:05:020501:4846-89/008/2017-2 - бензоколонка с навесом.

На основании постановления Администрации города Новый Уренгой от 15.03.2017 № 92 объекты приняты в муниципальную собственность.

Департаментом было направлено требование от 20.06.2017 № 301-12/7007-02 ответчику об освобождении объектов муниципальной собственности и внесении платы за фактическое пользование муниципальным имуществом.

Между тем, вышеуказанные требования истца до настоящего времени не выполнены, взыскиваемая задолженность не погашена.

Ответчиком представлены возражения на требования, в которых указал на грубые нарушения прав пользователя спорных объектов, связанных с не уведомлением владелецы о начатой процедуры признания объектов бесхозными.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорными объектами в отсутствие заключенного договора аренды ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Сумма денежных средств, сбереженных ответчиком вследствие пользования объектами без правоустанавливающих документов, определена Департаментом исходя из методики расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом.

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался соответствующими объектами, арендную плату за использование объектами не вносил, арбитражный суд приходит к выводу о неосновательном сбережении им денежных средств в сумме 1 047 603 рублей 47 копеек, в силу чего требование о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 07.04.2017 по 30.06.2017 в сумме 19 778 рублей 62 копеек.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, суд удовлетворяет взыскание процентов в заявленном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания «Дамир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.02.2015, адрес: 629300, ЯНАО, <...> КПСС, д. 14, кв. 65) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 097 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 17.02.2017 по 19.02.2017, 1 019 506 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, бензоколонкой с навесом с кадастровым номером 89:05:020501:4846 площадью 92,4 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 20.02.2017 по 31.05.2017 и 19 778 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всего взыскать – 1 067 382 рубля 09 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания «Дамир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.02.2015, адрес: 629300, ЯНАО, <...> КПСС, д. 14, кв. 65) в доход федерального бюджета 23 674 рубля государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов