Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А81-6207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6207/2017
г. Салехард
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания "Дамир" (ИНН 8904077266, ОГРН 1158904000232) о взыскании 1 067 382 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания "Дамир" (далее – ООО "ТСК "Дамир"; ответчик) о взыскании 1 067 382 рублей 09 копеек, в том числе 28 097 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 17.02.2017 по 19.02.2017, 1 019 506 рублей 19 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом: административным одноэтажным зданием с кадастровым номером 89:05:020501:4845 площадью 250,4 кв. м; операторской с кадастровым номером 89:05:020501:4844 площадью 45,5 кв. м; магазином с мансардой с кадастровым номером 89:05:020501:4843 площадью 146,8 кв. м, бензоколонкой с навесом с кадастровым номером 89:05:020501:4846 площадью 92,4 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево» за период с 20.02.2017 по 31.05.2017 и 19 778 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены.

Решением от 27 марта 2018 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке удовлетворения заявления ООО "ТСК "Дамир", решение от 30 октября 2017 года по делу № А81-6207/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Департамент в представленном в суд ходатайстве поддержал доводы, изложенные ранее в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя Департамента.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, решением Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2016 по делу № 2-5516/2016 удовлетворены требования Департамента имущественных отношений о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево», а именно:

- административное одноэтажное здание, кадастровый номер 89:05:020501:4845, площадью 250,4 кв. м;

- операторская, кадастровый номер 89:05:020501:4844, площадью 45,5 кв. м;

- магазин с мансардой, кадастровый номер 89:05:020501:4843, площадью 146.8 кв. м;

- бензоколонка с навесом, кадастровый номер 89:05:020501:4846, площадью 92,4 кв. м.

На основании данного решения зарегистрировано право муниципальной собственности на вышеуказанные объекты, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2017 произведены записи: № 89:05:020501:4843-89/008/2017-1 - магазин с мансардой, № 89:05:020501:4844-89/008/2017-1 - операторская, № 89:05:020501:4845-89/008/2017-1 административное одноэтажное здание, 20.02.2017 произведена запись регистрации № 89:05:020501:4846-89/008/2017-2 - бензоколонка с навесом.

Согласно постановления Администрации города Новый Уренгой от 15.03.2017 № 92 объекты приняты в муниципальную собственность.

Департаментом было направлено требование от 20.06.2017 № 301-12/7007-02 ответчику об освобождении объектов муниципальной собственности и внесении платы за фактическое пользование муниципальным имуществом.

Между тем, вышеуказанные требования истца до настоящего времени не выполнены, взыскиваемая задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.12.2016 по делу № 2-5516/2016 удовлетворены требования Департамента о признании права муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В связи с чем, на основании постановления Администрации города Новый Уренгой от 15.03.2017 № 92 объекты приняты в муниципальную собственность, на указанные объекты зарегистрировано право муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2017 произведены записи: № 89:05:020501:4843-89/008/2017-1 - магазин с мансардой, № 89:05:020501:4844-89/008/2017-1 - операторская, № 89:05:020501:4845-89/008/2017-1 административное одноэтажное здание, 20.02.2017 произведена запись регистрации № 89:05:020501:4846-89/008/2017-2 - бензоколонка с навесом.

Однако, как установлено судом, на момент рассмотрения данного дела имеется вступившее в законную силу судебный акт Новоуренгойского городского суда от 18.08.2017, которым решение суда от 12.12.2016 отменено, а определением от 31.08.2017 года по делу № 2-3692/2017 оставлены без рассмотрения требования Департамента о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь объекты недвижимого имущества:

- административное одноэтажное здание, кадастровый номер 89:05:020501:4845, площадью 250,4м²;

- операторская, кадастровый номер 89:05:020501:4844, площадью 45,5м²;

- магазин с мансардой, кадастровый номер 89:05:020501:4843, площадью 146,8м²;

- бензоколонка с навесом, кадастровый номер 89:05:020501:4846, площадью 92,4м², расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пересечение автодорог «УКПГ - 1 АС - Промыслы» и «Новый Уренгой - Коротчаево».

В настоящее время спор о праве собственности на указанные объекты недвижимости на рассмотрение суда не передан. Иного сторонами не представлено.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 24.01.2018, вынесенным по делу А81-3821/2017, отказал в удовлетворении исковых требований Департамента об истребовании вышеуказанных объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения Ответчика.

В данном решении указано, что суд приходит к выводу об отсутствии у Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В данном случае обстоятельства, установленные решением по делу № А81-3821/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

На основании изложенного выше в совокупности суд считает, что правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО "ТСК "Дамир" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания "Дамир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 067 382 рублей 09 копеек - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов